SUGIHARTO Bin SUMIRJO

dengan perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan ;Menimbang bahwa dengan surat tuntutan Pidana Nomor : PDM37/Pmala/Ep.2/02/2012, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana atas terdakwa yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUGIHARTO Bin SUMIRJO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umumsebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIHARTO Bin SUMIRJO, denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku kupon togel yang

mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu juga dengan terdakwa yang juga tetap padapemintaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pemalang berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Tertanggal 17 Februari 2012, dimana terdakwa didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang pada pokoknya adalah sebagi berikut :Bahwa terdakwa SUGIHARTO Bin SUMIRJO

KelurahanPelutan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa SUGIHARTO Bin SUMIRJO

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIHARTO Bin SUMIRJO, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIDI WAHUDI Bin SUMIRJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   DIDI WAHUDI Bin SUMIRJO

Sumirjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Sudarmono, SH Bin La Ode Sumirjo Oda) dan Pemohon II (Putriani Binti Muin.

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2021/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:La Ode Sudarmono, Sh Bin La Ode Sumirjo Oda, tempat/tanggal lahir KobaKoba/13 April 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Security, bertempat tinggal di JI. Kh. AgussalimNo.8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (LA ODE SUDARMONO,SH BIN LA ODE SUMIRJO ODA) dan Pemohon 2 (PUTRIANI BINTIMUIN. R) yang di laksanakan pada tanggal 29 Mei 2021 di Kel. KandaiKec. Kendari Kota Kendari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La OdeSudarmono, SH Bin La Ode Sumirjo Oda) dan Pemohon II (Putriani BintiMuin. R) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2021 di KelurahanKandai Kecamatan Kendari Kota Kendari;a.

TUHARI Als SLAMET Bin SUMIRJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengedarkan Mata Uang Rupiah Palsu sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum ;

Wardoyo) kepada Penggugat (Marni binti Sumirjo);

.@ saksi SUMIRJO ODA membantah keterangan atas jawaban dari paratergugat/terbanding bahwa tanah tersebut adalah hutan, faktanya tanah tersebutdahulu bukan hutan tapi adalah tanah olahan orang tua penggugat/pembanding.e Keterangan saksi tersebut menguatkan dalil penggugat tentangkeberadaan tanah sengketa yang merupakan hak milik dari orang tuapenggugat (Ibu Wa Ode Binta) karena saksi berkebun di atas tanahsengketa dengan meminta izin kepada Wa Ode Binta.e SAKSI TERGUGAT THAMRIN juga menjelaskan bahwa

Saksi Sumirjo Oda dalam keterangannya dibawah sumpah pada dasarnyamenjelaskan:e Bahwa antara Penggugat dan Para tergugat adalah masalah tanah yang ada diDesa Koholifano kecamatan pasir putih kabupaten muna tepatnya simpang tigajalan poros pure menuju baubau ke Pola.e Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan ada 2 (dua) Hektar lebih,bahwa batasbatas tanah yang disengketakan saksi tidak mengetahui.Kesaksian Sumirjo Oda yang lengkap dan yang sebenarnya sebagai mana terlampirdalam memori banding

Jadiketerangan saksi LA RINTO tersebut tidak jelas siapa yang memberikan izin kepadasaksi untuk berkebun ditanah sengketa apakah WA ODE BIINTA atau Terbanding semula Tergugat (ANAS LA ODE) dan sampai kapan saksi mengolah tanah sengketatersebut ;Bahwa demikian pula saksi LA ODE PENDI tidak mengetahui asal usul tanahsengketa, hanya menerangkan tanah sengketa dekat dengan tanah saksi, sedangkansaksi SUMIRJO ODA menerangkan dipersidangan bahwa berdasrkan cerita dari orangtua saksi bahwa tanah sengketa

Memberi izin kepada Pemohon (Wasno bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inah binti Sumirjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Asmawi bin Sumirjo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Andika Dewi binti Suwandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunar bin Sumirjo) terhadap Penggugat (Suminah binti Sanmulya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp830.000.00 (delapan ratus tiga puluhribu rupiah).

Eka Sumirjo bin Amirudin, lahir pada tanggal 26 Oktober 1989;b. Eric bin Amirudin, lahir pada tanggal 18 Juli 1992:c. Nurul Rizki binti Amirudin, lahir pada tanggal 09 Juli 1996;Anak yang pertama sudah berumah tangga, sedangkan anak kedua danketiga saat ini tinggal bersama Termohon:.

Eka Sumirjo bin Amirudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan$1 Komputer, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan PasarLama, RT 002, RW 003, Kepenghuluan Lenggadai Hulu, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir; hubungan sebagai anakHal 5 dari 13 hal Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasikin bin Sumirjo) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Rasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula 1.Mustam bin Sumirjo alias Mujiono bin Mirjo
2.Siwen binti Sanukri) dirubah menjadi ............;3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman Mahulau bin Husen Mahulau) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Yasni binti Sumirjo Oda) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nasib Bin Sumirjo) terhadap Penggugat (Mega Ria Binti Amir Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Andika Dewi binti Suwandiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Asmawi bin Sumirjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ahmad Junaidi bin Sumirjo) terhadap Penggugat (Rohayati binti Ramidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SUCI) terhadap Penggugat (HOSNAWIYAH binti SUMIRJO/P. HOS);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 506.000.- (lima ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Memberi izin kepada Pemohon ( Kodir bin Sumirjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Aina Sakinah binti Zaenal ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);