MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jusar bin Rasman, tempat dan tanggal lahir Pokai, 11 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Pokai, Desa MuaraSikabaluan Kecamatan Siberut Utara, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon Sumista

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Nomor0225/Pdt.P/2018/PA.Pdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 0225/Pat.P/2018/PA.PdgBahwa pada tanggal 05 Februari 2003 Pemohon (Jusar bin Rasman) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Sumista

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jusar bin Rasman) denganPemohon Il (Sumista binti Gurui) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSiberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

Cabang Barabai sebagai Penggugat dan Anis Jahriah sebagai Tergugat I dan Sumista sebagai Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;

AGUS SUMISTA ASNEN BIN ASNEN, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Maret1963, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sukaluyu Rt.001/007 Ds. Sukaluyu Kecamatan Tamansari KabupatenBogor;, sebagai Pemohon I;OTIH BINTI ANDA, tempat/tanggal lahir Bogor/04 November 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempattinggal di Kp. Sukaluyu Rt. 001/007 Ds.

AGUS SUMISTA ASNEN BIN ASNEN) dengan Pemohon II (OTIH BINTI ANDA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Eko Purnomo bin Sumista alias Sumisto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Evanali binti Iwan Rusyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp

Made Karuna, Klian Desa Pakraman Temukus yaitu Made Sumista, SH danditanda tangani saksisaksi yaitu Klian Banjar Dinas Labuhan Aji: Dewa Putu Wira;yang tercatat dengan Reg.Nomor 478/Tmk/ 2019 tanggal 8 Mei 2019(Sebagaimana bukti terlampir);Bahwa sejak dibuatnya surat pernyataan cerai tersebut Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal bersama dalam satu rumah/pisah tempat tinggal, dimanaTergugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri yaitu di Desa Banjar, Dusun Br.Sekar, Kecamatan Banjar, Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Adriansyah Bin Rohmat) terhadap Penggugat (Yunita Indah Sari Binti Sumista);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini

saksi melaporkan kejadian ini kepadapihak kepolisian Polda Banten; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 12.00Wib di rumah makan yang terletak di Rangkasbitung Kabupaten Lebakmenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagai awal untuk pengurusan proyek yang dijanjikan Terdakwa kepadasaksi, dan penyerahan uang tersebut secara cash lalu dibuatkan kwitansidan disaksikan oleh saksi Charles Hutabarat, saksi Pardi Sujana, saksiLaramse Simamora, dan saksi Sumista

saksi Todo Nainggolan bertemu dengan Terdakwa danmembicarakan kebenaran terkait adanya pekerjaan proyek RenovasiGedung Dinas Sosial Prop.Banten dan pada waktu itu Terdakwamembenarkan adanya proyek pengerjaan Renovasi Gedung Dinas SosialProp.Banten dengan nilai kontrak sekira 8 (delapan) milyar rupiah danbahwasannya pekerjaan tersebut dijanjikan bisa dikerjakan oleh saksiTodo Nainggolan; Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 saksi bersamasama dengan saksiTodo Nainggolan, saksi Laramse Simamora, saksi Sumista

Sumista, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini karena Terdakwatelah melakukan tindak pidana penipuan pada hari Rabu tanggal 30 Maret2016 sampai dengan bulan Juni 2016 bertempat di RM.Bambu KuningKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak; Bahwa awalnya pada sekira tahun 2015 saksi dikenalkan dengan saksilyok Junaedi kepada Terdakwa yang

Pinjaman tersebut sebenarnyadilakukan oleh Bapak Sumista mantan Kepala Kantor Pos Kandangan yangmeminjam memakai atas nama Pemohon Kasasi/ Terdakwa ;Karena beliau tidak pernah mau mengangsur kredit tersebut, gaji PemohonKasasi / Terdakwa yang dipotong.

Dan juga kantor bisa meminta pergantiannya kepada Bapak Sumistakarena Kepala Kantor (Kusnadi) mengetahui bahwa Bapak Sumista adameminjam uang pada Bank Niaga Banjarmasin atas nama Pemohon Kasasi/ Terdakwa sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;MATERI TAMBAHAN UNTUK PERTIMBANGANYANG MULIA MAHKAMAH AGUNGPenjelasan saksi ahli dari BPKP atas nama Bapak Handoyo, SE menyatakan bahwa tidak dapat meyakini kebenaran transaksi yang terjadidikarenakan buku Neraca Loket Harian tidak ditemukan.