IR.SAID SUMUANG LEBERTY HASIBUAN

SAID SUMUANG LIBERTY HASIBUAN ; Tempat Lahir : (Medan ; Umur/Tanggal lahir : Tahun / 06 Juli 1949 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Cendrawasih No. 78 Kelurahan Sei SikambingB Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan ; Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : Sarjana Tehnik Sipil ; Setelah membaca dan memperhatikan semua surat Suratyangberhubungan dengan perkara ini : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 April 2011, No.

SAID SUMUANG LIBERTY fkhari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pade2004, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dabertempat di Kantor Lurah Sei Sikambing B Medan JMedan dan di rumah terdakwa di Jl.

SAID SUMUANG LIBERTY HASIBUAN),Rumondang Hasibuan, als. Rumondang HasibuaSakRosdiana Br. Hasibuan, saksi Effendy HasibuanRofinus Hasibuan, MM., dan saksi Shinta Hasibuan Bahwa alm. Walter Hasibuan dengan almh. Pasaribu meninggalkan harta warisan diantaranyayang terletak di Dusun X Desa Purwodadi KecKabupaten Deli Serdang seluas lebih kurang 12.36ahli waris sebanyak 5 (lima) orang yaitu : terSUMUANG LIBERTY HASIBUAN), saksi Lise Ren HASIBUAN, padabulan Oktoberam tahun 2004.

Irwanmengetik Surat Keterangan Kewarisan dengan kalimat ditersebut bahwa ahli waris yang masih hidup adalahorang anak yakni SAID LIBERTY SUMUANG HASIBUAEFFENDY ROFINUS HASIBUAN? ;Bahwa sebenarnya ahli waris yang lain yaitu saksi Lise ReRumondang Hasibuan als. Rumondang Hasibuan, saksi AsBr. Hasibuan dan saksi Shinta Hasibuan hingga saat sekarHidup ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi H.

SAID LIBERTY SUMUANG HASIBUAN dan EFFENDYROFINUS HASIBUAN tanggal 24 Juni 2004, 1 (satu) lembar SuratKeterangan Kewarisan ahli waris dari almarhum Drs. WALTER HASIBUANdan almarhum A.R. TIMORIA Br. PASARIBU tanggal 05 Oktober 2004 dan1 (satu) lembar Surat Kuasa Menjual Sebidang Tanah tanggal 10 Oktober2004 adalah Non Identik dan merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tanda tangan An. EFFENDI HASIBUAN als.

SUMUANG MANULANG, S.H

RIAU SUMUANG SIMANUNGKALIT Als SUANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- RAHMAT Alias RAHMAT- RIAU SUMUANG SIMANUNGKALIT Alias SUANG

Riau Sumuang Simanungkalit als Suangbersamasama dengan temannya yaitu 1. Donna Nopandi Als Boy (juga sebagai terdakwa dalamberkas terpisah);2. Reja Malau, 3. Gondrong, 4. Surya, 5, Muji, 6.

Bahwa setelah itu terdakwa Rahmat Als Rahmat bersamasama dengan Reja Manalu, DonaNopandi Als Boy, terdakwa Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang dan Surya berangkat dariCaf Gundaling menuju ke simpang Mangga tepatnya di Toko Citi Audio dengan mengendarai2(dua) unit beca bermotor, dan setelah sampai di Simpang Mangga, terdakwaterdakwa bertemulagi dengan Muji dan Gondrong, dan selanjutnya terdakwa Riau Sumuang Simanungkalit AlsSuang memanijat tiang tower Telkomsel disusul oleh Reja Manalu, Dona Nopandi

Simanungkalit Als Suang danReja Manalu mendapat sebanyak 11(sebelas) buah; Bahwa sebagian kecil dari bagian terdakwa Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang yaituberupa 1(satu) unit TV monitor mobil, 1(satu) unit Tape mobil dan 1(satu) unit power atassuruhan terdakwa Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang telah dijual olen Hadi Suriono AlsNanang Sanjaya Als Nanang(juga sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kepadaJefri Pardamean Damanik seharga Rp.1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah);

Riau Sumuang Simanungkalit als Suangbersamasama dengan temannya yaitu 1. Donna Nopandi Als Boy (juga sebagai terdakwa dalamberkas terpisah);2. Reja Malau, a. Gondrong, 4. Surya, 5. Muji, 6.

Bahwa sebagian kecil dari bagian terdakwa Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang yaituberupa 1(satu) unit TV monitor mobil, 1(satu) unit Tape mobil dan 1(satu) unit power atassuruhan terdakwa Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang telah dijual oleh Hadi Suriono AlsNanang Sanjaya Als Nanang(juga sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kepadaJefri Pardamean Damanik seharga Rp.1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selain dari barangbarang tersebut diatas, terdakwaterdakwa ada juga mengambil

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JUNI SUMUANG SILALAHI tersebut;

JUNI SUMUANG SILALAHI VS PT NIRWANA LESTARI

PUTUSANNomor 221 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:JUNI SUMUANG SILALAHI, bertempat tinggal di Komp.Permata Kranggan Cibubur, Blok F, Nomor 20,Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada JonnyHutahaean, S.H., Advokat, berkantor di Ruko MallKlender, Jalan Gusti Ngurah Rai Blok

SusPHI/2020Rp21.300.000,00 (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JUNI SUMUANG SILALAHItersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 172/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg., tanggal16 Oktober 2019 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiridengan amar sebagaimana yang akan disebutkan

SAID LIBERTY SUMUANG HASIBUAN,DK VS LISE RENGSI HASIBUAN

SAID LIBERTY SUMUANG HASIBUAN, bertempat tinggal diJalan Cendrawasih Nomor 78 Sei Sikambing B, KecamatanMedan, Sunggal Kota, Medan;2. EFFENDI ROFINUS HASIBUAN, bertempat tinggal di JalanMerpati Raya Nomor 12 A, Kelurahan Pesanggarahan, JakartaSelatan, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: S.ROBERT.H.L.

Said Sumuang LibertyHasibuan (i.c.

SaidLiberty Sumuang Hasibuan) dan Drs. Efendi Rofinus Hasibuan,M.M.)adalah memang benar masingmasing seorang anak lakilaki dari dirikedua orang tua kandung almarhum bapak Drs. Walter Hasibuan danalmarhum Adelina Rosalina Timoria br.

Said Liberty Sumuang Hasibuan,d. Effendi Rofinus Hasibuan, e. Sinta Marihot Hasibuan;Adalah ahli waris yang sah dari almh. Walter Hasibuan dan almh. AdelinaRoselina Timoria br. Pasaribu;3.

Aspita Rosdiana Hasibuan, c.Said Liberty Sumuang Hasibuan, d. Effendi Rofinus Hasibuan, e.

LINSE RENGSI HASIBUAN, DKKSAID LIBERTY SUMUANG HASIBUAN, DKK

WERIYUS HESTON MARBUN,SH, masingmasing adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada PANANGIAN& PARTNERS dan beralamat di Jalan Tempua Komp Tempua Indah Blok D.No.9Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2011 ;LAWAN:1 Tuan SAID LIBERTY SUMUANG HASIBUAN , pekerjaan Wiraswastaberalamat di Jalan Cendrawasih No.78 Sei Sikambing B.

Lise Rengsi RumondangHasibuanb Aspita Rosdiana Hasibuanc Said Liberty Sumuang Hasibuand Effendi Rofinus Hasibuan ;e Sinta Marihot hasibuan1 Bahwa semasa hidupnya juga Alm. Drs. Walter Hasibuan dan Almh. AdelinaRoselina Timoria br. Pasaribu ada meninggalkan harta berupa :Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Jend. Gatot Subroto(Jalan Medan Binjai) No. 141, Km. 5,5, Sertifikat Hak Milik No. 4 Desa SeiSei Sekambing B, Kec. Medan Sunggal. Kota Medan, Prop.

Said Sumuang Liberty Hasibuan(i.c.

Aspita Rosdiana Hasibuan, c.Said Liberty Sumuang Hasibuand.Effendi Rofinus Hasibuan, e.Sinta Marihot Hasibuan.Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Walter Hasibuan dan almarhumahAdelina Roselina Timoria br Pasaribu.3.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI ;Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum Penggugat I, Penggugat IT dan Penggugat III dalam Konpensi untukmembayar ongkos perkara yang hingga kini sebesar Rp. 368.500, (

Aspita Rosdiana Hasibuan, c.Said Liberty Sumuang Hasibuand.Effendi Rofinus Hasibuan, e.Sinta Marihot Hasibuan.Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Walter Hasibuan dan almarhumahAdelina Roselina Timoria br Pasaribu.3 Menyatakan bahwa para tergugat para terbanding telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera membagi hartapeninggalan Alm. Walter Hasibuan dan Almh. Adelina Roselina Timoria br.Pasaribu yang terletak di :b Jalan Jend.

Penggugat:
JUNI SUMUANG SILALAHI
Tergugat:
PT. NIRWANA LESTARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sumuang Manulang, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Membebaskan Terdakwa Sumuang Manulang, SH. oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwaan Alternatif Kedua tersebut;
3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti

1. Foto Copy Legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BCMG Tani Berkah Nomor 4 tanggal 8 April 2019 Notaris MIA R. SETIANINGSIH, S.H., M.Kn;
2. Foto Copy Legalisir Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. BCMG Tani Berkah Nomor 11 tanggal 20 Agustus 2019 Notaris MIA R. SETIANINGSIH, S.H., M.Kn.

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.

Menyatakan Terdakwa Sumuang Manulang, SH. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam surat dakwaan kesatu Pasal 266 Ayat (1) KUHP atau Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Sumuang Manulang, SH. dari dakwaan kesatusetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan segala hak Terdakwa Sumuang Manulang, SH. dalamkemampuan, kedudukan, serta harkat dan martabatnya di masyarakat;4.

BCMG Tani Berkah tersebut,terdakwa SUMUANG MANULANG, S.H., REN LING, PHOA HERMANTOSUNDJOJO bersama dengan (masingmasing sebagai terdakwa pada berkasHalaman 9 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utr.perkara terpisah) kemudian menyampaikan hasil RUPS Luar Biasa tanggal 5April 2019 yang hasilnya yaitu mengangkat terdakwa SUMUANG MANULANG,S.H. sebagai Direktur Utama PT.

Tambang Sejahtera;Bahwa Saksi kenal dengan SUMUANG MANULLANG sejaktahun 2008 ketika itu sdr. SUMUANG MANULANG bekerja sebagai stafoperasional yang membantu perijinan orang asing di PT. LONGXINGROUP RESOURCES dan saat ini sdr. SUMUANG MANULANG adalahDirektur Utama PT. BCMG Tani Berkah versi RUPS Luar Biasa yang dipimpin oleh REN LING (Dirut lama yang diberhentikan sementara olehdewan komisaris), dan Saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi kenal dengan sdr.

PHOA HERMANTO SUNDJOJO ketikamenjadi pemegang saham dari pihak LIPPO.CO. tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi kenal dengan SUMUANG MANULLANG sejak tahun 2008ketika itu sdr. SUMUANG MANULANG bekerja sebagai staf operasionalyang membantu perijinan orang asing di PT. LONGXIN GROUPRESOURCES dan saat ini sdr. SUMUANG MANULANG adalah DirekturUtama PT.

BCMG Tani Berkah;e SUMUANG MANULANG selaku Undangan;e Notaris MIA R.

MEIKA HEXANA SUMUANG TRESTINAKUSUMAH NAIBORHU LAWAN PT. FADENT MERAPI SINDORO,CS

PUTUSANNomor 563/ Pdt.G/ 2014/ PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MEIKA HEXANA SUMUANG TRESTINAKUSUMAH NAIBORHU,Alamat Pondok Fadent, Jalan Gunung Kinibali nomor 18,Gunung Batu, RT 001 RW 009, Cimabi, Bandung, dalam halini diwakili oleh kuasanya : YUANA BERLIYANTI, S.H.

No. 03342/Pasirkaliki, Surat Ukur tanggal05111998 No. 18780/Pasirkaliki/1998, Luas 379 M2;b Bahwa kernudian beralih dan tercatat atas nama Nyonya MEIKAHEXANA SUMUANG TRESTINAKUSUMAH NAIBORHUberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2442008 No. 137/2008 yang dibuatoleh dan dihadapan Tina Rosilawati Lilididjaja, SH. Selaku PPAT untukseluruh wilayah Kecamatan di Kota Cimahi, tanggal pencatatan baliknama 08052008;c Bahwa batasbatas bidang tanah SHM No. 03368 / Pasirkaliki adalah :Utara : HM No. 2819 An.

mengajukan Replik tertanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut,Kuasa Turut Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 24 Maret 2015 yangpada pokoknya bertetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat sebagai berikut:1 Sertipikat Hak Milik nomor 03368 tertanggal 30 April 1999 atas namapemegang hak Meika Hexana Sumuang

No. 03368/Pasirkaliki, Surat Ukur tanggal 05111998 No.18780/Pasirkaliki/1998 seluas 379 M2, terletak di Komplek Perumahan Pondok FadentKelurahan Pasirkaliki Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, terakhir tercatat atasnama MEIKA HEXANA SUMUANG TRESTINAKUSUMAH NAIBORHU,penerbitannya telah sesuai dengan tata cara dan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa namun demikian Turut Tergugat juga berpendapat padaprinsipnya Turut Tergugat adalah suatu instansi pelayanan publik di bidangpertanahan yang kewenangannya

yang berlaku, dengan atau tanpaturut terlibat dalam pemeriksaan perkara ini, karena fungsi turut Tergugat sebagaiInstansi Pelayanan Publik di Bidang Administrasi Pertanahan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari dalil Penggugat dihubungkandengan pengakuan Turut Tergugat tersebut adalah bersesuaian dengan bukti bertandaP.1 dan P.2 surat bukti mana sama dengan bukti bertanda TT.1 dan TT.2 yaituSertipikat Hak Milik nomor 03368 / Pasirkaliki tertanggal 30 April 1999 atas namapemegang hak Meika Hexana Sumuang

Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang (masingmasing sebagaiterdakwa dalam berkas terpisah), 3. Reja Malau, 4. Gondrong, 5. Surya, 6. Muji, dan 7. Uban(masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2008 sekira pukul 02.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2008 malam hari yaituantara matahari terbenam dan matahari terbit disebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang terletak di Simpang Mangga Atas No. 8 Rantau Prapat Kec. Rantau SelatanKab.

Saksi Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang, (berjanji)5.

Bahwa benar, terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara saksi Riau Sumuang Simanungkalit masuk ke ruko lantai III milik Halaman 8...J PUT.... No. 66/ Pid.

Masuk ketempat kejahatan itu dengan cara membongkar, memecah atau memanjat,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta barang bukti, terungkap fakta bahwa benar, terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara saksi Riau Sumuang Simanungkalitmasuk ke ruko lantai III milik saksi Jong Hoa Als Ahua melalui tiang tower telkomsel dibelakang Halaman 11...J PUT.... No. 66/ Pid.

Saksi RIAU SUMUANG SIMANUNGKALIT Als SUANG (saksi berjanji), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang telah Saksi berikanadalah benar;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2008 sekira pukul 10.00 wib, di Jalan UripSumodiharjo Rantau Prapat saksi telah menyuruh terdakwa untuk menjualkan barangbarang hasil kejahatan yaitu pencurian yang dilakukan oleh saksi dan beserta temanteman berupa 1 buah TV monitor merk Hollywood, 1 buah

TV mobil merek Hollywood 1 (satu) buah tape mobil merek Phil Vision 1 (satu) buah power merek a/d/s Uang tunai sebanyak Rp.77.000,(tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Terdakwa telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang telah Terdakwa berikanadalah benar;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul 11.00 wib di Jalan UripSumodiharjo Rantau Prapat, terdakwa disuruh Riau Sumuang

SumuangSimanungkalit Als Suang dan menyerahkan uang sebesar Rp 1.200.000(satu juta dua ratus riburupiah) dan Terdakwa diberi komisi Rp100.000(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul 11.00 wib di Jalan UripSumodiharjo Rantau Prapat, terdakwa disuruh Riau Sumuang

Barang Siapa2. karena sebagai sekongkol membeli atau karena hendak mendapat untung menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;3. yang diketahuinya atau yang sepatutnya harus disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, pada hari Kamis,tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul 11.00 wib di Jalan Urip Sumodiharjo Rantau Prapat, terdakwadisuruh Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang untuk menjual barangbarang

1. Foto Copy Legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BCMG Tani Berkah Nomor 4 tanggal 8 April 2019 Notaris MIA R. SETIANINGSIH, S.H., M.Kn;
2. Foto Copy Legalisir Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. BCMG Tani Berkah Nomor 11 tanggal 20 Agustus 2019 Notaris MIA R. SETIANINGSIH, S.H., M.Kn.

BCMG Tani Berkah, terlebih dahulu membuat draf aktadan diberikan kepada Terdakwa PHO HERMANTO SUNDJOJO, REN LING,dan SUMUANG MANULANG, S.H.

Sumuang Manulang, SH. selaku DirekturUtama PT.

Phoa Hermanto Sundjojo ketikamenjadi pemegang saham dari pihak LIPPO.CO. tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi kenal dengan Sumuang Manulang, SH. sejak tahun 2008ketika itu sdr. Sumuang Manulang, SH. bekerja sebagai staf operasionalyang membantu perijinan orang asing di PT. LONGXIN GROUPRESOURCES dan saat ini sdr. Sumuang Manulang, SH. adalah DirekturUtama PT.

lisan kepada Sumuang Manullang,SH. untuk melakukan RUPS LB selaku pemegang saham di PT.

BCMG Tani Berkah;e SUMUANG MANULANG selaku Undangan;e Notaris MIA R.

1. Foto Copy Legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BCMG Tani Berkah Nomor 4 tanggal 8 April 2019 Notaris MIA R. SETIANINGSIH, S.H., M.Kn;
2. Foto Copy Legalisir Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. BCMG Tani Berkah Nomor 11 tanggal 20 Agustus 2019 Notaris MIA R. SETIANINGSIH, S.H., M.Kn.

BCMG Tani Berkah, terlebih dahulu membuat draf aktadan diberikan kepada Terdakwa REN LING, PHO HERMANTO SUNDJOJOdan SUMUANG MANULANG, S.H.

SUMUANG MANULLANG selaku DirekturUtama PT.

Tambang Sejahtera;Bahwa Saksi kenal dengan SUMUANG MANULLANG sejaktahun 2008 ketika itu sdr. SUMUANG MANULANG bekerja sebagai stafoperasional yang membantu perijinan orang asing di PT. LONGXINGROUP RESOURCES dan saat ini sdr. SUMUANG MANULANG adalahDirektur Utama PT. BCMG Tani Berkah versi RUPS Luar Biasa yang dipimpin oleh REN LING (Dirut lama yang diberhentikan sementara olehdewan komisaris), dan Saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi kenal dengan sdr.

PHOA HERMANTO SUNDJOJO ketikamenjadi pemegang saham dari pihak LIPPO.CO. tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi kenal dengan SUMUANG MANULLANG sejak tahun 2008ketika itu sdr. SUMUANG MANULANG bekerja sebagai staf operasionalyang membantu perijinan orang asing di PT. LONGXIN GROUPRESOURCES dan saat ini sdr. SUMUANG MANULANG adalah DirekturUtama PT.

Bahwa ;pernyataan yang dibuat oleh terdakwa dengan Rimedi Girsangsepengetahuan atau tidak seizin dari saksi korban Sumuang ParSimanjuntak/PT. Sinarmas Multifinance Cabang Pematangsiantar dan SumParulian Simanjuntak/ PT.

Akibat perbuatan terdetersebut saksi korban Sumuang Parulian Simanjuntak/PT.

Bahwa ;pernyataan yang dibuat oleh terdakwa dengan Rimedi Girsangsepengetahuan atau tidak seizin dari saksi korban Sumuang ParSimanjuntak/PT. Sinarmas Multifinance Cabang Pematangsiantar dan SumiParulian Simanjuntak/PT.

Sumuang Parulian Simanjuntak, dibawah janji pada pokoknya meneransebagai berikut: Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai kredit ryang macet, yang mana Terdakwa ini mengkredit di perusahaan PT.Mas Multi Finance Cabang Pematangsiantar di Jalan Hos CokroamiNomor 54 Kelurahan Baru Kecamatan Siantar UtaraPematangsiantar; Bahwa hubungan Saksi dengan PT.

SinaMultifinance Cabang Pematangsiantar dan menjabat jabatan terssejak Agustus 2017 serta tugas pokok Saksi selaku MO adalah mepenjualan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 21.30di Jalan Cokro Nomor 54 Kelurahan Baru Kecamatan Siantar UtaraPematangsiantar, Saksi diberitahhu oleh Saksi Sumuang ParSimanjuntak dengan mengatakan bahwa Deditur yang bernama Jafri Sidabutar pembayaran atau cicilan kredit mobilnya macet;Bahwa Saksi Sumuang Parulian Simanjuntak pada saat itu adalahsuport

Terdakwa adalah berupa 5(lima) buah kain rem merk OSK, 5 (lima) buah busi merk Champion, 4(empat) buah kain rem tromol merk nagoya, 1 (satu) buah temengmerk pederal, 1 (Satu) buah kunci kontak merk kawa, 10 (sepuluh)buah ban dalam merk swallow, 20 (dua puluh) lahar merk BMB, 2(dua) kaleng oli AHM, 1 (satu) set ring piston merk PP, dan 5 buahbaut stelan klep dimana semua barang tersebut dibelinya tidak sesuaidengan harga sesuai pasaran atau separuh harga pasaran;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumuang

1 (satu) buah temengmerk pederal, 1 (Satu) buah kunci kontak merk kawa, 10 (sepuluh)buah ban dalam merk swallow, 20 (dua puluh) lahar merk BMB, 2(dua) kaleng oli AHM, 1 (satu) set ring piston merk PP, dan 5 buahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 803/Pid.B/2014/PN RAPbaut stelan klep dimana semua barang tersebut dibelinya tidak sesuaidengan harga sesuai pasaran atau separuh harga pasarane Bahwa terdakwa merupakan karyawan ditempat usaha saksi AbdulTahan Hasibuan;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumuang

nagoya, 1 (satu) buah temengmerk pederal, 1 (Satu) buah kunci kontak merk kawa, 10 (sepuluh)buah ban dalam merk swallow, 20 (dua puluh) lahar merk BMB, 2(dua) kaleng oli AHM, 1 (satu) set ring piston merk PP, dan 5 buahbaut stelan klep dimana semua barang tersebut dibelinya tidak sesuaidengan harga sesuai pasaran atau separuh harga pasaranHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 803/Pid.B/2014/PN RAPBahwa terdakwa merupakan karyawan ditempat usaha saksi AbdulTahan Hasibuan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumuang

Efendi adalah berupa 5(lima) buah kain rem merk OSK, 5 (lima) buah busi merk Champion, 4(empat) buah kain rem tromol merk nagoya, 1 (satu) buah temengmerk pederal, 1 (Satu) buah kunci kontak merk kawa, 10 (sepuluh)buah ban dalam merk swallow, 20 (dua puluh) lahar merk BMB, 2(dua) kaleng oli AHM, 1 (satu) set ring piston merk PP, dan 5 buahbaut stelan klep dimana semua barang tersebut dibelinya tidak sesuaidengan harga sesuai pasaran atau separuh harga pasaran;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumuang

PN RAPberupa 5 (lima) buah kain rem merk OSK, 5 (lima) buah busi merkChampion, 4 (empat) buah kain rem tromol merk nagoya, 1 (satu)buah temeng merk pederal, 1 (satu) buah kunci kontak merk kawa, 10(sepuluh) buah ban dalam merk swallow, 20 (dua puluh) lahar merkBMB, 2 (dua) kaleng oli AHM, 1 (satu) set ring piston merk PP, dan 5buah baut stelan klep dimana semua barang tersebut dibelinya tidaksesuai dengan harga sesuai pasaran atau separuh harga pasaran;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Sumuang

AraraAbadi tepatnya di petak 415 Km 73 Desa Tasik Serai Timur Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, telah dengan sengaja membakar hutan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekira jam 09:00 wib Suwarno Bin Sukarto,Harianto Pohan Bin Samsul Bahri Pohan dan Sumuang Silaban Bin Salamat Silaban Halaman (2) dari 25 // Putusan No:342/Pid.Sus/2011

415 Km 73 Desa Tasik Serai Timur Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, telah dengan sengaja membuka dan/atau mengolah lahandengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsilingkungan hidup, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekira jam 09:00 wib Suwarno Bin Sukarto,Harianto Pohan Bin Samsul Bahri Pohan dan Sumuang

AraraAbadi tepatnya di petak 415 Km 73 Desa Tasik Serai Timur Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, secara melawan hukum dengan sengaja melakukan perbuatanmembakar lahan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekira jam 09:00 wib Suwarno Bin Sukarto,Harianto Pohan Bin Samsul Bahri Pohan dan Sumuang Silaban Bin Salamat Silabankaryawan PT Arara

Bengkalis; 92 n nn nnn nnn rn nr nn nn nnn ne ne nee eee eneeBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku bersama dengan pihaksecurity PT.SOS yang dikontrak PT.Arara Abadi masingmasing bernama HARIANTOPOHAN dan SUMUANG SILABAN, dan adapun pelaku yang ditangkap saksi adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama MAROLOP MAIBANG; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa MAROLOP MAIBANG sedangmembakar kayukayu bekas ditumbang yang sebelumnya telah ditumpuk /dikumpulkan, dan kayu yang dibakar

Bengkalis; 22 ono nnn nr rn nn nn ne ne nnn ne enn nee eneeBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku bersama dengan pihaksecurity PT.SOS yang dikontrak PT.Arara Abadi bersama SUMUANG SILABAN dan,dan dengan sdr.

dan terdakwa diam saja lalu terdakwa pergi kePakter Tuak milik SUMUANG PURBA, diantar oleh anak terdakwa dan di pakter tuatersebut terdakwa bertemu dengan saksi OSMAR SIMANJUTAK, pada saat itu saksiOSMAR SIMANJUNTAK berkata kepada terdakwa sudah dapat HP itu?

Labuhanbatu;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membakar jagung milik saksi tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui jagung milik orang tua saksi di bakar keesokanharinya pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar Pukul 07.00 Wib;Bahwa saksi ada mendengar bahwa saksi Elina Br Purba menceritakan bahwadirinya ada mendengar percakapan Terdakwa dengan anaknya untukmembakar jagung yang ada di ladang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;4 Saksi Sumuang Purba, di bawah janji padapokoknya

Pasal 38 dan Pasal 39KUHAP, sehingga karenanya dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidanganselengkapnya termaktub dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari isi putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membangun konstruksifakta hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksi OsmarSimanjuntak, saksi Elina Br Purba, saksi Lasria Br Simanjuntak, saksi Sumuang

Sumuang Simamora sedangkan segala perbuatan danklaim kepemilikan Tergugat I, dr/Penggugat II dk atas tanah terperkara adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) maka adalah patut menuruthukum bilamana gugatan rekonvensi Penggugat III dr/Tergugat II dkdikabulkan untuk seluruhnya dengan menyatakan tanah terperkara sebagai milikMangisi Simamora (Op.Ferdinan)dan Pangisi Simamora (Op.japana) termasukPenggugatI dr/TergugatI dk dan PenggugatII dr/TergugatII dk yang diwarisiturun temurun dari Op.Sumuang

Sumuang Simamora , yang mana Op.Sumuang Simamora mempunyai 4 orang ana lakilaki masingmasing bernama 1.Op. Ferdinan Simamora (Mangisi Simamora), 2. Op. Japana Simamora (PangisiSimamora), 3. Op. Saut Simamora dan 4. Op. Tori Simamora, dan tanah perkaratelah diwariskan menjadi bagian dari Op. Japana Simamora lalu turun kepadaorangtua Tergugat II yaitu Lamisana lalu turun kepada Tergugat II sekarang ini dan23Op. Ferdinan Simamora selaku orangtua Tergugat I turun kepada orangtuaTergugat I yaitu Op.

Sumuang Simamora dan Op.

Sumuang Simamora,Tanah Japana Simamora;Selatan : Abner Simamora;Utara : Jaudin Simamora;Sedangkan sebelumnya pada Jawaban Tergugat I, H tertanggal 6 Oktober 2011,yang menjadi batas tanah perkara adalah:Timur : Jalan DoloksanggulBakkara;Barat : Arben Simamora, tanah Mangasi Simamora, ArealPersawahan Siondut;Selatan : marga Simamora, Abner Simamora;Utara : Jaudin Simamora;d Berdasarkan hasil sidang lapangan (Halaman 70 Putusan), batasbatas tanahperkara menurut Tergugat I, II adalah:Timur : Jalan DoloksanggulBakkara

Sumuang Simamora,Tanah Japana Simamora;Selatan : Lisper Simamora (Tergugat I);Utara : Japar Simamora dan Jaulim Simamora;Bahwa didalam Jawaban maupun berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat I, IIdalam putusan bahwa sebelah Selatan tanah perkara berbatasan dengan tanah milik2425Abner Simamora, demikian juga dengan sebelah Utara tanah perkara berbatasandengan tanah milik Jaulim Simamora, akan tetapi Tergugat I, II tidakmenghadirkan Abner Simamora Dan Jaulim Simamora menjadi saksi pada perkaraini

SUMUANG SIREGAR.Sebelah Barat berbatas dengan A. HakimSebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum.Bahwa didalam Surat Keterangan tanah No. 590/3/IX/KLP/1995 tertanggal26 September 1995 ada tercantum tanda tangan atas nama S.L. TOBING,dan sesuai dengan rentang waktu penerbitan surat tersebut, S.L Tobingtidak pernah membubuhkan tanda tangan didalam Surat Keterangan tanahNo. 590/31/KST/KLP/1995 tertanggal 26 September 1995 karena padatahun 1995 Alm. Sahala L.

SUMUANG SIREGAR.Sebelah Barat berbatas dengan A. HakimSebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum.Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Pernyataan PenguasaanSebidang Tanah No. 590/287 tanggal 12 Maret 2020 atas nama YungkiAlmahdi SS dengan Luas 538 M ?

Sumuang Siregar 54 meterSebelah barat dengan tanah : H.Abd Hakim 11 meterSebelah timur dengan tanah : Jalan Umum 12 meterBahwa penggugat dalam posita point 16 dalil gugatanya menerangkan padasekitar awal tahun 2020 ahli waris Alm Muin dan Almh Misem telahmembongkar sendiri bangunan yang berdiri diatas milik Alm SahalaL Tobing dan selanjutnya penggugat sebagai ahli waris menguasai kemballitanah milik alm sahala L Tobing dengan ukuran seluas 8 m x 54 m atauseluas 432 M2 hal ini , adapun pembongkaran

Sumuang Siregar 54 meterSebelah barat dengan tanah : H.Abd Hakim 11 meterSebelah timur dengan tanah : Jalan Umum 12 meterBahwa merujuk atau mengacu pada bukti diatas maka dalil penggugat tidakdapat membuktikan tergugat VII melakukan perbuatan melanggar hukumsebagaimana yang telah didalilkan penggugat pada point 47 gugatan a quoadapun uraian tidak terbuktinya dalil penggugat tersebut adalah sebagaiberikut :Halaman 30 dari 48 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2021/PT MDNa.

Sumuang Siregar 54meterSebelah barat dengan tanah : H.Abd Hakim 11meterSebelah timur dengan tanah : Jalan Umum 12meter4.