MASIYADI bin SARMANNURLAELA binti SUNAJA

IWAN BIN SUNAJA dan terdakwa 3.

SANTO Bin TONI-IWAN BIN SUNAJA-RIZKY NURCAHYA Als.KIKI Bin ENDING.

WANBIN SUNAJA dan terdakwa 3. RIZKY NURCAHYA Als.KIKI Bin ENDANGbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 SUSANTO Als. SANTO BinTONI, terdakwa 2. IWAN BIN SUNAJA dan terdakwa 3. RIZKY NURCAHYAAls.KIKI Bin ENDANG.

Sebagai berikutDAKWAAN :: Bahwa terdakwa I.Susanto alian Santo bin Toni bersamasama dengan terdakwaIl.Iwan bin Sunaja dan terdakwa III.

merah kuning hijau biru hitam berikut sangkarnya yang tergantung di terasdepan rumah saksi Arlan Widiansyah als Iken pada saat itu terdakwa II.Iwan bin Sunajadan terdakwa III.Rizky Nur Cahya alias Kiki bin Ending berjagajaga mengamati situasikalaukalau ada yang mengetahiu perbuatan mereka ,setelah berhasil mengambul burungnuri berikut sangkarnya para terrdakwa meninggalkan tempat kejadian dengan membawaburung nuri berikut sangkarnya tersebut dan setelah berjalan beberapa meter terdakwaIl.Iwan bin Sunaja

IWAN BIN SUNAJA dan terdakwa 3. RIZKY NURCAHYAAls.KIKI Bin ENDANG.. dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengandemikian unsur ke1 (satu) pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2.

IWANBIN SUNAJA dan terdakwa 3.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaIKHWAN WAGE KURNIAWAN BIN SUNAJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan Alternative kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIKHWAN

WAGE KURNIAWAN BIN SUNAJAberupa Pidana Penjara selama 15 ( lima belas ) tahun dan Pidana denda sejumlahRp.2.000.000.000,- (duamilyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 6 (enam) bulan penjara;

Penuntut Umum:
MARANITA, SH
Terdakwa:
IKHWAN WAGE KURNIAWAN BIN SUNAJA

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa IKHWAN WAGE KURNIAWAN BIN SUNAJA tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 848/Pid.Sus/2022/PN Tjk Tanggal 21 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARANITA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IKHWAN WAGE KURNIAWAN BIN SUNAJA Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.

Sunaja, sebelah timur H.Hadijah, sebelah barat tanah H. Samani. Tanah inidiperoleh atas dasar jual beli tahun 2002 sesuaiAkta Jual Beli No.516/2002.Selanjutnya disebut sebagai objek perkara;4. Bahwa setelah resmi bercerai, Penggugat dengan Tergugatsepakat membagi harta bersama dengan cara bahwa semuaharta bersama tersebut menjadi milik Penggugat sepenuhnya,dan Penggugat menyerahkan bagian Tergugat berupa uangsebesar Rp. 500.000.000, sebagai konpensasi.

Sunaja, sebelah timur H.Hadijah, sebelah barat tanah H. Samani. Tanah inidiperoleh atas dasar jual beli tahun 2002 sesuaiAkta Jual Beli No.516/2002;4. Beberapa bulan setelah bercerai tepatnya tahun 2008,antara Penggugat dan Tegugat telah terjadi kesepakatansecara lisan bahwa semua harta bersama tersebut diatasdapat menjadi milik Penggugat dengan kompensasi Penggugatharus menyerahkan uang kepada Tergugat sejumlahRp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah);5.

Sunaja, sebelah timur H.Hadijah, sebelah barat tanah H. Samani. Tanah inidiperoleh atas dasar jual beli tahun 2002 sesuaiAkta Jual Beli No.516/2002;adalah milik Penggugat sepenuhnya dan Penggugat berwenanguntuk membalik nama dan atau memindah tangankan harta hartatersebut diatas tanpa persetujuan Tergugat.

Sunaja, sebelah timur H.Hadijah, sebelah barat tanah H. Samani. Tanah inidiperoleh atas dasar jual beli tahun 2002 sesuaiAkta Jual Beli No.516/2002;adalah milik Penggugat sepenuhnya;4. Menyatakan oleh karenanya Penggugat berwenang membaliknama dan atau memindah tangankan harta bersama tersebutdiatas tanpa persetujuan Tergugat ;5.

di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2011 yang terdfatardi buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0205/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman :dengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman :NURUL HIDAYATI binti SUNAJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Hermawan bin Sunaja) terhadap Penggugat (Tanti Susanti binti Bakri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 3221/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Tanti Susanti binti Bakri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokPadamukti RT 001 RW 007, Desa Sindangpanji, KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAde Hermawan bin Sunaja

Sunaja, terhadap Penggugat Tanti Susanti binti Bakri (Alm)3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNAJA BIN NARKAMI) terhadap Penggugat (RUNI BINTI SUKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djajang Bin Sunaja) terhadap Penggugat (Yanti Binti Kandi Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumahwi Bin Embi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Na'ema Binti Sunaja) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sunaja bin mat kholhi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa plerian Kecamatan Sumber jambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara kandungPemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padahari senin tanggal 07082000, di Desa Plerean Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi

EDI SUDAYAT Bin SUNAJA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPemda, bertempat tinggal di Perum Parakan Lima No. 70 Rt. 002 Rw. 010 DesaKertaraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Bapak Djojom Bin Enoh,tetapi tahu saat pernikahannya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Bpk.

Advokat padaLaw Firm Eka Sunaja & Associetes berdasarkan surat kuasa khusus terdaftarNomor 185/SK.H/2016/PAJU tanggal 18 Agustus 2016 sebagai Pemohon:melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (GURUH INDRA SAPUTRA bin EDDY INDRAJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYU WIDHYA FABRIANY binti SUNAJA) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

KUHP) Serta KomentarkomentarnyaLengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakan ulang tahun 1996, halaman250);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sesuatu Barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk pula binatang misalnya: uang, baju, kalung dansebagainya (R.SOESILO, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakan ulangtahun 1996, halaman 250);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lutpi Hadian, Rohana danAjang Sunaja

karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN KbjMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB (BukuPemilik Kenderaan Bermotor) asli dengan nomor polisi BK 6397 RZdikembalikan kepada korban Sunajar, yang telah disita dari Sunaja

Wayan Sunaja : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa di Br Ulundesa, DesaBeraban ; Bahwa batasbatasnya : utara : tanah milik Nyoman Sumantra,barat : tanah milik Nyoman Sumantra, timur : Jalan, selatan : tanahmilik Made Sarja ; Bahwa pemilik tanah sengketa dan rumah yang berada didalam obyeksengketa adalah alm Pak Nuriman dan sekarang ditempati olehanaknya Pak Antonius Sri Nur Harto yang dipanggil pak Anton ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu sudah bersertifikat danatas nama Pak Nuriman ;

Tergugat Rekonvensi di persidangan telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P21 yangtelah diberi materai cukup dan telah diperiksa dan dicocokan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P15, P16, P18, P19, P20 dan P21 berupa fotokopi darifotokopi tidak dapat ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi juga mengajukan 5 ( lima ) orang saksiyang didengar keterangannya di bawah sumpah yang masing masingbernama Wayan Sunaja

,MM selaku Ketua, Rasja selaku Wakil Ketua, Atang Tirtana selakuSekretaris, Sunaja Dulhadi selaku Bendara, Anggota : H. Dasuki Atmaja, EliRusdi, H.

Ketua Muhammad Makmur;Wakil Ketua Saksi sendiri;Wakil Ketua I Suharjo,S.Ag;Sekretaris Atang Tirtana;e290 5Anggota : Sunaja Dulhadi, Arpan, Uang Sukarta, Drs.

Wayan Sunaja : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa di Br Ulundesa, DesaBeraban ; Bahwa batasbatasnya : utara : tanah milik Nyoman Sumantra,barat : tanah milik Nyoman Sumantra, timur : Jalan, selatan : tanahmilik Made Sarja ; Bahwa pemilik tanah sengketa dan rumah yang berada didalam obyeksengketa adalan alm Pak Nuriman dan sekarang ditempati olehanaknya Pak Antonius Sri Nur Harto yang dipanggil pak Anton ; Bahwasaksi mengetahui tanah sengketa itu sudah bersertifikat dan atasnama Pak Nuriman ; Bahwa

A Nundin kepada Sunaja pada tahun 2002 dan SuatPemberitahnuan pajak terhitung (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2018Selanjutnya diberi tanda TI39 ;40. FotoCopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ISOH, Sertifikat Hak Milk (SHM)342 atas nama ISOH Binti Amasa dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2018, Selanjutnya diberi tanda TIL40;41.