- HARIS SUNANDRA Alias HENDRA Bin SUKIRMAN

PUTUSANNomor : 027/Pid.B/2014/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : HARIS SUNANDRA AliasHENDRA Bin SUKIRMAN ;Tempat lahir : Bagansiapapi (Rohil) ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 13 April 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : KM 03 Sintong Desa Sintong

CPI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 100.000.000, 00 (seratus juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa HARIS SUNANDRA Als HENDRA Bin SUKIRMAN yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian pada bulan Desember 2012diwaktu siang hari di lokasi Caltex yang berada didaerah KM 06.

Bahwa Pemohon merupakan bapak kandung dari Dwi Indri Pertiwibinti Agus Sunandra, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Dusun Air Kuang, RT. 001,Desa Air Kuang, Kecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat;2. Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Zuriadi bin Baharudin, umur 22 tahun, agama Islam,Him. 1 dari 25 hlm.

Bahwa anak Pemohon (Dwi Indri Pertiwi binti Agus Sunandra) sudahbisa menjadi Ibu Rumah Tangga dan calon suaminya (Zuriadi binBaharudin) sudah bisa menjadi Suami yang baik, karena saat ini calonsuami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan sejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) setiap harinya;7.

Bahwa anak para Pemohon (Dwi Indri Pertiwi binti Agus Sunandra)sedang tidak dalam pinangan orang lain, begitu pula calon suaminyaHim. 2 dari 25 hlm.

Menyatakan menerima Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Dwi Indri Pertiwi binti Agus Sunandra) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (Zuriadi bin Baharudin);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1905041106120001 atasnama Agus Sunandra, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bangka Barat padatanggal 03 Februari 2020, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);1.3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iman Citrawan bin Asnawi As) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Lestari Sunandra binti Darsun Sunandra) di hadapan sidang Pengadilan Agama Namlea;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Ketut lalu terdakwa melihat korban,saksi Putu Sunandra Alias Putu Bin Ketut Diksa dan Sdr. Ogeng yangmengajak terdakwa untuk minum minuman keras lagi di Desa LabokoloKecamatan Tiworo Tengah Kabupaten Muna Barat kemudian terdakwamengiyakan ajakan korban lalu terdakwa mengendarai sepeda motorsendirian, Sdr. Ogeng mengendarai sepeda motornya sendiri,sedangkan saksi Putu berboncengan dengan korban akan tetapiditengah perjalanan Sdr.

Setelah itu datangsaksi Putu Sunandra dengan mengendarai sepeda motor dan korban mengajaknyakerumah Sdr. Gede Blon. Kemudian korban dibonceng oleh saksi Putu Sunandramenuju kerumah Sdr. Gede Blon dan diikuti oleh terdakwa dan Sdr. Ogeng denganmengendarai sepeda motor masingmasing. Setibanya di Desa Labokolo KecamatanTiworo Tengah Kabupaten Muna Barat, Sdr. Ogeng berhenti diwarung untuk belanja danmenyuruh kami untuk duluan ke rumah Sdr. Gede Blon. Sesampainya didepan rumahSdr.

Kemudian korban menuju ke saksi Putu Sunandra yangmasih berada diatas sepeda motomya, dan ketika koroban hendak naik keatas sepedamotor saksi Putu Sunandra, tibatiba dari arah depan datang terdakwa dan langsungmendorongdorong korban dengan kedua tangannya sambil berkata Kamu parearesaya dan diulangi sebanyak 2 (Dua) kali, lalu terdakwa mencabut sebilah pisau daripingang kanannya dengan menggunakan tangannya dan mengacungkannya keatas.Melihat terdakwa mengacungkan sebilah pisau ditangan kanannya,

Ketutlalu terdakwa melihat korban, saksi Putu Sunandra Alias Putu Bin Ketut Diksadan Sdr. Ogeng yang mengajak terdakwa untuk minum minuman keras lagi diDesa Labokolo Kecamatan Tiworo Tengah Kabupaten Muna Barat kemudianterdakwa mengiyakan ajakan korban lalu terdakwa mengendarai sepeda motorsendirian, Sdr. Ogeng mengendarai sepeda motornya sendiri, sedangkan saksiPutu berboncengan dengan korban akan tetapi ditengah perjalanan Sdr.

Ketut lalu terdakwa melihat korban, saksi Putu Sunandra Alias PutuBin Ketut Diksa dan Sdr. Ogeng yang mengajak terdakwa untuk minum minumankeras lagi di Desa Labokolo Kecamatan Tiworo Tengah Kabupaten Muna Baratkemudian terdakwa mengiyakan ajakan korban lalu terdakwa mengendaraisepeda motor sendirian, Sdr. Ogeng mengendarai sepeda motornya sendiri,sedangkan saksi Putu berboncengan dengan korban akan tetapi ditengahperjalanan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Ichsan Sunandra bin Yaya Sunarya) terhadap Penggugat (Rizka Dewi binti Tarmizi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum

Nafkah Lampau (Madhiyah)sejumlah Rp3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);

1. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keisha Putri Sunandra binti Ichsan Sunandra, Perempuan, lahir tanggal 15 Juli 2020 berada di bawah hak hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama 1.Sunandra Punji, 2. Samsul, 3. Sopyan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRI PRIBADI BIN IING CHAERUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MERLI MARIANA BINTI ACIM SUNANDRA) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000 (tujuh ratus tujuh puluh

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Alex Sunandra bin Sunarno) untuk mengucapkan ikrar talaq terhadap Termohon (Maya Eka Puspitasari bin Abdul Kadar) didepan siding Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membiayai nafkah anak, biaya Pendidikan anak, biaya ektra kuler

Memberi ijin kepada Pemohon (Alex Sunandra bin Sunarno) untukmengucapkan ikrar talaq terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) didepansiding Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZAL SUNANDRA PERDANA bin ZAINAL ABIDIN (ALM) ) terhadap Penggugat (SRI AGUSTIN binti KUSMANAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa sesuai dengan bukti T.1serta keterangan saksi I Wayan Sunandra dan I Nengah Jenek, sesuai denganpertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 70 poin ke2 sampai denganhalaman 71 Poin ke1 telah menegaskan serta yang bersangkutan berkompeten telahmengetahui dan menyaksikan sendiri bahwa benar alm. I Nare alias Nang Restitelah mengangkat anak bernama I Wayan Prapti als.

Bahwa perkawinan Ni Wayan Seriasihdengan I Nyoman Polih sesuai dengan surat pernyataan yang diajukan sebagai buktisurat T.17 secara jelas tertulis dan ditandatangani oleh saksi I Made Dangin selakuKelian Dinas dan I Wayan Sunandra selaku Kelian Adat Desa Awan, pula telahdiketahui oleh Perbekel Desa Awan Kintamani. Dan dalam keterangan kedua saksitersebut diatas dipersidangan telah membenarkan bahwa Ni Wayan Seriasih telahmelakukan perkawinan dengan I Wayan Polih (Kawin Nyeburin).

Simpang Jam dengandidampingi oleh seorang polisi yang tidak saksi tahu namanya dankemudian dibawa ke Polres Lhokseumawe;Bahwa Jumlah kerugian yang saksi alami dalam kejadian Pencuriantersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah IHSANSUNANDRA,Bahwa tidak ada keterangan lain yang perlu saksi sampaikan dan semuaketerangan yang saksi sampaikan dalam pemeriksaan sudah benar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ICHSAN SUNANDRA

atas obyek a quo;37.Bahwa Kekuatan Pembuktian Formal (Formele Bewijskracht) harus dibuktikanoleh Pejabat/Notaris yang bersangkutan telah menyatakan dalam tulisantersebut, sebagaimana yang tercantum dalam Akta tersebut dan Akta tersebutharus dibuktikan kebenaran dari apa yang disaksikan, yakni yang dilihat,didengar, dan juga dilakukan sendiri oleh Notaris sebagai pejabat umum didalam menjalankan jabatannya;38.Bahkan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo sama sekali tidakmempertimbangkan Saksi Made Sunandra

berdiri sendiri dan tidak didukungoleh Alat Bukti yang lain, tanpa ada kaitannya dengan obyek sengketa.Sehingga keterangan saksi yang berdiri sendiri tanpa ada alat bukti berlakuASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS di atur dalam Pasal 169 HIR atauPasal 1905 KUHPerdata yang berbunyi Keterangan seorang saksitanpa ada alat bukti lain di dalam hukum tidak dapat dipercayaHalaman 40 dari 53 Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT DPSSelain berlaku ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS, Keterangan Saksi KETUT ARNAWA Saksi MADE SUNANDRA

ternyata hanya mendengarSaja, tanpa ada didukung alat bukti yang lain, sehingga kesaksian dariSaksi KETUT ARNAWA dan Saksi MADE SUNANDRA tersebut bersifatTESTOMONIAM DE AUDITU yaitu Keterangan seorang saksi yangbersumber dari cerita atau keterangan yang disampaikan orang lainkepadanya sehingga berada di luar kategori keterangan saksi yangdibenarkan Pasal 171 HIR dan Pasal 1907 KUH Perdata.Keterangan Saksi KETUT ARNAWA selain berlaku ASAS UNUSTESTIS NULLUS TESTIS, dan bersifat TESTOMONIAM DE AUDITU

,P.7., dan Bukti Surat P.8yang merupakan bukti surat tentang SuratSetoran Pajak Daerah (SSPD) Pemerintah Kota Denpasar DinasPendapatan sejak tahun 2013 sampai dengan Tahun 2018,yang memilikikesesuaian satu sama lain dan saling menguatkan yang membuktikan,tanpa ada bantahan dari TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT sehinggamemiliki kekuatan Pembuktian sempurna apalagi saksi KETUTARNAWA dansaksi MADE SUNANDRA tidak mengetahui tentangkepemilikan sertifikat tanah obyek sengketa dan tidak pernah tahu tentangadanya

tanggal 20 November 1989 serta telahsesuai dengan ketentuan Pasal 16 dan 17 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Perkara PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama IkbarHizazih telah bekerja dan telah memperoleh penghasilan atas pekerjaanyatersebut, oleh karenanya harus dinyatakan mampu untuk memberikan nafkahhidup dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaManisha Najyah Susyanti binti Agus Sunandra

Menyatakan barang bukti berupa: satu buah tas laptop warna Coklat Merk Exportdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Sunandra Makkasau, SE. 4.

Saksi Made Sunandra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansesuai keahliannya sebagai berikut :Bahwa saksi dulu bekerja dengan alm. Gunawan Hadi dibidang Film dandistributor Film sejak tahun 1993;Bahwa pada tahun 1993 tersebut Alm. Gunawan hadi kekuranganpembantu yang merawatnya;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1995 ada 3 (tiga) orang bersaudarasebagai pembantu yang kusus melayani segala keperluan Alm. GunawanHadi, sampailah ada salah satunya berhenti dan namanya saudara semuaikut berhenti.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti surat berupa P1 sampai dengan P31, tanpa alat bukti Saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahpula mengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan T5 dan 2 (dua ) orangSaksi bernama KETUT ARNAWA dan Saksi MADE SUNANDRA ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan

Sunandra lalu menghentikan motor dan memarkir dalam gubuk sertamengajak Terdakwa turun dari motor menuju satu tempat untuk melihatHal. 23 dari 33 hal. Put. No. 156 K/MIL/201 124orang yang bekerja di sawah yang kemudian diketahui Sdr. Sunandaradalah atas perintah Saksi6 dan Terdakwa hanya menurut saja yangdiperintahkan oleh Saksi6.