mana adapun peran Terdakwa Sunar SyahputraAlias Sunar dan Terdakwa Ari Cahyono Alias Ari dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut adalah berperan sebagai pelangsiratau pengangkut dari buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa benar Terdakwa Sunar Syahputra Alias Sunar dan Terdakwa AriCahyono Alias Ari tidak ada memiliki ijin dari pihak PT Marbau Jayauntuk mengambil buah kelapa sawit, selaku pemilik sah dari buah kelapasawit tersebut ;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa Sunar Syahputra Alias Sunardan

Marbau Jayaakan tetapi karena diambil olen Terdakwa Sunar Syahputra Alias Sunardan Terdakwa Ari Cahyono Alias Ari sehingga keberadaannya beradapada penguasaan Terdakwa Sunar Syahputra Alias Sunar dan TerdakwaAri Cahyono Alias Ari atau setidaktidaknya tidak lagi berada dibawahpengusaan PT Marbau Jaya, dengan demikian Hakim berkesimpulahbahwa perbuatan Terdakwa Sunar Syahputra Alias Sunar dan TerdakwaAri Cahyono Alias Ari adalah perbuatan mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Terdakwa Ari Cahyono Alias Ari dimana saling berhubungan makadiperoleh fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa Sunar SyahputraAlias Sunar dan Terdakwa Ari Cahyono Alias Ari tidak ada memiliki ijinuntuk mengambil buah kelapa sawit milik PT Marbau Jaya selaku pemiliksah dari buah kelapa sawit tersebut, dengan demikian Hakimberkesimpulah bahwa perbuatan Terdakwa Sunar Syahputra Alias Sunardan Terdakwa Ari Cahyono Alias Ari adalah perbuatan dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum sehingga unsur

ini telahterpenuhi.Ad.4 Barang yang dicuri tidak lebih Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dijukandipersidangan serta keterangan Terdakwa Sunar Syahputra Alias Sunardan Terdakwa Ari Cahyono Alias Ari dimana saling berhubungan makadiperoleh fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa Sunar SyahputraAlias Sunar dan Terdakwa Ari Cahyono Alias Ari mengambil buah kelapasawit milik PT.

Marbau Jaya mengalamikerugian Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah), dengan demikian Hakimberkesimpulah bahwa perbuatan Terdakwa Sunar Syahputra Alias Sunardan Terdakwa Ari Cahyono Alias Ari adalah perbuatan mengambilbarang sesuatu akan tetapi barang yang dicuri tidak lebin Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 364KUHPidana Jo Perma No 02 Tahun 2012 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah

YO Bin ARI SUNARDAN, dan terdakwa III SUHELMI Als. HELMI Bin (Alm) A. BAKAR N., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan yang dilakukan secar berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI SULISTIYONO Bin NURSALAM, terdakwa II WINARYO Als. NARYO Als. YO Bin ARI SUNARDAN, dan terdakwa III SUHELMI Als. HELMI Bin (Alm) A.

YO bin SUNARDAN ;Bahwa benar ANDI SULISTIYONO bin NURSALAM danTerdakwa II WINARYO als. NARYO als. YO bin SUNARDAN telahmelakukan pengangkutan kernel sebanyak 7 (tujuh) kali denganmasingmasing pengangkutan sebanyak 6 (enam) ton;Bahwa benar Terdakwa Terdakwa ANDI SULISTIYONO binNURSALAM dan Terdakwa II WINARYO als. NARYO als.

YO bin ARI SUNARDAN danlll. SUHELIM als. HELMIbin (alm) A. BAKAR N. dengan segala identitasnya, dimana setelahMajelis Hakim memeriksa identitas tersebut, ditemukan adanyakesamaan antara identitas Para Terdakwa dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang tidakdisangkal ataupun ditolak oleh Para Terdakwa.

YO bin ARI SUNARDAN mengangkut kernel buahkelapa sawit milik PT. Tunas AGRO SUBUR KENCANA (TASK) dankemudian dijual oleh Saksi SUPRIYANTO bin SUMANTO danTerdakwa III SUHELIM als. HELMI bin (alm) A. BAKAR N., kepadaSdr. SUJOKO alias AKOK seharga Rp4.000,00 (empat ribu rupiah),dimana kernel buah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.

YO bin ARI SUNARDAN, telah melalui proses yangtelah ditentukan oleh perusahaan, oleh karena itu kernel beradaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Pikdalam kekuasaan Para Terdakwa tersebut bukan berasal darikejahatan, dan oleh karena itu unsur yang ada padanya bukankarena kejahatan telah terbukti dilakukan oleh Para Terdakwa;Ad. 4.

YO binARI SUNARDAN bertugas melakukan pengangkutan dari PT. TASKmenuju ke Pelabuhan Kontener di Bagendang Kota Sampit, sertaTergugat III SUHELMI als. HELMI bin (alm) A. BAKAR N., bertugasmenerima pembayaran dari Sdr.

Bandar Sribnhawono Kab.Lampung Timur dengan menggunakan1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RX S warna Hitam milik Sunar dan1 (satu) unit Sp Motor Honda Beat warna putih milik Herman ;Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib Terdakwa bersama dengan Sunar, Badri,Herman dan Rohman tiba di Sp 55 Desa Bandar Agung selanjutnya Terdakwa,Putusan Pidana Nomor : 87/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 8 dari 26Badri dan Herman berjalan kaki menuju rumah saksi koroban sedangkan Sunardan Rohman kembali pulang ke kebun Duren ; Bahwa setelah

Rohman tidak bisa karena sedang menunggu Duren dan saat itu Sunardan Rohman bersedia mengantarkan saja ;Bahwa sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa DARMANTO Als BAWOR BinABDUL RAHMAN bersama dengan Sunar, Badri, Herman dan Rohmanberangkat menuju Dusun XVII Sp. 55 Desa Bandar Agung Kec.

Melinting ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 06.30 Wibsetelah melakukan pencurian tersebut Terdakwa bersama dengan Badri danHerman kembali kekebun duren yang ditunggu oleh Sunardan Rohman ;Bahwa sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa diantar oleh Badri mencari angkotkarena terdakwa hendak pulang kerumah dan akhirnya datang Anggota Polisiyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Putusan Pidana Nomor : 87/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 11 dari 26 Bahwa saat kejadian tersebut Saksi Korban

Rohman tidak bisa karena sedang menunggu Duren dan saat itu Sunardan Rohman bersedia mengantarkan saja dan sekira pukul 24.00 WibTerdakwa DARMANTO Als BAWOR Bin ABDUL RAHMAN bersama denganSunar, Badri, Herman dan Rohman berangkat menuju Dusun XVII Sp. 55Desa Bandar Agung Kec.

Rohman menunggu buah Duren dan mengajak melakukanpencurian sepeda motor namun Sunar dan Rohman tidak bisa karena sedangmenunggu Duren dan saatitu Sunardan Rohman bersedia mengantarkan sajadan sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa DARMANTO Als BAWOR Bin ABDULRAHMAN bersama dengan Sunar, Badri, Herman dan Rohman berangkatmenuju Dusun XVII Sp. 55 Desa Bandar Agung Kec.

milik saksi koroban Dedi Irawanhilang saksi bersama dengan korban mencari sepeda motor tersebutdengan cara mendatangi rumah orang tua pelaku yang bernama Nurul diPasar 6 Dusun Purwobinangun Kecamatan Sei Bingei dan bertemudengan orang tuanya dan orang tuanya mengatakan bahwa Nurul sudahlama tidak pulang kerumah dan saksi sebelumnya tidak kenal dengankedua pelaku tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Sunaryo Als Sunardan

14,00 Wib, dan saksi NURUL dan saksi SUNARdatang kerumah terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun Rp. 1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan pada saat ituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.Bnjada ROBET dan minta uang sama ROBET Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi Sunario Als Sunar pergi ; Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkeuntungan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari saksi Sunario Als Sunardan

Satria FU kepada terdakwa sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada CANDRA dan CANDRA setuju,dan terdakwa meminta uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada CANDRA kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada saksiSunaryo Als Sunar dan sepeda motor tersebut dibawa oleh CANDRA dan darihasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapat keuntunganRp. 100.000, (seratus riobu rupiah) dari saksi Sunario Als Sunardan

Unsur Yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barangitu diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa mengetahui sepeda motoryang dijual saksi Sunaryo Als Sunardan saksi Nurul Sahadah Als Nurul kepadaterdakwa tersebut adalah merupakan hasil kejahatan dan pada saat sepedamotor tersebut dijual tidak memiliki suratsurat seperti STNK

(Seratus ribu rupiah) kepada Dani sehingga terdakwa menerimaRp. 2.400.000 ( dua juta empat ratus ribu rupiah) dari Dani;Bahwa setelah itu terdakwa menyerahkan semua uang hasil penjualansepeda motor tersebut kepada saksi Sunardi Alias Sunar kemudianterdakwa diberikan uang sebagai upah oleh saksi Sunardi Alias Sunardan saksi Suhardi alias Suhar;Menimbang, Penuntut Umum telah menyusun Dakwaannya denganDakwaan alternatif dimana Terdakwa telah didakwakan melakukan perbuatanHalaman6 dari 13 halaman Putusan

(Seratus ribu rupiah) kepada Dani sehingga terdakwa menerimaRp. 2.400.000 ( dua juta empat ratus ribu rupiah) dari Dani;Bahwa setelah itu terdakwa menyerahkan semua uang hasil penjualansepeda motor tersebut kepada saksi Sunardi Alias Sunar kemudianterdakwa diberikan uang sebagai upah oleh saksi Sunardi Alias Sunardan saksi Suhardi alias Suhar;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta yuridis terebut di atas, danoleh karena itu maka unsur ke 2 terpenuhi;Ad. 3.

(Seratus ribu rupiah) kepada Dani sehingga terdakwa menerimaRp. 2.400.000 ( dua juta empat ratus ribu rupiah) dari Dani;Bahwa setelah itu terdakwa menyerahkan semua uang hasil penjualanHalaman9 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mtrsepeda motor tersebut kepada saksi Sunardi Alias Sunar kemudianterdakwa diberikan uang sebagai upah oleh saksi Sunardi Alias Sunardan saksi Suhardi alias Suhar;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta yuridis tersebut diatas, maka unsur ini pun telah

(Seratus ribu rupiah) kepada Dani sehingga terdakwa menerimaRp. 2.400.000 ( dua juta empat ratus ribu rupiah) dari Dani; Bahwa setelah itu terdakwa menyerahkan semua uang hasil penjualansepeda motor tersebut kepada saksi Sunardi Alias Sunar kemudianterdakwa diberikan uang sebagai upah oleh saksi Sunardi Alias Sunardan saksi Suhardi alias Suhar;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta yuridis tersebut diatas, maka unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua,ketiga, dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudhis Sunardan bin Ata) terhadap Penggugat (Nani Mujiati binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangun Waridiyono alias Bangun Wariyono bin Sukardi) terhadap Penggugat (Dessy Sunarti binti Sunardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 136/120/V/1990, atas nama SUNARdan MASFUFAH, tertanggal 17 Mei 1990, diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERU PRIA ADI bin SUNARDAN) kepada Penggugat (NURNANINGSIH binti MADIHARJO);----------------------------------------------------------------------------4.

., Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jalan Jenderal Sutoyo VNo. 58 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusutanggal 10 Mei 2013, sebagai Penggugat;mrnnnnnnennonncnnemnnnnnanans Melaw an :HERU PRIA ADI Bin SUNARDAN, berumur 48 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma IV, pekerjaan Wiraswasta, alamatsebelumnya di Jl. KS.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERU PRIA ADIbin SUNARDAN) kepada Penggugat (NURNANINGSIH bintiMADIHARUJO));2 7220220 o2 ono nnn nn nnn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 136/120/V/1990, atas nama SUNARdan MASFUFAH, tertanggal 17 Mei 1990, diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.

Sunardan Sdr. Amaq Diwan (keduanya DPO) berangkat dari rumah Amaq Sunar denganmembawa peralatan berupa Gergaji dan lampu Senter menuju hutan Lingkuk Lima di DesaSteling dengan maksud untuk mengambil kayu di dalam hutan. Sesampainya di hutantersebut kemudian mereka bertiga memilih salah satu batang pohon kayu jenis mahoniyang akan ditebang selanjutnya Sdr. Sunar dan Sdr. Amaq Diwan (keduanya DPO)bertugas menebang (satu) batang pohon kayu mahoni selanjutnya setelah pohon tumbangkemudian Sdr.

Batu Kliang Utara Terdakwa telah mengangkut kayumahoni gelondongan dengan kereta dorong roda dua;Menimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut yaitu terdakwa diajak oleh Sunardan Amaq Diwan menebang kayu mahoni gelondongan sebanyak 3 batang masingmasingdengan panjang sekitar 2,5 meter dan diameter 3840 meter dan bersamasama denganSunar dan Amaq Diwan kemudian mengangkutnya dengan menggunakan kereta dorongjenis Arco roda 2;Menimbang, bahwa terdakwa menebang dan mengangkut kayu mahoni masihdalam kawasan

sesuai agama Islam di rumah Pemohon di DusunXXXX XXXX, RT. 03 RW. 02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTuban,Bahwa, saksi mengetahuinya, karena saksi hadir dan menjadi saksi dalampernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon duda cerai, sedangkanPemohon II adalah Janda mati;Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah ayah Pemohon IIbernama bapak WALI;Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak MODEEN dengan dua orang saksi bernama bapak Sunardan

O3 RW. 02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTuban, Bahwa, saksi mengetahuinya, karena saksi hadir dan menjadi saksi dalampernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon duda cerai, sedangkanPemohon II adalah Janda mati; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah ayah Pemohon Ilbernama bapak WALI; Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak MODEEN dengan dua orang saksi bernama bapak Sunardan bapak Siram, dengan maskawin berupa uang sebesar

diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sunario Als Sunar dan Terdakwa Nurul Sahadah AlsNurul telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunario Als Sunardan

saksi yangbernama Suci Rahmahadani dan Ajunda Sari yang dudukduduk diru angtamu rumah tersebut;Bahwa kemudian saksi memarkirkan sepeda motor saksi tersebutdisamping dan dikarenakan teroburuburu karena mau buang air kecilsaksi meninggalkan kunci kontak sepeda motor tersebut tetapi di sepedamotor saksi tinggalkan kemudian saksi masuk kedalam kamar mandi danpada saat saksi keluar tidak ada lagi sepeda motor saksi, dan dariketerangan Suci Ramadani dan Ajunda Sari bahwa sepeda motor saksidibawa oleh Sunardan

Sunario Als Sunardan Terdakwa Il. NurulSahada Als Nurul mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warnamerah BK 2605 S milik saksi Dedi lrawan dengan cara pada saat saksi Dedilrawan sedang berkunjung ke rumah ibu angkatnya di jalan Samahudi kelurahanBhakti Karya Kecamatan Binjai Selatan dengan mengendarai sepeda motormiliknya setelah sampai di rumah ibu angkat, saksi memarkirkan sepeda motortersebut disamping dengan meninggalkan kunci kontak sepeda motor tersebutkemudian terdakwa .

Siapa yang melakukan ijab dan qabulYa, saya kenal kepada Pemohon yangbernama Kuher alias Uher bin Sunardan Pemohon II yang bernama DedehbintiAdang karena saya adalahtetangga;Hubungan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami isteri;Saya tahu pada saat Pemohon danPemohon Il menikah di CisalakKabupaten Subang pada tanggal 15Februari 1992 yang termasuk wilayahKantor Urusanhukum AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang;Yang menjadi wali nikah adalah Adangayah kandung Pemohon Il, maskawinnya berupa uang sebesar

Saya diminta oleh Pemohon danPemohon I untuk =memberikanketerangan berkaitan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Ya, saya kenal kepada Pemohon yangbernama Kuher alias Uher bin Sunardan Pemohon II yang bernama DedehbintiAdang karena saya adalahtetangga;Hubungan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami isteri;Saya tahu pada saat Pemohon danPemohon II menikah di CisalakKabupaten Subang pada tanggal 15Februari 1992 yang termasuk wilayahKantor Urusanhukum AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang;Hal.

anakanakpemohon tersebut, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi yang berhubungan dengan data kependudukan pemohon,sehingga untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama, yang menyatakan bahwa nama: SUNAR dan SUNARNO, kedua namatersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa SUNARdan

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Haikal Yendra Bin SUnardan Terdakwa II Chandra Pala Bin Edi Susanto ,masingmasing secara sahdan menyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAIKAL YENDRA BIN SUNARdan Terdakwa Il CHANDRA PALA BIN EDI SUSANTO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN Lig3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa berupa 70 (tujuh puluh) janjang buahkelapa sawit.

RIFAI tersebut belum adakeseragaman karena dalam Sertifikat pemohon tertulis KASEP Bin SUNARdan ljasah Sekolah Dasar pemohon teruliskan MUKHAMAD RIFAI,sedangkan dalam dokumen atau suratsurat lain nama Pemohon sudahtertulis dengan nama M.

tanggal 24112011, atasnama SUNAR;; 9 990990 29202berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKNomor:3508157006620009, tanggal 23102012, atasnama SRI HANTINI,; berupa foto copy SURAT KETERANGAN dari dukun bayiMBAH BEJO tentang kelahiran ELSA KURDELIAdikeluarkan tertanggal 11 Nopember 2012; berupa foto copy SURA KELAHIRAN Nomor:474.1/63/427.914.03/2012, tanggal 1 Nopember 2012, atasnama ELSA KURDELIA dari Desa/Lurah Kuterenon; berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor:07/7/IVI/1983, tanggal 541983, atas nama SUNARdan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Januari 1987 di Desa Cendana Pura Kecamatan Toili BaratKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Tarno dan yang menikahkan adalah Imam, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang Rp 5.000,(lima riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sunardan Lamar;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari

Sunardan terdakwa 2. Sarbaini als Deni pidana penjara selama12 (dua belas) tahun masingmasing dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan ; ~~~~3. Menyatakan barang bukti berupa :~~~~~~e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna abuabu les putih BK 4067 Xw, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor merk Honda Revo BK 4067 XW An. M.

denganmengendarai sepeda motor SMASH wama hitam dan sebelummereka sampai di rumah ABDUL MAIN oleh terdakwa I SUNARmenghubungi ABDUL MAIN ALS ADUL bahwa mereka menunggu dibelakang stasiun Kereta Api Perlanaan kemudian ABDUL MAINALS ADUL menghubungi ABDUL MANAP dan mengatakan bahwaterdakwa 1 SUNAR dan temannya sudah sampai di belakangstasiun Kereta Api Perlanaan lalu terdakwa ABDUL MANAP danWAGINI datang ke rumah ABDUL MAIN ALS ADUL lalu ABDUL MANAPdan ABDUL MAIN ALS ADUL pergi menjemput terdakwa 1.SUNARdan

Selanjutnya seminggu kemudian terdakwa 1.SUNARdan terdakwa 2.SARBAINI ALS DENI datang ke rumah ABDUL MAINALS ADUL dengan mengendarai sepeda motor SMASH warna hitamdan sebelum mereka sSampai di rumah ABDUL MAIN oleh terdakwa1.SUNAR menghubungi ABDUL MAIN ALS ADUL bahwa merekamenunggu di belakang stasiun Kereta Api Perlanaan kemudianABDUL MAIN ALS ADUL menghubungi ABDUL MANAP dan mengatakanbahwa terdakwa 1.SUNAR dan temannya sudah sampai dibelakang stasiun Kereta Api Perlanaan lalu terdakwa ABDUL15MANAP

SUNAR menutup Jleher korban dengan menggunakan kainkemudian terdakwa 1.SUNAR mengambil uang sebesarRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dari dalam kantongrok yang dikenakan korban lalu terdakwa 1.SUNAR keluar daridalam kamar menuju kamar depan untuk membersihkan tangannyayang penuh darah dengan menggunakan kain yang ada di dalamkamar tersebut dan setelah tangannya bersih lalu terdakwa 1.SUNAR keluar dan dalam kamar tersebut menuju pintu sambilmenutup pintu depan rumah korban kemudian terdakwa 1.SUNARdan

Selanjutnya seminggu kemudian terdakwa 1.SUNARdan terdakwa 2.SARBAINI ALS DENI datang ke rumah ABDUL MAINALS ADUL dengan mengendarai sepeda motor SMASH warna hitamdan sebelum mereka sSampai di rumah ABDUL MAIN oleh terdakwa1.SUNAR menghubungi ABDUL MAIN ALS ADUL bahwa merekamenunggu di belakang stasiun Kereta Api Perlanaan kemudianABDUL MAIN ALS ADUL menghubungi ABDUL MANAP dan mengatakanbahwa terdakwa 1.SUNAR dan temannya sudah sampai dibelakang stasiun Kereta Api Perlanaan lalu terdakwa ABDULMANAP