Pemohon:
I SUNARDHI

SUNARDHI melawan Direksi PT. BANK ICBC Dkk

SUNARDHI, umur 71 tahun , pekerjaan Ketua DPRD TK.I Provinsi Jawa Timur,alamat Jalan Sedap Malem No.2 Surabaya , yang dalam hal inidikuasakan kepada H. NURIANTO.RS.SH.MH.MM (Advokat)yang berkantor di Jl. Diponegoro Komplek Pertokoan DiponegoroMegah Blok B 12 Denpasar , berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Nopember 2011, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Melawan:e Direksi PT. BANK ICBC, yang beralamat ICBC Tower 32 nd.

IGNATIUS SUNARDHI selaku Ketua DPRD TK I PROPINSI JAWADengan demikian, Penggugat tidak memiliki dasar legalitas mengajukan gugatankepada Para Tergugat dalam perkara a quo, dan oleh karenanya adalah layakdan patut apabila gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvantelijk verklaard).11 Bahwa sebagaimana diketahui, Perjanjian Kredit Installment dan Fixed LoanOn Demand Nomor : 018/ICBC.SDA/IX/2008, tertanggal 16 September2008., maupun Perjanjian Perpanjangan Perjanjian Kredit Fixed Loan

GIS., bukan saudara Ignatius Sunardhi selaku ketua DPRD tingkat I JawaMenimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas Majelis berpendapatsebagai berikut : bahwa setelah mencermati gugatan penggugat maupun eksepsi paratergugat ternyata bahwa penggugat mengajukan gugatan ini kepada para tergugatadalah dalam kedudukannya sebagai komisaris utama didalam PT. GIS Surabaya,dimana PT.

Sunardhi) kepada PT. Bank ICBC IndonesiaCabang pembantu Sidoarjo ( TergugatII) dihadapan Notaris dan PPAT KukuhMulyorahardjo, SH yang berkedudukan di Jalan Lasda M. Natsir No. 11 J ( d/h. Jalan43Tanjung Perak ) yang mana akte pemberian hak tanggungan tersebut telahditandatangani antara I Sunardhi (Penggugat) dengan Bank ICBC yang diwakilkanoleh Kepala Cabang PT.

SUNARDHI sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN.; Direksi PT. Bank ICBC, dkk. sebagai PARA TERGUGAT ;Diputus hari /tanggal : SELASA, 10 JULI 2012;Ketua Majelis Hakim : TEGUH RAHARDJO, SH.

SUNARDHI, dan Pemohon Kasasi III: LUTFI AFANDI, S.H, M.Kn. tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 527/PDT/ 2018/PT SBY, tanggal 18 Desember 2018 dan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 963/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 18 Januari 2018;MENGADILI SENDIRIDalam Konpensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Intervensi:

Menyatakan perbuatan Sunardhi (Tergugat dalam Rekonpensi) yang membiarkan dihuni oleh pengurus DPD Partai Demokrat Provinsi Jawa Timur (Tergugat dalam Rekonpensi II) adalah merupakan perbuatan melawan hukum; 7. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonpensi II (DPD Partai Demokrat Provinsi Jawa Timur) selaku penghuni yang telah diperingatkan untuk keluar namun tidak patuh merupakan perbuatan melawan hukum; 8.

SUNARDHI, DKK

I SUNARDHI; IDA BAGUS RAI PATI PUTRA, SH.

P UT U S ANNomor : 1862 K/Pdt/20 10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara SUNARDHI, bertempat tinggal di JalanSedap Malem No.2 Ketabang GentengSurabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada : H. Nurianto RS., SH.MH.MM.,Robert Imam Santoso, SH., Santi MariaUlfah, SH., Riyan Fardian, SH.ST., RadoFridesel Leonardus, SH., dkk.

Bahwa dalam bukti kwitansi P1 yang jelasditandatangani oleh Tergugat/ Pembanding,' tertulisredaksi Telah terima dari bapak Sunardhi. Inimembuktikan bahwa Tergugat/Pembanding mengetahuiHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1862K/Pdt/2010adanya keber adaan Penggugat/Terbanding dan adanyakesepakatan jual beli antara Tergugat/Pembandingdengan Penggugat/Terbanding, hal tersebut menunjukanbahwa antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding telah melakukan hubungan hukum ;c.

Ayu Made Oka dengancatatan sisanya akan dibayar setelah sertifikat a.n Ida AyuMade Oka selesai, bukti Tergugat menguatkan dalil Tergugat.Bahwa mengenai keuntungan akan diperoleh sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) perlu dilihat dandiper timbangkan secara wajar dan adil sedangkan kerugianimmateriil dipandang tidak perlu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukupalasan untuk mengabulkan per mohonan kasasi dari PemohonKasasi : I Sunardhi

oleh karena Termohon Kasasi beradadi pihak yang kalah, maka harus' dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, Undang Undang No.8 Tahun 1981 dan Undang UndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUNARDHI

IGNATIUS SUNARDHI

IMAM SUNARDHI, dan Pemohon Kasasi II. 1. IDA AYU MADE OKA/LELY dan 2. IDA BAGUS RAI PATHIPUTRA, tersebut;

IMAM SUNARDHI VS 1. IDA AYU MADE OKA/LELY, DK

IMAM SUNARDHI, bertempat tinggal di Jalan Sedap MalamNomor 2, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr.H.Nurianto RS, S.H.M.H.M.M. dan Rekan Advokat, bertempat tinggaldi Jalan Diponegoro, Komplek Pertokoan Diponegoro Megah BlokB.12, DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2012;Pemohon Kasasi I juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluPenggugat/Pembanding;1MelawanIDA AYU MADE OKA/LELY;2 IDA BAGUS RAI PATHIPUTRA, S.H. keduanya bertempattinggal di Dusun Balai Agung Bungbungan

sadar dan waras mengetahui keberadaan sertifikatsertifikat yangdilaporkan hilang tersebut telah berada dalam penguasaan Penggugat dengan adanyaAkta Perjanjian Jual Beli tanah (sesuai dengan point 2 dan 4);Bahwa kemudian pada tanggal 2 Desember 2004, Tergugat I dan Tergugat II dengankehendak yang sama mendatangi Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenBangli lalu Tergugat II menceriterakan bahwa Sertifikat Hak Miliknya Nomor: 305,455, 456 dan 457 telah dibawa kabur oleh orang lain mungkin Sunardhi

Imam Sunardhi semula Penggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Desember 2011 Nomor193 / Pdt.G / 2011 /PN.Dps. yang dimohonkan Banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

(H.I Sunardhi) ditolak.3.

IMAM SUNARDHI, dan Pemohon Kasasi II. 1.

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Hendra Oscar Bin Sunardhi Hadi Pranoto) terhadap Penggugat (Brilliyantina Binti1 Her Sudarsono);

Dalam Rekonvensi

Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,00 (tujuh ratus

Pembanding/Penggugat : Yuswida Brilliyantina Bin Her Sudarsono
Terbanding/Tergugat : Hendra Oscar Bin Sunardhi Hadi Pranoto

Bahwa benar saksi bersama dengan saksi EDHI SUNARDHI,SH. BinSLAMET RIYADI dengan disaksikan saksi MURJANI Bin BAHRI (Alm)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tangal02 Mei 2017 sekitar pukul 15.30 wita di rumah terdakwa di DesaSungai Baru rt.06 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.

SUNARDHI SH.

ANCAH datang menemui suaminya yaituuntuk membeli narkotika lalu Sdr.JALIANOOR Als JALI Bin SUKRAN(Alm) (DPO) menyerahkan 1 paket narkotika jenis sabu kepadasdr.ANCAH dan Sdr.ANCAH menyerahkan uang kepada suamiterdakwa yaitu Sdr.JALIANOOR ALS JALI BIN SUKRAN (Alm) (DPO)uang sebanyak Rp.3.00.000, terdiri dari 3 lembar uang kertas masing masing Rp.100.000, di dapur rumah terdakwa yang mana saatitu terdakwa juga berada di dapur bersama suaminya. laluditanyakan lagi oleh saksi , saksi EDH SUNARDHI Bin

MISLI pada saatmenyerahkan narkotika jenis sabu bunyi percakapannya yaitu jualkanbarang (jualkan narkotika jenis sabu), dijawab oleh JALINOOR kadada duit lagi untuk membeli banyak (gak punya uang lagi untukmembeli dalam jumlah banyak) kemudian MISLI berkata jualkan sajananti uangya setor kepada sayaBahwa selanjutnya saksi , saksi EDH SUNARDHI Bin SLAMETRIYADI beserta anggota Polres Tanah Laut lainnya membawaterdakwa beserta barang bukti guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa

SUNARDHI dan anggota SatresnarkobaPolres Tanah laut dengan disaksikan oleh saksi MURJANI Bin BAHRIbagaimana bisa menunjukan tempat penyimpanan narkotika danjawaban terdakwa diantaranya adalah karena terakhir melihatsuaminya pada hari selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 12.00wita (hari yang sama pada saat dilakukan penggeledahan) suamiterdakwa mengambil dompet warna merah muda bermotif bungadidalam garasi mobil miliknya karena pada saat itu ada orang yangdatang yaitu Sdr.

Saksi Bayu Wicaksono Bin Subaridal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai benkut : Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan sehuoungan dengan saksi bersamasama dengan rekan saksi dari Satresnarkoba Polres Tanah Laut diantaranyasaksi Edhi Sunardhi telah mengamankan terdakwa karena saksi besertasaksi Edhi Sunardhi menemukan sabusabu di garasi mobil rumahTerdakwa ; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa tersebut pada hari Selasa tanggal 2Mei 2017 sekitar pukul 15.30 Wita di rumah terdakwa di Desa Sungai

Bahwa kemudian saksi, saksi Edhi Sunardhi beserta anggota SatresnarkobaPolres Tanah Laut menanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikanatas barangbarang yang ditemukan dari dalam kotak tersebut lalu terdakwamenjiawab kalau barangbarang tersebut adalah milk suami terdakwakemudian terdakwa dibawa oleh saksi, saksi Edhi Sunardhi beserta anggotaSatresnarkoba ke Rumah Sakit Daerah H.Boejasin Pelaihari untuk dilakukanpengecekan urine dan setahu saksi dar hasil test urine dari laboratoriumRumah Sakit H

Saksi Edhi Sunardhi, SH. Bin H. Slamet Riyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksi bersamasama dengan rekan saksi dari Satresnarkoba Polres Tanah Laut diantaranyaHalaman 18 dan 68 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN.

Pili.maka saksi Bayu Wicaksono, saksi Edhi Sunardhi beserta anggota SatresnarkobaPolres Tanah Laut melakukan penyelidikan;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 15.30 Witasaksi Bayu Wicaksono, saksi Edhi Sunardhi beserta anggota dari SatresnarkobaPolres Tanah Laut mendatangi rumah terdakwa di Desa Sungai Baru Rt 06Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut kemudian pada saat tiba di rumahterdakwa lalu saksi Bayu Wicaksono, saksi Edhi Sunardhi beserta anggotaSatresnarkoba POlres

Oleh karenaitu, sengaja tidak melapor berart' suatu kesadaran yang diwujudkan dalam tindakanuntuk tidak memberitahukan halthal yang diketahui padahal pemberitahuan tersebutmerupakan kewajibanbaik dengan cara diamdiam atau mengacuhkan apa yangdiketahui atau bahkan menyembunyikan informasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanasaksi Bayu Wicaksono, saksi Edi Sunardhi bersamasama dengan rekan saksi dariHalaman 57 dan 68 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN.

Sunardhi Alias H. Imam Sunardhi mengakuibahwa ia tidak pernah menyerahkan uangpembayaran atas tanah tersebut kepada Ida AyuMade Oka/Ida Bagus Rai Pathiputra.d Dari adanya fakta hukum tersebut di atas yangtermuat dalam putusan Pengadilan NegeriDenpasar tersebut pada halaman 33 alinea 10dalam pertimbangannya menyatakan sebagaiberikut :Menimbang bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan oleh TergugatRekonpensi (H. I.

Sunardhi) ternyata tidak ada bukti baik kwitansiatau bukti transfer uang yang menunjukkan adanya pembayaran ataspembelian tanah sengketa sebagaimana yang tercantum dalamperjanjian jual beli, dengan demikian maka Perjanjian Jual Beli No. 21karena telah memuat halhal yang tidak sebenarnya/kebenaran materiilmaka akta tersebut haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum.a Telah ada Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 20 Januari 2011No.

Sunardhi) tidak mempunyaikewenangan hukum atau kedudukanhukum untuk melaporkan diri kamisecara perkara pidana oleh karena iabelum mempunyai hak yang sahatau bukti yang benar bahwa iaberhak atas sertifikat tanah milikkami itu. Seharusnya H. ImamSunardhi menentukan terlebihdahulu haknya itu denganmengajukan gugatan perdata sesuaiPasal 109 KUHAP seperti yangdihimbau oleh Kantor PertanahanKabupaten Bangli di dalampengumuman melalui HarianUmum Nusa Bali.

Sunardhi karena bekerja sama denganNotaris dan penegak hukum sehingga nampak sangatmencolok di dalam perkara a quo hanya mengejarbukti formal berupa putusan purapura/sesat dengancara melalui Penyidik telah dengan sengaja membuatBerita Acara Penyidikan tanggal 28 Juli 2005 tanpapernah menghadirkan Ida Ayu Made Oka dan secaramisterius muncul ada berita acara dengan isi dan parafserta tanda tangan Ida Ayu Made Oka dipalsukan,kemudian Jaksa Penuntut Umum membuat suratdakwaan tertanggal 11 Mei 2006 No

Sunardhi yang membawa kabur sertifikattanah kami dan tanpa pernah melakukan pembayaran (tidakterbukti ada pembayaran atas tanah milik kami itu)memperoleh perlindungan hukum dan malah kami yangkehilangan harta seharga milyaran rupiah harus terzolimi dandipenjarakan.Benar rupanya ramalan Ronggo Warsito bahwa sekarang inijaman edan (orang gila) dengan menyebutkan bahwa apabilaHal. 23 dari 25 hal. Put.

Menetapkan nama Pemohon I : SUNARDI Bin SURYO KUSUMO, dan ma : Pemohon II: RUMIATI Binti GIRIN, tem[pat tanggal lahir Pemohon II : Karangkates yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/80/III/ 1977, tanggal 29 Maret 1977, sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUNARDHI Bin SURYO KUSUMO, dan nama Pemohon II: UMIK RUMIYATI Binti GIRIN, tempat lahir Pemohon II: Malang;3.

Bahawa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerima Akta Nikah darikantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, denganNomor : 109/80/III/1977;4.Bahwa setelah menerima Buku Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan Informasi, yakni nama Pemohon I: SUNARDI Bin SURYOKUSUMO, dan nama Pemohon IT : RUMIYATI Binti GIRIN, TEMPAT LAHIRPemohon II : Karangkates, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I :SUNARDHI Bin SURYO KUSUMO, dan nama Pemohon II: UMIK

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUNARDHI, Desa Karangkates,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang Nomor: 350712.241004.0363,tanggal 16 Juni 2010, (P.3);d. Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang Nomor : 109/80/ III/1977, tanggal 27 Maret 1977, (P.4);e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05/PW.01/69/1V/2012, tanggal 17 April2012,(P.5);f.

SUNARDHI, (P.6);g. Surat Keterangan dari Kantor Desa Karangkates, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, Nomor : 471.1/112/421.605.007/2012, tanggal 17 April 2012,a.n. UMIK RUMIYATI, (P.6);h. Fotocopy Ijazah, STM 3 tahun, Jurusan bangunan Gedung, Nomor : 0019485, tanggal01 Desember 1966, atas nama SUNARDHI, (P.7);i. Foto copi Surat kelahiran, dari Kepala Desa Karangkates, Kecamatan sumberpucung,Kabupaten Malang, Nomor : 472.11/90/421.605.007/2012, tanggal 19 April 2012,a.n.

Menetapkan nama Pemohon I : SUNARDI Bin SURYO KUSUMO, dan ma :Pemohon II: RUMIATI Binti GIRIN, tempat tanggal lahir Pemohon II : Karangkatesyang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/80/III/ 1977, tanggal 29Maret 1977, sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUNARDHI Bin SURYOKUSUMO, dan nama Pemohon II: UMIK RUMIYATI Binti GIRIN, tempat lahirPemohon IT: Malang;3.

SUNARDHI (Pemohon) 5 lembar.a. n. Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangPanitera Muda PermohonanDrs. Hj. ARIKAH DEWI, R., M. H.Saya catat disini bahwa:Salinan Penetapan Nomor Perkara : 0387/Pdt.P/2012/PA.KAB.MALANG ataspermintaannya pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 telah diberikan kepada Sdr.SUNARDHI (Pemohon) 5 lembar.a. n. Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangPanitera Muda PermohonanDrs. Hj. ARIKAH DEWI, R., M. H.

Bali Lysta Karyauthama kemudian beralih kepada I Sunardhi berdasarkan aktajual beli No. 13/2014 tanggal 7 Pebruari 2014 yang dibuat oleh Gusti Made ErniSalihati, SH selaku PPAT di Wilayah Kabupaten Badung;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3436/Benoa, seluas 91 m2, SuratUkur No. 3181/2002, tertanggal 18 Nopember 2002, awalnya tercatat atas namaPT.

Bali Lysta Karyauthama beralih kepada I Sunardhi berdasarkan akta jual beliNo. 31/2014 tanggal 18 Pebruari 2014 yang dibuat oleh Gusti Made Erni Salihati,SH selaku PPAT di Wilayah Kabupaten Badung;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3500/Benoa, seluas 834 m2, SuratUkur No. 3249/2002, tertanggal 18 Nopember 2002, awalnya tercatat atas namaPT.

Bali Lysta Karyauthama kemudian beralih kepada I Sunardhi berdasarkan akta791920212223jual beli No. 408/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang dibuat oleh Gusti MadeErni Salihati, SH selaku PPAT di Wilayah KabupatenBahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3505/Benoa, seluas 389 m2, SuratUkur No. 3254/2002, tertanggal 18 Nopember 2002 tercatat atas nama PT.

Bali Lysta Karyauthama kemudian beralih kepada I Sunardhi berdasarkan aktajual beli No. 14/2014 tanggal 7 Pebruari 2014 yang dibuat oleh Gusti Made ErniSalihati, SH selaku PPAT di Wilayah Kabupaten Badung;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3580/Benoa, seluas 215 m2, SuratUkur No. 3383/2002, tertanggal 18 Nopember 2002, awalnya tercatatatas nama PT.

Bali Lysta Karyauthama kemudian beralih kepada I Sunardhi berdasarkan aktajual beli No. 23/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 yang dibuat oleh Gusti Made ErniSalihati, SH selaku PPAT di Wilayah Kabupaten Badung;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3597/Benoa, seluas 347 m2, SuratUkur No. 3400/2002, tertanggal 18 Nopember 2002, awalnya tercatat atas namaPT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Happy Sunardhi bin I. Sunardhi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr. Primasiitha Maharany Harsoyo Putri binti DR. H.

SUNARDHI , PEKERJAAN DPRD Propinsi Jawa Timur , berumahpihak dipersidangan ;di Jalan SEdap Malam No.3 Surabaya disebut sebagaiTERGUGAT III; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan oleh kedua belah TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembantah melalui surat bantahannyatertanggal 22 Agustus 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Denpasar dengan No.531 / Pdt.G /2012/PN.Dps, tanggal23

2008/PN.Dps pada halaman 3 angka 7 mengutip gugatannya H.I Sunardhi(penggugat) yang sekarang adalah tergugat III dengan jelas dan tegasdimohon untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah/bangun milik tergugat (Ida Bagus Rai Pathiputra) yang terletak diJalan Danau Tamblingan No.55 Sanur, Denpasar.

Sunadhi (tergugat Ill) menunjuk begitu saja tanpadiselidiki lebih cermat siapa pemilik dari obyek perkara itu dan kebetulanjuga Hakim Majelisnya tidak professional menelan mentahmentah begituSaja permohonan H.I Sunardhi tanpa pemeriksaan yang benar sehinggaterjadilah eror in obyekto dan kabur (obscurlebel) seperti sekarang ini.Ini terjadi karena kesalahan gugatannya H.I Sunardhi sendiri.Bukan setiap orang yang tinggal di Jalan Danau Tamblingan No.55 Sanuritu dapat dianggap sebagai pemilik atas tanah

Pengadilan Negeri Denpasar,berkedudukan di Jalan PB.Sudirman nomor 1 Denpasar, sesuai Surat Permohonan Lelang NomorW.24.U1.2844.HT.04.07.VH 2012 tanggai 24 Juli, yang dalam hal iniberdasarkan Penetapan Aanmaning/teguran kepada Tereksekusi dariKetua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 451/Pdt.G/2008/PN.Dps.tanggal 24 Mei 2012 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasaryang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Nomor 451/Pdt.G/2008/PN.Dps. tanggal 24 Juni 2011 dalamperkana antana Sunardhi

Dan dari ranah hukumperdata suami Penggugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)berdasarkan atas putusan Mahkamah Agung RI No. 1862/K/Pdt/2010yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde).Dengan adanya dasar hukum yang telah mempunyai kekuatan hukum17tetap (in kracht van gewijsde) tersebut diatas, pihak yang tepat untukdiposisikan sebagai Tergugat ialah suami dari Penggugat sendirisehingga adalah tidak tepat dan keliru apabila Penggugatmemposisikan H..Sunardhi sebagai Tergugat

HAJI IMAM SUNARDHI sebagai Terbanding II3. I MADE SUARDIKA sebagai Terbanding III4. YULIA RAHMADHANY sebagai Terbanding IV5. TUTIK DANAKUSUMA, SH sebagai Terbanding V 6. GUSTI MADE ERNI SALIHATI, SH sebagai Terbanding VI7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAc.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Terbanding

HAJI IMAM SUNARDHI, beralamat di Jalan Sedap Malam No. 2,Surabaya, Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya :1. Dr. H. Nurianto RS, SH.,MH.,MM. ( Advokat ) ;2. Drs. Wayan Puspa, SH. ( Konsultan Hukum ) ;3. Imanuel Djo Njoera, SH. ( Asisten Advokat ) ;4.

Bali Lysta Karyauthama kemudian beralih kepada Sunardhi berdasarkan akta jual beli No. 13/2014 tanggal 7 Pebruari2014 yang dibuat oleh Gusti Made Erni Salihati, SH selaku PPAT diWilayah Kabupaten Badung;. Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3436/Benoa, seluas 91m2,Surat Ukur No. 3181/2002, tertanggal 18 Nopember 2002, awalnyatercatat atas nama PT.

Bali Lysta Karyauthama kemudian beralih kepada Sunardhi berdasarkan akta jual beli No. 408/2013 tanggal 10 Desember2013 yang dibuat oleh Gusti Made Erni Salihati, SH selaku PPAT diWilayah Kabupaten Badung;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3505/Benoa, seluas 389m2, Surat Ukur No. 3254/2002, tertanggal 18 Nopember 2002 tercatatatas nama PT.

Bali Lysta Karyauthama kemudian beralih kepada Sunardhi berdasarkan akta jual beli No. 23/2014 tanggal 14 Pebruari2014 yang dibuat oleh Gusti Made Erni Salihati, SH selaku PPAT diWilayah Kabupaten Badung;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3597/Benoa, seluas 347m2, Surat Ukur No. 3400/2002, tertanggal 18 Nopember 2002, awalnyatercatat atas nama PT.

Bali Lysta Karyauthama kemudian beralih kepada Sunardhi berdasarkan akta jual beli No. 30/2014 tanggal 18 Pebruari2014 yang dibuat oleh Gusti Made Erni Salihati, SH selaku PPAT diWilayah Kabupaten Badung;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3599/Benoa, seluas 569m2, Surat Ukur No. 3402/2002, tertanggal 18 Nopember 2002, awalnyatercatat atas nama PT.

Haji Imam Sunardhi , beralamat di Jalan Sedap Malam No.2 Surabaya, yangselanjutnya disebut sebagai3. Made Suardika, beralamat Banjar Kelaci Dauh Puri, Tabanan yang selanjutnyadisebut sebagai4.

Bahwa Haji Imam Sunardhi telah menerima anggunan/jualbeli dari Haji Ridwantanah yang terletak Desa Ancak, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, provinsi Daerah Tingkat Bali, seluas total9.819 M2 (Perumahan Pondok Kampial Permai) dengan Developernya PT. BaliLysta Karya Utama pada tanggal 19 Januari 2004 dihadapan Notaris Gusti MadeErni Salihati, SH. JIn.

Bahwa Haji Imam Sunardhi menjual kepada Made Suardika melalui denganNotaris Gusti Made Erni Salihati, SH, Jin. By Pass Ngurah Rai Tuban No. 4XKuta Badung dan oleh Made Suardika telah dipecahkan kepada para pembelitanah sengketa tersebut.4. Bahwa Made Suardika telah memecahkan sertifikat tersebut kepada BadanPertanahan Kabupaten Badung dengan alamat Jalan Dewi Saraswati No.3Kelurahan Seminyak, kecamatan Kuta Mangupura dengan Notaris Gusti MadeErni Salihati, SH, Jin.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR, TIDAK JELAS DAN TIDAK TEGAS(ABSCUUR LIBELL)Bahwa Kekaburan, ketidak jelasan dan tidak tegas gugatan Penggugat tampakpada beberapa poin sebagaimana telah Penggugat uraikan padaPoin 2 : bahwa Haji Imam Sunardhi telah menerima anggunan/ jual beli dari HajiRidwan tanah yang terletak dii Desa Ancak, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Proinsi Daerah Tingkat Bali, seluas9.819 m2 (Perumahan Pondok Kampial Permai dengan developrenya Pt Bali

Sunardhi u/an Doktor Haji Ridwan SH.MBA. 2. MadeSuardika tanggal 23 September 2013,nomor 20.2. Akte Kuasa Untuk Menjual, 1. Sunardhi u/an Doktor Haji Ridwan, SH.MBA. 2. Made Suardika, Tanggal 23 September 2013,nomor 21.Antara lain tanahtanah :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardhi bin Djuheni) kepada Penggugat (Hafilah Fildzah binti Beny Benyamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp759.000,00 ( tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ery Sunardhi bin Subadinata) terhadap Penggugat (Desi Yanti binti Atong Suwarto) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SUNARDHI), dan saksi saksi ;Bahwa tanah pekarangan yang telah dijual belikan antaraPenggugat dan Tergugat I tersebut, dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1601 Desa Jurangombo, Kecamatan MagelangSelatan, Kotamadya Magelang, Surat Ukur No. 412 tanggal2721948 dengan luas 316m2 tertulis atas nama pemeganghak: 1.

adalah kuitansi pembayaranatas pembelian sebidang tanah pekarangan yang terletak diJagoan II seluas + 100m2 dengan harga Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) yang diserahkan oleh Suwito Naryono kepada tergugat Ipada tanggal 24 Juni 1986 ;~ Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut diperkuat lagi olehkuasa penggugat dengan bukti P.2 yaitu surat perjanjian jualbeli tanah pekarangan sebagaimana dimaksud dalam bukti P.1dimana jual beli tersebut diketahui oleh Kepala DesaJurangombo Kotamadya Magelang yaitu Bapak Sunardhi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanung Budiyanto bin Sunardhi) terhadap Penggugat (Eka Jenabia binti Dudung S);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);