Ditemukan 19 data
HIRA LAW FIRM
Tergugat:
1.ASLAN SUNARJAT
2.IDAH
51 — 0
Penggugat:
HIRA LAW FIRM
Tergugat:
1.ASLAN SUNARJAT
2.IDAH
HIRA LAWFIRM
Tergugat:
1.ASLAN SUNARJAT
2.IDAH
35 — 0
Penggugat:
HIRA LAWFIRM
Tergugat:
1.ASLAN SUNARJAT
2.IDAH
WAWAN,
Tergugat:
H.HUSNI,
37 — 11
Saudara JAJAT SUNARJAT, umur 47 tahun, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Sindangbarang Pengkolan, Rukun Tetangga006, Rukun Warga 004, Kelurahan Sindangbarang, Kecamatan KotaBogor Barat, Kota Bogor, NIK: 3271040302720024.Keterangan:e Bahwa Sdr.JAJAT SUNARJAT merupakan teman PENGGUGATdan TERGUGAT;e Bahwa Sdr.JAJAT SUNARJAT adalah orang yang pertama kalimengenalkan TERGUGAT kepada PENGGUGAT;e Bahwa Sdr.JAJAT SUNARJAT mengetahui antara PENGGUGATdan TERGUGAT melakukan kerjasama bisnis;Berdasarkan
sebagai pihak kedua, selanjutnya diberi tanda P14.2;Menimbang, bahwa buktibukti surat di atas telah dibubuhi materai cukup dandi depan persidangan telah dicocokan dengan aslinya, kecuali bukti Surat P4, P6, P7, P8, P9, P11, P12.1, P12.2, P13.1, P13.2, P14.1, P14.2 merupakan fotocopydari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya, dengan demikian dapat dipertimbangkansebagai bukti surat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Penggugat mengajukan satuorang saksi yaitu Jajat Sunarjat
berdasarkan bukti P2 yaitu Nota Perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 03 Juli 2018 mengenai jual beli objek a quoyang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa kwitansipembayaran Penggugat kepada Tergugat tertanggal 04 Juli 2018 sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sebagai tanda jadi pembelian tanah aquo yang diterima oleh Tergugat dan ditandatangani oleh Tergugat selakupenjual;Menimbang, bahwa saksi Jajat Sunarjat
10 — 1
Muntasa) terhadap Penggugat (Nur Dianti Sunarjat binti U. Jajat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Samsiyah binti Encup untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ade Abdul Rohman bin Sunarjat;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ucu Wahyudin Bin Usnan) terhadap Penggugat (Fujiyani Sunarsih Binti Sunarjat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 581.000 (lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
15 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sunarjat Bin H. Suhad) terhadap Penggugat (Nur Asiah Jamil Binti Samsu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin Diyat Sunarjat) terhadap Penggugat (Reni Rosmayanti binti Pepen Efendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 290000,- ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Royani bin Sunarjat) terhadap Penggugat (Mia Astuti binti Kiki Zulkipli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu );
55 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki bin Jajat Sunarjat) terhadap Penggugat (Wati Astuti binti Tata Taryana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
8 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDEN HIDAYAT BIN UJANG SUNARJAT) terhadap Penggugat (NIA SAFITRI BINTI PAHRUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
30 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajat Sunarjat bin Ojak) terhadap Penggugat (Elah Rojanah binti Ujang Sobandi);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sukabumi Tahun Anggaran 2023; <
11 — 1
AMAR PUTUSAN
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nanda Febrian bin Dudi Firnandi) terhadap Penggugat (Nia Kemala binti H. nanang Sunarjat, ST, M.Si) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
26 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Youries Kurnia bin Jajat Sunarjat) terhadap Penggugat (Lina Meilina binti Yayat Sudrajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
9 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sunarjat bin H.
17 — 17
Aziz A. bin Cece Sunarjat;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
DADANG SUNARJAT, 46. M. ARIF HIDAYAT, 47. RINI KUSUMAWATI, 48. BUDI SETIAWAN, 49. DADANG JAUHARI, 50. SURATMAN Bin REBON, 51. MUHAMAD ARIF, 52. RUSDI YUNUS, 53. HARDI, 54. AHMAD RIDWAN, 55. M. HAMDANI, 56. DEDI PERMONO, tersebut;
Kalibata RT008 RW 08 Nomor 80, Srengseng Sawah, Jagakarsa,Jakarta Selatan;AGOENG, bertempat tinggal di Pejaten Timur RT 07 RW08, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;ABDUL ROSID, bertempat tinggal di Pondok IndahSerang Lingkungan Sukajadi Nomor 2 RT 003 RW 011,Kagungan, Serang, Banten;DADANG SUNARJAT, bertempat tinggal di Kp. CihaurPasantren RT 001 RW 015, Kanoman, Ciberber;M.
Upah selama proses setiap bulan terhitung dari bulan April 2013 sampai denganadanya putusan hukum berkekuatan tetap terhadap perkara a quo;789.790.791.Bahwa Dadang Sunarjat (Penggugat XLV) adalah buruh koperasitelekomunikasi seluler (Tergugat) dan mulai bekerja 1 Juli 2002 sebagaidriver,Bahwa kemudian pada tanggal 1 Juli 2002 Penggugat XLV menandatanganikontrak hingga 30 Juni 2003 dengan gaji pokok Rp400.000,000 tunjangankonjungtor/transportasi Rpe320.000,00;Bahwa kemudian pada tanggal 1 Juli 2003
Dadang Sunarjat Penggugat 45 Penggugat 1046. DM. Arif Hidayat Penggugat 46 Penggugat 5347. Rini Kusumawati Penggugat 47 Penggugat 5448. Budi Setiawan Penggugat 48 Penggugat 1149. Dadang Jauhari Penggugat 49 Penggugat 1250. Suratman Penggugat 50 Penggugat 1351. Muhamad Arif Penggugat 51 Penggugat 452. Rusdi Yunus Penggugat 52 Penggugat 1453. Hardi Penggugat 53 Penggugat 5554. Ahmad Ridwan Penggugat 54 Penggugat 5655. M. Hamdani Penggugat 55 Penggugat 2356.
Nomor 73 K/Pdt.SusPHI/2015Pemohon Kasasi 31 Ade Suherman (sebelumnya Penggugat IX);Pemohon Kasasi 45 Dadang Sunarjat (sebelumnya Penggugat X);Pemohon Kasasi 48 Budi Setiawan (sebelumnya Penggugat XI);Pemohon Kasasi 49 Dadang Jauhari (sebelumnya Penggugat XIl);Pemohon Kasasi 50 Suratman Bin Rebon (sebelumnya Penggugat XIII);o oN OO oO >Pemohon Kasasi 52 Rusdi Yunus (sebelumnya Penggugat XIV);Dengan perhitungan masingmasing sebagai berikut:a.
NANANG SUNARJAT,S.IP
Tergugat:
1.BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN SUKABUMI, cq SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUKABUMI, cq ASISTEN PEREKONOMIAN DAN PEMBANGUNAN KABUPATEN SUKABUMI
2.UPTD (UNIT PELAKSANA TEKNIS DINAS) PENDIDIKAN KECAMATAN JAMPANG TENGAH KABUPATEN SUKABUMI
3.DPPKB (DINAS PENGENDALIAN PENDUDUK DAN KELUARGA BERENCANA) KECAMATAN JAMPANG TENGAH
4.SEKRETARIAT HIMPAUDI (HIMPUNAN DAN TENAGA KEPENDIDIKAN ANAK USIA DINI INDONESIA)
67 — 35
Penggugat:
NANANG SUNARJAT,S.IP
Tergugat:
1.BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN SUKABUMI, cq SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUKABUMI, cq ASISTEN PEREKONOMIAN DAN PEMBANGUNAN KABUPATEN SUKABUMI
2.UPTD (UNIT PELAKSANA TEKNIS DINAS) PENDIDIKAN KECAMATAN JAMPANG TENGAH KABUPATEN SUKABUMI
3.DPPKB (DINAS PENGENDALIAN PENDUDUK DAN KELUARGA BERENCANA) KECAMATAN JAMPANG TENGAH
4.SEKRETARIAT HIMPAUDI (HIMPUNAN DAN TENAGA KEPENDIDIKAN ANAK USIA DINI INDONESIA)
26 — 18
Sugandabahkan pada saat ini pada sebagian tanah tersebut telah didirikanbangunan berupa rumah dan sejak dahulu hingga sekarang tidakpernah ada orang lain yang menggugat atau mempermasalahkanatas kepemilikan tanah tersebut;Aslan Sunarjat bin Ujang, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan Utan Jaya Rt.03/04 Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Cipayung Kota Depok.Saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi tahu letak lokasi tanah milik H Suganda