SUNARTOMO

SUNARTOMO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. RESTU INSAN SEJAHTERA Diwakili Oleh : PT. RESTU INSAN SEJAHTERA

SUNARTOMO, Tempat tinggal JIn. M.T.

Sunartomo) bersedia menyelesaikan pembayaran lahanseluas 1.000 ha dari Izin Lokasi PT.

Sunartomo melalui Bank Danamon Nomor Rekening003539313878;b. Pengembalian uang Rp.2.000.000.000 tersebut paling lamadilaksanakan paling lama 3 (tiga) bulan sejak diterimanya somasi in;Mengutip Pasal 4 dari Akta No.22 tanggal 22 Maret 2018, yangmenyebutkan bahwa : Pihak Kedua (Ir. Sunartomo) bersediamenyelesaikan pembayaran lahan seluas 1.000 ha dari Izin Lokasi PT.Restu.

Sunartomo), dalam akta Nomor 22 Tanggal 22 Maret 2018, yang dibuat dihadapan Notaris Ilham Mahyudin,SH., Sp.N. sah menurut hukum;3.Menyatakan sah bukti pembayaran uang sebesar Rp. 2.000.000.000 (duamilyar rupiah) yang dibayarkan oleh Penggugat (Ir. Sunartomo) kepadaTergugat (Robert Lim) pada tanggal 22 Maret 2018;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;5.

Sunartomo) bersedia menyelesaikan pembayaranlahan seluas 1.000 ha dari Izin Lokasi PT.

Tommy Sunartomo bin R. Soekotjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2021 adalah :

1. Dr. Prananda Surya Airlangga bin Dr. Tommy Sunartomo, selaku anak kandung laki-laki;
2. Pramita Dewi Surya Airlangga binti Dr. Tommy Sunartomo, selaku anak kandung perempuan;
3. Putri Kencana Surya Airlangga binti Dr.

Tommy Sunartomo, selaku anak kandung perempuan;

Sunartomo),dalam akta Nomor 22 Tanggal 22 Maret 2018,yang dibuat dihadapan Notaris Ilham Mahyudin, SH., Sp.N.sah menurut hukum;

Sunartomo) kepada Tergugat I (Robert Lim) pada tanggal 22 Maret 2018;

SUNARTOMO
Tergugat:
1.ROBERT LIM
2.ELNA
Turut Tergugat:
PT. RESTU INSAN SEJAHTERA

Sunartomo),dalam akta Nomor 22 Tanggal 22 Maret 2018,yang dibuat dihadapan Notaris Ilham Mahyudin, SH., Sp.N.sah menurut hukum;

Sunartomo) kepada Tergugat I (Robert Lim) pada tanggal 22 Maret 2018;

SUNARTOMO
Tergugat:
1.ROBERT LIM
2.ELNA
Turut Tergugat:
PT. RESTU INSAN SEJAHTERA

Sunartomo) bersedia menyelesaikan pembayaran lahanseluas 1.000 ha dari Izin Lokasi PT.

Ir Sunartomo (Penggugat), TOHIRHalaman 13 dari 64 Putusan Perkara Nomor 08/Pdt.

Sunartomo;Bahwa Ir. Sunartomo tidak menerima / mengerjakan tanah dari Robert Lim;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat dan Turut Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi 2.

Sunartomo) bersedia menyelesaikan pembayaran lahan seluas1.000 ha dari Izin Lokasi PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endik Setyoko bin Sudito) terhadap Penggugat (Ema Ristia Ningsih binti Sunartomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Sunartomo selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Unun Ihda Susiyati Wahab, S.H.

Rahman B) terhadap Penggugat (Ajeng Nurhasanah alias Ajeng Nur Hasanah binti Sigit Sunartomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jerry Saputra Bin Azwar) terhadap Penggugat (Fatmawati Binti Sigit Sunartomo );

4. Menetapkan anak bernama a. Ridho Cahaya Ramadhan bin Jery Saputra, umur 3 Tahun 5 Bulan; b. Reihan Chaeral Annam bin Jery Saputra, umur Jery Saputra berada di bawah hadlanah [hak asuh] Penggugat;

5. Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

6.

disebabkansakit;e Bahwa Hanya satu kali, yaitu dengan Andante Sujatminingsih, selaku Ibu Pemohon,dan setelah bercerai, ayah Pemohon tidak pernah menikah lagi hingga meninggaldunia;Bahwa kedua orang tua Said Fakhruddin Habeyb sudah meninggal lebih dahulu, yaitulebih dari 20 tahun yang lalu;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk persyaratan balik nama tanah dan pengurusan harta peninggalan ayah Pemohon;Bahwa, mereka beragama Islam, tidak pernah pindah agama;Saksi kedua, Sunartomo

Sapto Sri Sunartomo AKBP NRP. 63100805, Ibnu Sutarto,ST., AKP. NRP. 76010892, serta Shinta Andromeda, ST. NIP.197801022003122006, ketiganya selaku pemeriksa telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima diberi Nomor Lab.1252/NNF/2015 berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang masingmasing berlaksegel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka diberi nomor barang bukti :1. BB 2766/2015/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristaldengan berat bersih 0,057 gram;2.

Sapto Sri Sunartomo AKBP NRP. 63100805, Ibnu Sutarto,ST., AKP. NRP. 76010892, serta Shinta Andromeda, ST. NIP.197801022003122006, ketiganya selaku pemeriksa telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima diberi Nomor Lab1252/NNF/2015 berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang masingmasing berlaksegel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka diberi nomor barang bukti :1. BB 2766/2015/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristaldengan berat bersih 0,057 gram;2.

Sunartomo dalam hal di dalam Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahnyaBERTINDAK UNTUK DIRI SENDIRI dan tidak adanya pencantuman nama PT.Pucuk Jaya (Terbanding dahulu Penggugat) dalam perjanjian tersebutmenerangkan bahwa kedudukan pelepasan hak atas tanahnya Ir. Sunartomotidaklah bertindak untuk dan atas nama Terbanding dahulu Penggugat sehinggadalam hal ini Ir.

Sunartomo bertindak melakukan pelepasan hak atas tanah tersebutatas nama PERORANGAN dan di dalam dokumen pelepasan hak atas tanahtersebut tidak disebutkan sama sekali kedudukan Terbanding dahulu Penggugatsebagai para pihak;Halaman 47 dari 94 Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT SMR21. Bahwa berdasarkan fakta di atas maka erat kaitannya dengan alat bukti Penggugatyang secara TIDAK BENAR melandaskan pelepasan hak atas tanah tersebutseakanakan dibuat untuk dan atas nama PT.

Sunartomo bertindak untuk dan atas nama sendiri sehingga di perlukanpenambahan modal kepada Perusahaan untuk menjadikan alas dasar hakHalaman 48 dari 94 Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT SMR23.24.pengurusan HGU Nomor 80 atas nama PT. Pucuk Jaya (Terbanding dahuluPenggugat);Bahwa pelepasan hak atas tanah yang diperoleh Ir.

Sunartomo dari Rudiansyah(dahulu Tergugat II Asli) dan Suherianto, S.H., menyalahi aturan perundangundangan dikarenakan Hak Guna Usaha (HGU) yang dapat diberikan kepadaPerseorangan maksimal hanyalahn 25 Ha sesuai dengan Pasal 5 PeraturanPemerintah Nomor 40 Tahun 1996 Tentang Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan dan Hak Pakai Atas Tanah yang berbunyi sebagai berikut:(1) Luas minimum tanah yang dapat diberikan Hak Guna Usaha adalah limahektar;(2) Luas maksimum tanah yang dapat diberikan Hak Guna Usaha

Sunartomo dan Bukti P.14F yaitu surat kuasa Direksi kepadaIr. Sunartomo Saksi Ahli berpendapat Ir. Sunartomo bertindak atas nama pribadikarena di dalam dokumen pelepasan hak pada alat Bukti P. 14C, P14D, P14Etidak dicantumkan bertindak untuk dan atas nama PT.

Sapto Sri Sunartomo, 2. lbnu Sutarto, ST, 3.

BG 7477 AU yang dikemudikan oleh terdakwayaitu korban Ansori dan Sigit Sunartomo meninggal dunia di tempat kejadian.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban Ansori.a. KU : korban datang dalam keadaan sudah meninggal dunia.b. Kepala : Keluar darah dari telinga sebelah kanan.c.

Sapto Sri Sunartomo, 2. lbnu Sutarto, ST, 3.

Sapto Sri Sunartomo KABIDLABFOR POLDA JATIM,yang pada kesimpulannya menyatakan : barang bukti berupa tablet warna putihlogo LL, diberi nomor bukti 01038/2021/NOF berupa 2 (dua) buah tablet warnaputih logo LL dengan berat netto 0,339 gram adalah benar tablet denganHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Njkbahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh

Sapto Sri Sunartomo selaku KabidlabforPolda Jatim, dengan hasil pemeriksaan barang bukti No.13907/2021/NNF dan 13908/2021/NNF Positif mengandungMetamfetamina, Golongan (Satu) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut adalahHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT.BJMtanpa jjin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan dan / atau

Sapto Sri Sunartomo, Pangkat AjunKomisaris Besar NRP 63100805 Jabatan Kepala Sub BidangNarkoba Forensik Labfor Cab Semarang.

Sapto Sri Sunartomo, AKBP NRP. 63100805, lbnu Sutarto, ST.,KOMPOL NRP. 76010892, Shinta Andromeda, ST, PENATA197801022003122006, ketiganya selaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang diterima diberi No.

Sarto Sri Sunartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang