;Bahwa mendengar perintah Terdakwa Bima Bin Safwan tersebut, saksi korbanDinda Zulia Artika Binti Sunerman yang masih lemas segera pergi ke kamarmandi dan membersihkan cairan yang berasal dari kemaluan Terdakwa BimaBin Safwan yang ada di pakaiannya dan setelah selesai membersihkan diri, lalusaksi korban Dinda Zulia Artika Binti Sunerman keluar dari kamar mandi dansegera menjumpai Terdakwa Bima Bin Safwan di ruang tamu ;Bahwa setelah menjumpai Terdakwa Bima Bin Safwan di ruang tamu, TerdakwaBima Bin

yang masih terangsang kembalimemasukkan kemaluannya yang sudah keras dan tegang ke dalam kemaluansaksi korban Dinda Zulia Artika Binti Sunerman yang kondisinya masih lemastetapi kemudian Terdakwa Bima Bin Safwan mencabut kemaluannya yangkeras dan tegang dari dalam kemaluan saksi korban Dinda Zulia Artika BintiSuherman dikarenakan adanya suara sepeda motor yang mendekati rumahHal. 4 dari 20 hal.

Artika Binti Suherman dan dikarenakan TerdakwaBima Bin Safwan masih terangsang dan belum puas lalu Terdakwa Bima BinSafwan segera memasukkan (mencolok) 2 (dua) jari tangannya ke dalamkemaluan saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Sunerman sehingga saksiHal. 10 dari 20 hal.

Nomor : 2257 K/Pid.Sus/2009Terdakwa Bima Bin Safwan segera menarik rok serta membuka celana dalamyang dipakai saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Suherman sehingga saksikorban Dinda Zulia Artika Binti Sunerman yang masih lemas menjadi telanjangdan terlinat kemaluan saksi korban Dinda Zulia Artika Binti Suherman ;Bahwa kemudian Terdakwa Bima Bin Safwan yang masih terangsang kembalimemasukkan kemaluannya yang sudah keras dan tegang ke dalam kemaluansaksi korban Dinda Zulia Artika Binti Sunerman yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia type 6600 warna hitam yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) buah kartu perdana IM3 Indosat dengan nomor08566365211 dan 1 (satu) buah memori card dengan kapasitas 128MB;Dikembalikan kepada saksi Dinda Zulia Artika Binti Sunerman;5.

Fitri Nur'aeni binti Sunerman (Purwakarta, 26 Mei 1987 / umur 31 tahun);2. Pipih Hermawati binti Sunerman (Purwakarta, 10 Oktober 1989 / umur 29tahun);3. Risa Bililah bin Suherman (Purwakarta, 03 Desember 1996 / umur 21tahun);4. Putri Nur Assifa binti Suherman (Purwakarta, 26 Oktober 2004 / umur 13tahun);5. Maulida Nurmayanti binti Suherman (Purwakarta, 26 Maret 2010 / umur 8tahun);6. Fisabililah bin Suherman (Purwakarta, 27 Agustus 2018 / umur 1 bulan);3.

Fitri Nuraeni binti Sunerman (Purwakarta, 26 Mei 1987 / umur 31 tahun);2. Pipih Hermawati binti Suherman (Purwakarta, 10 Oktober 1989 / umur 29tahun);3. Risa Bililah bin Suherman (Purwakarta, 03 Desember 1996 / umur 21tahun);4. Putri Nur Assifa binti Suherman (Purwakarta, 26 Oktober 2004 / umur 13tahun);5. Maulida Nurmayanti binti Sunerman (Purwakarta, 26 Maret 2010 / umur 8tahun);6.

Putri Nur Assifa binti Sunerman (Purwakarta, 26 Oktober 2004 / umur 13tahun);5. Maulida Nurmayanti binti Suherman (Purwakarta, 26 Maret 2010 / umur 8tahun);6.

Nenden Hermayati binti Sunerman (Anak kandung Perempuan);2.3. Lita Lutfia Afifah binti Sunerman (Anak kandung Perempuan);2.4. Irfan Maulana Akbar bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki);2.5.

Maya Kusumawati binti Sunerman (Anak kandung Perempuan);Pntpn PAW nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Badg. 142.6.Bel;2.8.2.92.10.2.11.ZL,2.13.2.14.Sovi Daniati Rahmani binti Sunerman (Anak kandung Perempuan);Hadi Nurul Islam bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki);Heru Muthahari bin Sunerman (Anak Kandung Lakilaki);Imam Muharror bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki);Ayatullah Knhomaeni bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki);Fathan Kalamullah bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki);Rijalluloh Rahmatulloh bin Suherman

Yeti Nurhayati binti Sunerman, umur 36 tahun;2. Neni Nuraisyah binti Suherman, umur 29 tahun;3. Siti Hana binti Suherman, umur 25 tahun;4. Muhamad Hilman bin Suherman, umur 18 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;10.

Yeti Nurhayati binti Sunerman, umur 36 tahun;36.2. Neni Nuraisyah binti Sunerman, umur 29 tahun;37.3. Siti Hana binti Suherman, umur 25 tahun;Halaman 6 dari 11 hal. Pen. No.346/Pdt.P/2019/PA.Pwk38.4.

Yeti Nurhayati binti Sunerman, umur 36 tahun;2. Neni Nuraisyah binti Suherman, umur 29 tahun;3. Siti Hana binti Suherman, umur 25 tahun;4. Muhamad Hilman bin Suherman, umur 18 tahun;;oN DwBahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

ABAH, dan di rumah terdakwa tersebutanak korban Silva Rahayu alias Silva binti Suherman, bersama dengananak korban Silvi, anak saksi Alif dan anak saksi Nisa bermain di belakangrumah terdakwa, dan saat itu anak korban Silva Rahayu alias Silva bintiSuherman hendak memancing ikan lalu terdakwa membantu anak korbanSilva Rahayu alias Silva binti Sunerman memasang benang pancing setelahitu anak korban langsung memancing ikan di kolam, selanjutnya ketika anakkorban akan keluar rumah terdakwa namun tidak

Silva Rahayu alias Silva binti Suherman lalu terdakwa memegangmegang alat kelamin anak koban Silva Rahayu alias Silva binti Suherman,lalu terdakwa memegang tangan anak korban Silva Rahayu alias Silva bintiSuherman dan mengarahkan tangan anak korban Silva Rahayu alias Silvabinti Suherman dengan cara memasukan tangan anak korban ke dalamcelana terdakwa untuk memegang alat kelamin terdakwa dan mengusapusap alat kelmin terdakwa,kemudian terdakwa memgang pipi anak korbanSilva Rahayu alias Silva binti Sunerman

kemudian tangan kiriterdakwa menarik wajah anak korban Silvi Rahayu binti Sunerman sehinggawajah terdakwa amenempel dengan wajah anak korban Silvi Rahayu bintiSuherman, lalu terdakwa mencium bibir anak korban Silvi Rahayu bintSuherman, lalu terdakwa berhenti mencium anak korban Silvi Rahayu bintiSuherman karena anak saksi Alif dating lalu terdakwa menurunkan anakkorban Silvi Rahayu binti Suherman dari pangkuan terdakwa kemudianterdakwa mengatakan kepada anak korban Silvi Rahayu binti Suhermanagar

Rahayu alias Silva binti Sunhermanlalu terdakwa memegangmegang alat kelamin anak koban Silva Rahayualias Silva binti Sunerman;Bahwa benar terdakwa memegang tangan anak korban Silva Rahayu aliasSilva binti Suherman dan mengarahkan tangan anak korban Silva Rahayualias Silva binti Suherman dengan cara memasukan tangan anak korban kedalam celana terdakwa untuk memegang alat kelamin terdakwa danmengusapusap alat kelmin terdakwa,kemudian terdakwa memegang pipianak korban Silva Rahayu alias Silva binti

Sunerman dan tangan terdakwamasih terus memgangmegang alat kelamin anak korban Silva Rahayu aliasSilva binti Sunerman;Bahwa benar setelah selesai terdakwa mengatakan kepada anak korbanSilva Rahayu alias Silva binti Suherman jangan bilang siapasiapa nant!

bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu:1. saksi 1Di Hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupuh Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Carisca Eka AmeliaPutri binti Sunerman

pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi 2Di Hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Carisca Eka AmeliaPutri binti Sunerman

Pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Bapak bertanggung jawab atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu ...... , sedangmenurut Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, "bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan biaya hadhanahuntuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang besarnya nafkah dua orang anak tersebut yang bernama Carisca EkaAmelia Putri binti Sunerman

Menetapkan anak bernama: Carisca Eka Amelia Putri binti Sunerman, umur7 tahun , M. Rafif Albiby bin Suherman, umur 1 tahun 6 bulan, beradadibawah hadhanah Termohon (Tergugat);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Bahwa selama ini Dzakira Putri Prinandini binti Sunerman anak Tergugatdan Penggugat berada dalam penguasaan Tergugat disebabkan karenaPenggugat sudah menikah lagi dengan seorang lelaki beranak 3,Tergugat memprediksi kedepan bahwa ketika anak Dzakira PutriPrihandini binti Sunerman berada dalam asuhan Penggugat maka masadepan anak akan terbengkalai, pemeliharaannya tidak akan terjaminserta tidak akan mendapat didikan yang layak apalagi ditambah dengan3 orang saudara tirinyadari suami keduanya.5.

Bahwa sejak berada dalam asuhan Tergugat, anak Dzakira PutriPrihandini binti Sunerman mendapatkan didikan dan asuhan yang baik.Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2020/PA.Wsp3. Bahwa anak Dzakira Putri Prihandini binti Suherman saat ini masihmumayyiz dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu yangmelahirkannya.4.

Bahwa memang benar anak Dzakira Putri Prihandini binti Suhermanberhak mendapatkan kasih sayang dari kedua orangtuanya, namunsetelah perceraian anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat tidakmemberi izin kepada Penggugat (ibu kandung) untuk bertemu dengananak Dzakira Putri Prihandini binti Sunerman.5.

Bahwa memang benar Tergugat sudah menikah dengan seorang lakilakiyang memiliki 3 orang anak, namun bukan berarti Tergugat tidak mampumemberikan didikan yang baik kepada anak Dzakira Putri Prihandini bintiSuherman selaku anak kandung, karena ketiga anak dari suami keduaberada dibawah asuhan ibu kandungnya sendiri, maka masa depan anakDzakira Putri Prihandini binti Sunerman tidak akan terbengkalai dan akanmendapat didikan yang layak dari Penggugat.Berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat mohon kepada

perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Mardan Bin Bakri Alias Yuyun: Desa Lugu: 50 Tahun / 10 April 1970: Lakilaki: Indonesia: Desa Luan Balu Kecamatan Teluk DalamKabupaten Simeulue: Islam: Wiraswasta: Yuliana Binti Sunerman

posisi tengkurap dengan kedua tangan menyentuh aspal,selanjutnya Terdakwa Mardan Bin Bakri Alias Yuyun mengarahkantendangan ke arah Saksi namun saat itu dapat Saksi tahan dengan caramemegang erat kaki kanan Terdakwa Mardan Bin Bakri Alias Yuyundengan kedua tangan Saksi, kemudian Terdakwa II Yuliana Binti Suhermandatang dengan berlari kecil menuju ke arah Saksi dan memukul kepala Saksidengan tangan kanan Terdakwa II Yuliana Binti suherman dimana saat itu digengaman tangan Terdakwa II Yuliana Binti Sunerman

terdapat sebuah batuberwarna putin sebesar kepalan tangan yang dihantam ke bagian kepala SaksiHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Snbsebanyak 1 (Satu) kali sehingga kepala Saksi mengeluarkan darah, melihatkejadian tersebut Istri Saksi yaitu Saksi Nur Hayati datang menuju ke arahSaksi namun Terdakwa II Yuliana Binti Sunerman menarik jilbalb dari Saksi NurHayati hingga terlepas kemudian Terdakwa II Yuliana Binti Suherman menarikpaksa rambut dari Saksi Nur Hayati hingga terseret + 2 (

di kepal sehingga Saksi Nur Hayati terduduk ke tanah dekat aspal namunTerdakwa II Yuliana Binti Sunerman masih memukuli bagian kepala Saksi NurHayati, selanjutnya datang Samardin untuk memisahkan Terdakwa Il YulianaBinti Suherman dengan Saksi Nur Hayati dan Saksi Idwar Hamza saat ttusudah tidak dipukuli dan berdiri bersama masyarakat yang berada di tempatkejadian saat itu; Bahwa alasan Para Terdakwa melakukan perkelahian ataupun memukulSaksi dikarenakan kesalahpahaman antara Para Terdakwa dengan

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani bagi Terdakwa IIYuliana Binti Sunerman, Terdakwa III Handayani Binti Tunas Sidik danTerdakwa V Roslina Binti Popoh kecuali jika kemudian hari ada putusanHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Snbhakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana Yuliana BintiSuherman, Terpidana Handayani Binti Tunas Sidik dan Terpidana RoslinaBinti Popoh melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (bulan) berakhir;5.

Bahwa selanjutnya terdakwa Bifi santi menghubungi terdakwa SusanBinti Teddy Chandra dan mengatakan ada tamu minta 1(satu) butirekstasi dan terdakwa Susan binti Teddy Chandra mengiyakan danselanjutnya para terdakwa pergi turun ke lantai dasar dan dilantaidasar terdakwa Bifi Santi binti Sunerman menunggu di di depan liftsedangkan terdakwa Susan binti Teddy Chandra pergi membeliekstasi kepada seseorang yang dipanggil si Ambon (DPO).Bahwa setelah ekstasi di terima kemudian terdakwa Susan Binti TeddyChandra

Bahwa selanjutnya terdakwa Bifi santi menghubungi terdakwa SusanBinti Teddy Chandra dan mengatakan ada tamu minta 1(satu) butirekstasi dan terdakwa Susan binti Teddy Chandra meng iyakan danselanjutnya para terdakwa pergi turun ke lantai dasar dan dilantaidasar terdakwa Bifi Santi binti Sunerman menunggu di di depan liftsedangkan terdakwa Susan binti Teddy Chandra pergi membeliekstasi kepada seseorang yang dipanggil si Ambon (DPO).Bahwa setelah ekstasi kemudian terdakwa Susan Binti Teddy Chandramenemui

terdakwa Bifi Santi binti Sunerman yang menunggu di depanlift, selanjutnya mereka naik lift menuju ke lantai 7 dan didalam liftterdakwa Susan Binti Teddy Chandra menyerahkan 1(satu) butirekstasi yang di belinya tersebut kepada terdakwa Bifi Santi BintiSuherman. 2 nnn nnnBahwa kemudian setelah ekstasi di dapat mereka para terdakwakembali lagi menuju ke Hall Discotik Crown yang ada di lantai 7 dankemudian terdakwa Bifi Santi Binti Sunerman menemui saksi F.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nadya RetnoAyu Syahrani binti Sunerman saat ini telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama Sandy Aditya bin Sugeng, lahir padatanggal 15 Juli 2004 (saat ini berumur 16 tahun 10 bulan 10 hari), agamaIslam, pekerjaan Tidak Tetap, bertempat tinggal di Dusun I, Desa BukitCermin Hilir, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Bahwa antara Nadya Retno Ayu Syahrani binti Sunerman dengan SandyAditya bin Sugeng tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalang! secara syar'i untuk menikah;6. Bahwa Nadya Retno Ayu Syahrani binti Sunerman dengan Sandy Adityabin Sugeng masingmasing berstatus belum pernah menikah;7.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama NadyaRetno Ayu Syahrani binti Sunerman sudah siap menjadi isteri serta menjadiibu rumah tangga dan sudah siap untuk melayani calon suminya baik dalammengurus rumah tangga, anak, maupun nafkah bathin (Sandy Aditya binSugeng), begitu juga calon suaminya (Sandy Aditya bin Sugeng) saat iniHalaman 2 dari 16 him.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Mohammad Hopi tersebut dengan calonistrinya bernama Renita Ria Agusdini binti Sunerman, Tempat/Tanggal LahirBondowoso, 23 Agustus 2003, Agama Islam, alamat di RT.25 RW. 08 DesaBataan Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Mohammad Hopidengan calon istrinya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab ;4.

Hofi untuk menikah dengan calon istrinyabernama Renita Ria Agusdini binti Sunerman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yangbernama Mohammad Hopi untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Renita Ria Agusdini binti Sunerman;2. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, saat ini berumur 16 tahun 6bulan sedangkan calon istrinya berstatus perawan berumur 17 tahun;3.

.7 Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan calon suamitelah mengurus administrasi dan pendaftaran rencana pernikahan keinstansi terkait tetapi pihak Kantor Urusan Agama yangbersangkutan menolak dengan alasan belum mencapai batasminimal usia perkawinan seorang calon mempelai/pengantin priayakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 17 tahundemikian dengan calon pengantin wanita juga baru berumur 16tahun.7 Bahwa, antara Muhamad Jaenudin bin Bambang AgusWaluyo dengan Dini Juliani binti Sunerman

Suherman yang berumur 16 tahun 7dengan dalil dan alasan bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah lamamenjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahan tetapi karena usiaanak kandung Pemohon (calon mempelai lakilaki) tersebut belum mencapalbatas usia yang dibenarkan oleh undangundang yakni belum berusia 19(Sembilan belas) tahun sedangkan calon dari anak kandung Pemohon tersebuttelah mengandung 4 bulan anak hasil hubungannya dengan anak Pemohon calonsuaminya yang bernama Dini Juliani binti Sunerman

Bahwa antara Muhamad Jaenudin bin Bambang Agus Waluyo dengancalon istrinya (Dini Juliani binti Sunerman) sudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pula MuhamadJaenudin bin Bambang Agus Waluyo masih jejaka, belum pernah menikahdengan perempuan lain, demikian pula Dini Juliani binti Suherman ternyatamasih gadis yakni tidak terikat dengan

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika Muhamad Jaenudinbin Bambang Agus Waluyo dan Dini Juliani binti Sunerman tidak segeradinikahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama MuhamadJaenudin bin Bambang Agus Waluyo dengan calon istrinya yang bernama DiniJuliani binti Suherman telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namunrencana

Pasir Cengkeh Rt.01/02 DesaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.BIbMandalawangi Kecamatan LELES Kabupaten Cianjur terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Cimahi untuk dimintai keterangan terdakwa lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Isnaeni binti Sunerman mengalamikerugian, sebesar kurang lebih Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus rilbu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang

Cep Soleh (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unitkendaraan roda dua merk Honda Beat, Nopol D 6306 UDW, Tahun 2019 warnaHitam milik Saksi Isnaeni binti Sunerman;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara bermula pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa CECEP RAHADIAN AlsTAGENDONG Bin OTOB (Alm), bersama sama dengan Sdr. CEP SOLEH AlsKUCEP (DPO), sedang berputarputar dengan menggunakan sepda motor HondaBeat warna Hitam milik Sdr.

l D 6306 UDW tahun 2019 warna magenta hitam milik Saksi Isnaenibinti Suherman, sehingga dengan demikian terbukti bahwa barang yang diambil olehTerdakwa adalah barang bukan miliknya akan tetapi milik saksi Isnaeni binti Sunerman,oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

tertutup adalahpekarangan yang nampak terpisah dari sekelilingnya;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar Terdakwa melakukan pengambilan barang pada hari hari Sabtu, tanggal17 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 WIB di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, pukul 02.00 WIB adalah termasuk dalam waktu antara matahari teroenamdan matahari terbit olen karenanya termasuk dalam pengertian waktu malam danpengambilan barang tersebut bertempat di rumah Saksi Isnaeni binti Sunerman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit kendaraan roda dua merk Honda Beat, Nopol D 6306 UDW, Tahun2019 wama Magenta Hitam;Dikembalikan kepada saksi Isnaeni binti Sunerman;6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini jikaGugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Icha Khairunnisa Binti Sunerman (Perempuan) umur 2,5 tahundiserahkan / jatuh kepada Penggugat.Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktub dalam butir 11 diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pada ayat (c)biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya maka cukup beralasan menuruthukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk Mengabulkan Biaya Nafkah Anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Icha Khairunnisa Binti Sunerman (Perempuan) umur 2,5 tahunsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per tiap bulannyaBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan seluruhnyatersebut di atas, maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama KisaranCq.

dan selanjutnya mengambil keputusan hukum dengan amarputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Icha KhairunnisaBintiSuherman (Perempuan) umur 2,5 tahun jatuh kepada Penggugat.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat denganTergugat yang bernama Icha Khairunnisa Binti Sunerman

RenoKeumalazia Binti Kamarlis (41 tahun, Perempuan) yangPREMIPUNYAl QIPBIC Joonnaseo nanan nnn nn enn onennnnnnnnnnnnnnaonsnannnancansnnssarnnncans Muhammad Qisthi Lazuardi Bin Suherman ( 14 tahun, Lakilaki); Nisrinaa Syafiyya Rifga Binti Sunerman ( 9 tahun, Perempuan); Bahwa ayah kandung Mismar bernama A. Kadir telah meninggal duniapada tahun 1955 dan ibu kandung bernama Mina meninggal duniapada tahun 1998;4. Bahwa setelah meninggal dunia Mismar Binti A.

Nisrinaa Syafiyya Rifga binti Sunerman (9 tahun, cucu perempuanPSAIONIGH) 22s eeeremeceee eee nena reeeeeeE EERE5. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkeperluan pengurusan segala kepentinggan hakhak almarhumahMismar Binti A. Kadir yang masa hidupnya sebagai pensiunan dosendan penerikan uang simpanan di BRI dan BankMandiri;Hal 3 dari 10 hal.

No. 43/Pdt.P/2018/PA.BkySelatan, Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);Bahwa anak Pemohon bernama Andiman bin Hasanudin dan calon istrianak Pemohon bernama Wisna Suheriani binti Sunerman telah memberikanketerangan secukupnya, selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon juga mengajukan orang tua kandung calon mempelaiwanita yang bernama Suherman bin Syaiful Adnan telah memberikanketerangan secukupnya, selengkapnya

No. 43/Pdt.P/2018/PA.Bkywanita yang bernama Wisna Suheriani binti Sunerman dan telah melakukanhubungan suami isteri hingga hamil 1 bulan lebih;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan berupa bukti P.1 sampaidengan P.2 yang semuanya telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti yang sah, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan orang tua kandung

pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua,tempat kediaman di Desa Air Umban, Kecamatan Pino KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ulu Manna, akan tetapi berdasarkan suratNomor B 70/Kua.07.01.11/HM.01/08/2020 tanggal O5 Agustus 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Dadang Very Rahmad bin Irdan denganRica Gustiana binti Suherman dengan alasan anak Pemohon, RicaGustiana binti Sunerman

, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Rica Gustiana binti Sunerman dengan lelakiDadang Very Rahmad bin Irdan sudah saling mengenal dan 25 tahunsehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan

Jujundri bin Mudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Aur Kecamatan PinoRaya Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku keponakan dari Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Rica Gustiana binti Sunerman dengan seoranglakilaki bernama Dadang Very Rahmad bin Irdan; Bahwa usia anak Para Pemohon belum

Pasal 15 KompilasiHukum Islam (KHI) Tahun 1991, jo Pasal 6 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan para Pemohonharus dikabulkan, dengan memberikan dispensasi anak para Pemohonbernama Rica Gustiana binti Sunerman untuk menikah dengan calon suamianak para Pemohon yang bernama Dadang Very Rahmad bin Irdan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan dispensasi kawinanak para Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunerman bin Uding) terhadap Penggugat (Nur Apni Oktapiani binti Jaenal Aripin Bas alias Jaenal Aripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 806/1986 tertanggal 02 November 1986 sesuaidengan yang sebenarnya yaitu nama Pemohon semula bernama AdiNuraliyah binti ljaji Hasan Suherman menjadi Nuraliah binti Sunerman;3.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nuraliah bintiSuherman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ternyata namaPemohon adalah Nuraliah binti Sunerman kecuali pada Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk keseragaman semua Suratsurat yang dimilikioleh Pemohon maka perlu diadakan perbaikan identitas/nNama Pemohon yangada dalam Kutipan Akta Nikah, hal ini sesuai dengan Pasal 34 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 19 tahun 2018;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 294/Padt.P/2019/PA.KrwMenimbang

Sunerman Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekannyayaitu Sdr. SRI SUWONDO. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan berdasarkanketerangan dari masyarakat yang menolak menyebutkanidentitasnya, bahwa di Pom Bensin Ciateul Jl. Suherman Kec.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2017PN. GitTarogong Kaler Kab.

Sunerman Kec.

Sunerman Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2017PN. GitBahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekannyayaitu Sdr. ERI CAHYA FERISWARA.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan berdasarkanketerangan dari masyarakat yang menolak menyebutkanidentitasnya, bahwa di Pom Bensin Ciateul Jl. Suherman Kec.Tarogong Kaler Kab.

Sunerman Kec. Tarogong Kaler Kab.Garut tidak lama kemudian terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian diPom Bensin Ciateul Jl. Suherman Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut.Bahwa terdakwa menerangkan baru 1 (satu) kali disuruh untuk mengambilpaket shabushabu oleh Sadr. IMAT.Bahwa terdakwa menerangkan mau disuruh oleh Sdr. IMAT mengambilpaket shabushabu tersebut karena terdakwa berharap Sdr.

Sunerman Kec. Tarogong Kaler Kab.Garut tidak lama kemudian terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian diPom Bensin Ciateul Jl. Suherman Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut. Bahwa terdakwa menerangkan baru 1 (satu) kali disuruh untuk mengambilpaket shabushabu oleh Sadr. IMAT. Bahwa terdakwa menerangkan mau disuruh oleh Sdr. IMAT mengambilpaket shabushabu tersebut karena terdakwa berharap Sdr. IMAT akanmemberi uang sebagai imbalan.