Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/PDT/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — LEENDERT JOSEPH LOPULISA VS LISA IMELDA , dkk
5015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TD PardedeKM 10,8 Desa Mulyoredjo Kecamatan Sunggat (d/h Jalan Medan BinjaiKM 11 ke pabrik tenun Pardede);9. Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat diperbuat oleh TurutTergugat Il, Turut Tergugat IV, Turut TergugatV, dan Turut Tergugat VIHal. 3 dari 15 hal. Put.
    TD PardedeKM 10,8 Desa Mulyoredjo Kecamatan Sunggat (d/h Jalan Medan BinjaiKM 11 ke pabrik tenun Pardede);8.
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Sunggat sangatkurang dihargai Pemohon rasanya; 4.3. Termohon tidak mau tidurbersama dengan Pemohon. Alasannya selalu karena malu dengan anak .Pemohon sudah berulang kali menanyakan sebabnya kepada Termohon,akan tetapi yang menjadi alasan Termohon selalu malu dengan anak.
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 233/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 12 Nopember 2015 — dr. KIANTO NAZAR, DKK LAWAN LEENDERT JOSEPH LOPULISA
5316
  • TDPardede KM 10,8 Desa Mulyoredjo Kecamatan Sunggat (d/h JalanMedan Binjai KM 11 ke pabrik tenun Pardede);Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat diperbuat oleh TURUTTERGUGATII TURUT TERGUGATIV, TURUT TERGUGATV, danTURUT TERGUGATVI dari TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Ill sepanjang menyangkut hak untuk menjual,mengalihkan atau menggadaikan atas objek tanah bersertifikat hak milikPutusan No.233/PDT/2015/PTMdn. hal. 11 dari 64 halaman.No.6/ Mulyorejo yang telah dibuat sertifikat
    TDPutusan No.233/PDT/2015/PTMdn. hal. 52 dari 64 halaman.Pardede KM 10,8 Desa Mulyoredjo Kecamatan Sunggat (d/h JalanMedan Binjai KM 11 ke pabrik tenun Pardede);Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat diperbuat oleh TURUTTERGUGAT Il TURUT TERGUGATIV, TURUT TERGUGATV, danTURUT TERGUGATVI dari TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Ill sepanjang menyangkut hak untuk menjual,mengalihkan atau menggadaikan atas objek tanah bersertifikat hak milikNo. 6/ Mulyorejo yang telah dibuat sertifikat
Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 143/Pdt.G/2013 /PN-Lbp
Tanggal 22 Desember 2014 — LEENDERT JOSEPH LOPULISA atau sering disebut LEENDERT JOSEPH L, yang untuk sementara memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya : 1. MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA., 2. GERITS de FRETES, SE., SH., 3. DEBY DAMAYANTI, SH., para Advokat pada kantor hukum Simanjuntak-Martono dan Rekan, beralamat dan berkantor di Jalan Mangkubumi No. 4 Medan telp (061) 4525483, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; - L a w a n - 1. LISA IMELDA atau sering disebut LISA IMELDA LOPULISA, perempuan, lahir di Medan, tanggal 04 November 1967, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Cempedak I/24 RT. 012, RW. 006, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TERGUGAT-I; 2. Dr. KIANTO NAZAR, laki-laki, beralamat dan bertempat tinggal di Medan, Jalan Sei Tenang No. 17 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT-II; 3. SUMADY YUSUF, laki-laki, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Sei Tenang No. 17 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT-III; 4. KEUSKUPAN AGUNG MEDAN, Jalan Imam Bonjol No. 39 Medan Polonia, selanjutnya disebut TERGUGAT-IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat dan berkantor di Jalan Jati Sari Komplek Pemda Lubuk Pakam, selanjutnya disebut TERGUGAT-V; 6. WILLY SIMANJUNTAK, beralamat di Srengseng RT. 004/RW.001, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-I; 7. INDRA TJAHJA RINANTO, SH, beralamat dan berkantor di Jalan Deli Murni Raya No. B-68 Kemanggisan, Palmerah Jakarta Barat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-II; 8. HASANUDIN SILABAN, SE, beralamat di Jalan Ali II/8 Cipayung Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-III; 9. MEILINA PANGARIBUAN, SH atau disebut KLARA MEILINA PANGARIBUAN, SH, Notaris / PPAT di Labuhan Deli, beralamat dan berkantor di Jalan Kapten Sumarsono No. 301/7 Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-IV; 10. HERIYANTI, SH, Notaris /PPAT di Medan, beralamat dan berkantor di Jalan Gereja No. 58 A, Sei Agul Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-V; 11. DEWI TENTY SEPTI ARTIANY, SH, Notaris / PPAT di Jakarta, beralamat dan berkantor di Jalan Percetakan Negara BI.D/37 Pav.Johor Baru, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-VI; 12. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KOTA BESAR MEDAN atau saat ini bernama KEPOLISIAN DAERAH RESORT KOTA BESAR MEDAN, beralamat dan berkantor di Jalan HM. Said No. 1 Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-VII;
15916
  • TD Pardede KM 10,8 Desa Mulyoredjo Kecamatan Sunggat (d/h Jalan Medan Binjai KM 11 ke pabrik tenun Pardede);8.
    TD Pardede KM10,8 Desa Mulyoredjo Kecamatan Sunggat (d/h Jalan Medan Binjai KM 11ke pabrik tenun Pardede);.
    TD Pardede KM 10,8 Desa Mulyoredjo Kecamatan Sunggat(d/h Jalan Medan Binjai KM 11 ke pabrik tenun Pardede);Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas dan bukti bukti yang diajukan Penggugat terbukti bahwa Penggugatadalah satusatunya ahli waris alm.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 73/Pdt.G/2013/PN LP
Tanggal 21 Mei 2015 — YUSMAN, pekerjaan Wiraswasta, umur 83 tahun, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan T. Fachrudin Lubuk Pakam, memberikan kuasa kepada N. Hasudungan Silaen, SH, Lintong Sihombing, SH, Muara Gading S, SH, masing-masing sebagai Advocate & Legal Consultant pada LAW OFFICE SILAEN & PARTNERS, berkantor dan beralamat di Jln. A.R.Hakim No. 103 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 juni 2013, selanjutnya disebut sebagai ;-------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N : 1. HANSEN, pekerjaan wirasawsta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ;----------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. IMELDA, Selaku Direktur PT. Maja Agung Latexindo, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan peraturan dan ketentuan per undang-undangan yang berlaku, beralamat di Keamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ;---------------------------------------------TERGUGAT II ; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Pusat Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang, berkedudukan di Jalan Putri Hijau Medan, selanjutnya disebut sebagai; ----------TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan, berkedudukan di Gedung Keuangan Negara Jalan Diponegoro No. 30-A Medan, selanjutnya disebut sebagai -----------------------TERGUGAT IV ;
6511
  • SHG8 Nomor 891Puji Mulyo, yang terletak di Desa Puji Mulyo,Kecamatan Sunggat, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,seluas 300 m2 an. PT. Maja Agung Latexindo;c. SHGB Nomor 90/Puji Mulyo, yang terletak di Desa Puji Mulyo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,seluas 206 m2 an. PT. Maja Agung Latexindo;d. SHGB Nomor 92/Puji Mulyo, yang terletak di Desa Puji Mulyo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,seluas 587 m2 an. PT.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — ARIES HAKIM SANUSI VS 1. NYONYA ADJA BISNISYAH, alias ADJA BISNI, DKK.
7737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan dari Sunggat ke Kampung Lalang), KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagaimana dimaksuddalam Sertiflkat Hak Guna Bangunan Nomor 202/Desa Sunggal yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kota Medan tertanggal 5 Oktober 1995dengan Surat Ukur Nomor 9794/1995 tanggal 27 September 1995 sangatlahsulit untuk diukur secara materi, namun Penggugat dalam Rekonvensi dapatmenaksir kerugian moril yang diderita Penggugat dalam Rekonvensi yaitusejumlah Rp68.195.000.000,00 (enam puluh delapan