Menyatakan Terdakwa KOMANG SUNIARTA Alias SONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG SUNIARTA Alias SONI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa : KOMANG SUNIARTA Alias SONI

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KOMANG SUNIARTA Alias SONITempat Lahir : Desa Yeh AnakanUmur/ Tanggal lahir : 47 tahun/ 24 April 1969Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjar Asem,Kecamatan Seririt dan Kab

Nomor 175/Pen.Pid/2016/PN.Sgr tertanggal 13September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa KOMANG SUNIARTA

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANaa Bahwa terdakwa KOMANG SUNIARTA alias SONI, pada hari

Saksi DESAK MADE MURTINI Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa KOMANG SUNIARTA ALS.

Menyatakan Terdakwa KOMANG SUNIARTA Alias SONI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG SUNIARTA Alias SONIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
I WAYAN SUNIARTA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WAYAN AGUS SUNIARTA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   
   Terdakwa:
   Wayan Agus Suniarta

verstek) bukan berarti bahwa gugatan Penggugat secara sertamerta dapat dikabulkan, karena untuk dapat dikabulkannya gugatanPenggugat harus beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tetap akanmempertimbangkan apakah buktibukti yang diajukan oleh Penggugatmendukung untuk dikabulkannya gugatan tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 sertasaksisaksi yaitu Wayan Suniarta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan membuat pernyataan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan kembalikarena telah terjadi pertengkaran secara teruS menerus dimana suratpernyataan tersebut ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat dan Wayan Suniarta dan Komang Ardana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangbernama Wayan Suniarta diperoleh fakta:1. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;2.

Tab.Menimbang, bahwa dari bukti P7 diperoleh fakta hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah membuat kesepakatan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahanan lagi karena telah terjadipertengkaran terus menerus, bukti P7 tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Wayan Suniarta dan Ni Putu Wartini di persidangan yang memberiketerangan bahwa sejak 5 (lima) tahun yang lalu Penggugat pulang ke rumahsaksi sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahnya, hal ini disebabkan karenaantara

Sapu.Bahwa saksi mengenali dan mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan.Menimbang atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakankeberatan ;Saksi IV: MADE SUNIARTA 12Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani.Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi peristiwa kekerasan terhadaporang yang terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013, sekira am 21.50Wita bertempat di pertigaan kuburan, Ds. Sai, Kec. Pupuan, Kab.

Sai AIPTU MADE SUNIARTA langsung turun dari sepeda motormelerai peristiwa tersebut dan memegang NENGAH YUDA PRANATAbersama dengan warga lain yang ada ditempat kejadian antara lain saksiingat: NYOMAN WINATA Alias PAK KOKO sedangkan yang memegang GEDE BENY PRIATNO saksi tidak ketahui.Bahwa saksi menjelaskan akibat kejadian pengeroyokan yang dialami olehkorban NYOMAN GINANTRA Als BONTAR ketahui pada pergelangantangan kanan korban mengalami luka gores 8 jaritan akibat sabetan bendatajam.Bahwa saksi tidak

demikian unsur ini akan dapat terpenuhi apabilaperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur selanjutnya;Ad.2 Unsur Dengan TerangTerangan dan dengan tenaga bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah perbuatan yangdilakukan secara terangterangan dan nyatanyata di tempat terbuka atau tempatyang dapat dilihat umum (masyarakat).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Nyoman Ginantra, Nyoman Winata al.Pak Koko, Made Suniarta

terhuyung selanjutnya saksi NENGAH YUDA PRANATAAls YUDA menebaskan pisau dengan tangan kanan ke arah korban sehinggamengenai pergelangan tangan korban, sehingga saksi korban mengalami lukapada bagian pergelangan tangan kanannya dan bagian pinggangnya saksimerasakan sakitMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 UnsurMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;Menimbang bahwa fakta yang terjadi berdasarkan keterangan saksisaksi Nyoman Ginantra, Nyoman Winata al.Pak Koko, Made Suniarta

IV No. 14, Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil Nomor 02/SK/TAB/2018, tanggal 28 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan: Wayan Suniarta, lahir di Gadungan pada tanggal 2 Januari 1982,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pondok Kaja, Desa Gadungan, KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri

INENGAH SUNIARTA Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon sekaligus Sepupu ipar dariPemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 24 Oktober 2014 berlokasi di rumah Pemohon I; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Para Pemohon dikarunialseorang anak lakilaki bernama GEDE DIMAS PRASETYA yang lahirpada tanggal 8 September 2015; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon dikarenakan sejak anak yang bersangkutan berumur 1 (Satu)tahun, anak

Dengan demikian, Para Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti yang terdiri dari bukti surat P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama NENGAH SUNIARTA dan WAYAN LANUS;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan dalamperkara ini, Hakim hanya akan mempertimbangkan alatalat bukti yang memilikirelevansinya saja dengan perkara ini dan

Saksi WAYAN SUNIARTA ; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah saudara dari Pemohon Nengah Sukarta ; Bahwa Nengah Sukarta dengan Ni Komang Sumiati menikah diKlungkung tanggal 26 Nopember 2014 dipuput oleh pemuka agamaHindu bernama Ida Pandita Rsi Agni Mukti Jaya, yang mana NengahSukarta berkedudukan sebagai Purusa dan Ni Komang Sumiati sebagaiPredana; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seoranganak

permohonan Para Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentik adalahalat bukti yang sah dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P.L sampaidengan bukti P.5 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing WAYAN SUNIARTA

WAYAN SUNIARTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan, terkait adanya laporan polisi tentangadanya selisih/ketidaksesuaian jumlah barang milik CV. Karisma Motor yangtersimpan di gudang bengkel CV. Karisma Motor, Jalan Untung Surapati No. 15 A,Semarapura, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, berdasarkan audityang telah dilakukan oleh CV.

Adapun tugas Saksi adalah menerima konsumen kemudian dicatatsemua keluhannya selanjutnya setelah motor konsumen dicek oleh mekanik danmeyerahkannya kepada SA (service Advicer) Wayan Suniarta kemudiandiserahkan kepada Saksi untuk diinput barang yang harus diganti Kemudian Saksimenyampaikan kepada Terdakwa dan dicarikan barang kemudian setelahmendapatkan barang, diserahkan kepada mekanik selanjutnya pembayarandilakukan secara langsung di front desk, yakni Saksi;Bahwa yang memiliki atau memegang kunci

Karisma Motor sehingga mengetahuisendiri adanya audit tersebut, namun terkait hasil hasil audit Saksi ketahui setelahdiperlinatkan oleh owner yang bernama Saksi Juniar Yusani;Bahwa Saksi bekerja sejak tahun 2017 sebagai petugas front desk yangbertugas menerima konsumen kemudian dicatat semua keluhannya, setelahmotor konsumen dicek oleh mekanik dan meyerahkannya kepada SA(service Advicer) Wayan Suniarta, kKemudian diserahkan kepada Saksi untukdiinput barang yang harus diganti, Saksi menyampaikan kepada

samping kanan korban sedangkan posisi korban dalam keadaanduduk di atas sepeda motor di sebelah kanan pelaku, saksi melihatpelaku menebas leher korban dari jarak dekat yaitu dengan jaraksekitar 50 cm; Saat itu korban tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa korban tidak pernah ada masalah dengan terdakwa dan tidaksaling kenal; Bahwa korban merasa terhalang dalam melakukan aktivitas ataupekerjaannya seharihari karena luka pada leher korban;Bahwa, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut3.1 NYOMAN SUNIARTA

Sejak tanggal 14 Oktober 2011s/d tanggal 12 Desember2011 ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama WAYAN SUNIARTA,SH.

tentang kasbon tersebut juga mulai ada sejakterdakwa menjadi Ketua LPD Desa Pakraman Gerokgak.e Bahwa kasbonkasbon milik terdakwa maupun pengurus LPD DesaPakraman Gerokgak sudah dibayar dengan cara dijadikan kreditdalam bentuk kompensasi.e Bahwa saksi memiliki kredit di LPD Desa Pakraman Gerokgaksejak tanggal 9 Oktober 2008 baik atas nama saksi sendiri maupunjuga atas nama suami saksi yaitu Agung putu Sudarma ;e Bahwa saksi melakukan pinjaman di LPD dengan jaminan sertifikattanah asli atas nama Ketut Suniarta