Ditemukan 17 data
13 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data nama Pemohon yang benar adalah Sunima binti Matrabi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah
Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon: Sunima binti Matrowi sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon: Sunaemah binti Matrabi;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPernikahan Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan Pemohon;6.
Menetapkan nama Pemohon: Sunima binti Matrowi yang tercatat dalamAkta Cerai Nomor: 1722/AC/2015/PA/Mlg tanggal 29 Oktober 2015sebenarnya adalah Nama Pemohon: Sunaemah binti Matrabi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
hlm.Penetapan No.0386/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitperubahan biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan menambahkan perubahanpermohonan yaitu tentang identitas nama Pemohon yan tertera dalam suratperrmohonan yang benar adalah Sunima
Tanda Penduduk atas nama Sunima Nomor:3573015203840001 tangga 07 Juli 2012, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, bukti P1;2. Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama MalangNomor : 1722/AC/2015/PA.MIlg Tanggal 29 Oktober 2015, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, bukti P2;3.
Menetapkan data nama Pemohon yang benar adalah Sunima bintiMatrabi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Malang;4.
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmad Tami bin Buadi) dengan Pemohon II (Sunima binti Muhsin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2009 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 1552/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Asmad Tami bin Buadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun DarunganRT.004 RW.008 Desa Sruni Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sunima binti Muhsin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmad Tami bin Buadi) danPemohon Il (Sunima binti Muhsin) yang dilangsungkan pada tanggal 01November 2009 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;3.
(P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunima yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 02Oktober 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhsin yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 02Oktober 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.3);hal. 3 dari 9 hal.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmad Tami bin Buadi)dengan Pemohon Il (Sunima binti Muhsin) yang dilaksanakan pada tanggal01 November 2009 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.
46 — 10
Sunima,e sebelah selatan: jalan setapak,e sebelah timur: jalan umum,e sebelah barat: rumah Wahyudidan sebuah sepeda motor vario tahun 2010 warna hitam dengan NomorPolisi S 4111 NA;4.
Sunima,e sebelah selatan: jalan setapak,e sebelah timur: jalan umum,e sebelah barat: rumah Wahyudidan sebuah sepeda motor vario tahun 2010 warna hitam dengan NomorSTNK S 4111 NA adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Sunima, Sebelah Selatan : jalan setapak, Sebelah Timur : jalan umum, Sebelah Barat > rumah Wahyudi;3.2 Sebidang tanah pekarangan terletak di Dusun Kwarengan, DesaMenanggal, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, denganbatasbatas:e Sebelah Utara : jalan,e Sebelah Barat : tanah Mitro,e Sebelah Selatan : tanah Musrifah, dane Sebelah Timur : sungal;3.3 Sebuah sepeda motor vario tahun 2010 warna hitam silver denganNomor Polisi S 4111 NA atas nama XXXXX;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon
22 — 6
Sunima / P.Srima / H.Nur ;Adalah merupakan tanah milik Para Penggugat sebagai para abhliwarisnya yang sah P.ARTO dan untuk selanjutnya disebut sebagaiOBYEK SENGKETA ;.
Sunima/ P.Srima / H.Nur ;adalah Tanah Sawah Hak Milik dari PLARTO ;Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah keturunan dan para abhliwaris yang sah dari Almarhum P.ARTO ;Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah yang berhak atasobyek sengketa tersebut ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai Obyek sengketa tersebutadalah tanpa hak dan merupakan perbuatan secara melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang telah dialami olehPara Penggugat tersebut , sebesar Rp.705.000.000
Sunima / P.Srima / H.Nur ;Adalah merupakan tanah milik Para Penggugat sebagai para ahli warisnyayang sah P.ARTO dan untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEKSENGKETA ;Bahwa, tanah sawah tersebut diatas yang merupakan Obyek sengketatersebut dikuasai oleh P.SEDJAMIN sejak tahun 1966 dan setelahP.SEDJAMIN meninggal dunia tanah sawah tersebut dikuasai dan digarapoleh Para Tergugat sampai sekarang dengan tanpa hak dan secaramelawan hukum ;Bahwa menurut hukum , penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat
Sunima/ P.Srima / H.Nur ;adalah Tanah Sawah Hak Milik dari PARTOMenimbang, bahwa sebelum membahas lebih lanjut gugatan penggugattersebut, majelis akan mempertimbangkan tentang jawaban gugatan para tergugatpoin 9 yang sepintas mengungkap kekurangan pihak yang pada intinya adalahgugatan penggugat kurang subyek oleh karena saudara tua tergugat II dan Ill yangbernama Rudi Bernadi tidak dimasukan dalam gugatannya sebagai tergugat,padahal ia juga sebagai ahli waris dan anaknya Bu maiMenimbang, bahwa memperhatikan
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmadi bin Arbe) dengan Termohon (Sunima binti Mustapa) yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Arbe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunima binti Mustapa) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
5.
5 — 0
SUNIMA, umur 27 tahun, agama.
4 — 0
SUNIMA, umur 27 tahun, agama.
15.SUNIMA
16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT. Kabupaten Probolinggo
18.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
117 — 9
NIWATI
15.SUNIMA
16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT. Kabupaten Probolinggo
18.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo., sebagai Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan ;15.SUNIMA, Pekerjaan : Tani, Tempat tinggal : di Desa Randujalak Dusun GerduRT.03 RW.04 Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XV;Dalam hal ini diwakili oleh :SYAIFUL ANWAR, SH., Advokat yang berdomisili Hukum di JI. Pintu GerbangKH.
Sunima ( tergugat XV )Tanah tersebut dikuasai secara melawan hokum oleh tergugat Il.( Arbawi ) dan tergugat III ( Hasan )Awalnya semasa hidupnya almarhum P. LIKIN ENDHI tergugat II dan IIIdiberi numpang untuk menempati tanah sengketa II, beberapa tahunkemudian setelah P.
EfaTimur : Rumah Sunima ( tergugat XV )Selatan : Rumah B. SariBarat : tanah kosong yang dikuasai tergugat ( Musripa/Mustaipa )Tanah tersebut dikuasai secara melawan hokum oleh tergugat XIV(Niwati )6.5.2. Tanah yang di atasnya didirikan rumah permanin denganbatas batas :Utara : Sawah B. EfaTimur : sawah Arbawi ( tergugat II )Selatan : Mosolla kecil Rumah B. SariBarat : Rumah Niwati (tergugat XIV)Tanah tersebut dikuasai secara melawan hokum oleh tergugat XV(Sunima)Semasa hidupnya almarhum P.
), sehingga sampai sekarang.Sehingga dengan demikian Penguasaan tanah sengketa V olehtergugat XIV ( Niwati ),dan Tergugat XV ( Sunima ) dan tindakanhokum dari Tergugat XVI Kepala Desa Randujalak membuat ataumerubah Petok C Desa no. 454 atas nama B.
Probolinggo, denganbatasbatas :Utara : Tanah SUNIMA (ic. Tergugat XV)Timur : Tanah ARBAWI (ic. Tergugat II)Selatan : Musholla, Rumah B. SARI, Rumah BAHOL al.MISBAHOL (B. Sari dan Bahol ini tidak ditarik sebagaiPihak)Barat : Tanah dan rumah MUSTAIFAH al. MUSRIPAH (ic.Tergugat 1). Bahwa SADINI P.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Sunima bin Nanang Sunarya) terhadap Penggugat (Rahayu Apriantini binti Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DULHARA BIN PUAD) terhadap Penggugat (SUNIMA BINTI RASA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKKUR bin MARSU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNIMA binti NAWIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.
8 — 0
ARJAMI) terhadap Penggugat(SUNIMA BINT! P. SUT AYAP)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat. dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan guna di catat dalamdafiar yang disediakan untuk itu.5.
21 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amo bin Buji) terhadapPenggugat (Sunima binti Sale);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Harun Jp, S.Ag.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusairi, dan Drs.
16 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Manan bin Abdul Gani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunima binti Suito) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO HERMAWAN bin SUNIMA ) terhadap Penggugat (HERMIN DEWI ASTUTIK binti MARYADI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan
15.SUNIMA
16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT. Kabupaten Probolinggo
18.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
36 — 41
NIWATI
15.SUNIMA
16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT. Kabupaten Probolinggo
18.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
Tergugat:
1.NURIATI SINAMBELA
2.KAYAMAN HAREFA
3.PENDI GEA
4.YUNUS HAREFA
5.ROSELI LAOLI
6.LILIS NIRMAWANI SIREGAR
7.RENI HALAWA
8.AGUS GEA,
9.HEDDI HUTAGAOL
10.MEVINA NDAHA
11.YULIMAN LAOLI
12.AGUSMAWATI ZENDATO
13.KARIAMAN ZAY
14.MAZARO HAREFA
15.SUNIMA BATEE
16.GIMAN HAREFA
17.ADILA NDRAHA
18.NITARIA ZAI
19.OâÂÂOLI BATEE
20.MAWATI GULE
21.SOLO'E BATEE
22.ALIBA BATE'E<
52 — 48
TOR GANDA
Tergugat:
1.NURIATI SINAMBELA
2.KAYAMAN HAREFA
3.PENDI GEA
4.YUNUS HAREFA
5.ROSELI LAOLI
6.LILIS NIRMAWANI SIREGAR
7.RENI HALAWA
8.AGUS GEA,
9.HEDDI HUTAGAOL
10.MEVINA NDAHA
11.YULIMAN LAOLI
12.AGUSMAWATI ZENDATO
13.KARIAMAN ZAY
14.MAZARO HAREFA
15.SUNIMA BATEE
16.GIMAN HAREFA
17.ADILA NDRAHA
18.NITARIA ZAI
19.OOLI BATEE
20.MAWATI GULE
21.SOLO'E BATEE
22.ALIBA BATE'E<