Saksi NI WAYAN SUNITRI, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan istri dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonankawin lagi; Bahwa saksi sudah memberi ijin kepada Pemohon untuk kawinkedua kalinya dan saksi sudah membuat surat pernyataan dan juga tidakkeberatan; Bahwa saksi tidak tinggal satu rumah dengan istri keduaPemohon, istri kedua Pemohon tinggal di Ubud, namun setiap mingguistri Kedua Pemohon plang kerumah Pemohon

adalah meminta kepada Pengadilan Negeri untuk memberikaniin kepada Pemohon untuk menikah lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberikan tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P6, dan setelahHakim memeriksa Bukti P1 sampai dengan Bukti P6 merupakan fotokopi yangsesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi di persidangan yaitu Saksi Ni Wayan SUnitri

Pengadilan Negeri Gianyar;Menimbang, bahwa persyaratan mengenai seorang suami dapat beristrilebih dari seorang diatur dalam Pasal 41 PP 9/1975;Menimbang, bahwa Pasal 41 PP/1975 mensyaratkan seorang suamidapat beristri lebih dari seorang jika ia mendapatkan jin dari istri, danpersetujuan tersebut harus diucapkan di depan sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan (Vide Bukti P1) dan Kartu Keluarga (Vide Bukti P2) diketahui istri pertama dari Pemohonadalah Saksi Ni Wayan Sunitri

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang ditandatanganioleh Saksi Ni Wayan Sunitri (Vide Bukti P5) dan dalam persidangan Saksi NiWayan Sunitri, telah memberikan ijin kKepada Pemohon untuk menikah lagidengan Yanti Nari;Halaman 6 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PN GinMenimbang, bahwa Pasal 41 PP 9/1975 memberikan syarat lagi kepadaseorang suami yang mau beristri lebin dari seorang untuk mampu menjaminkeperluan hidup isteri isteri dan anak anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan saksi saksi diketahuiPemohon mampu untuk menghidupi keluarganya, baik itu istri pertama maupunistri Kedua beserta anak anak;Menimbang, bahwa Pasal 41 PP 9/1975 memberikan syarat lagi kepadaseorang suami yang mau beristri lebih dari seorang untuk memberikan jaminanbahwa ia akan berlaku adil terhadap istri istri dan anak anak mereka denganpernyataan atau janji;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dalam perkara ini Saksi NiWayan Sunitri menyatakan saksi tidak pernah diperlakukan kasar

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara GEDE KOMPYANG SUDANA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 04071984,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat/Tempat tinggal di Jalan Siulan No. 170 Denpasar, Br/Lingk,Laplap Kauh Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Telp.081 805672497,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLawanNI WAYAN SUNITRI

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5171026905870003, atas nama NiWayan Sunitri,tanggal 29062018, diberi tanda bukti P23. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 71 / K.JB / 2011, antara GedeKompyang Sudana dengan Ni Wayan Sunitri, tanggal 31 Mei 2011, diberi tandabukti P34. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.255 / Ist.JB / 2011 atas nama PutuGede Surya Shantika Darma,tanggal 30 Juli 2008, diberi tanda bukti P45.

1

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunitri binti Sumadi) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan nafkah iddah, kiswah dan muthah Penggugat (Sunitri binti Sumadi) sejumlah Rp.1.500.000.00,-(satu juta lima

ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepudin bin Tahudin) terhadap Penggugat (Sunitri binti Wasrip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sidembunut,Kelurahan Cempaga, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung saksi yang ke 6 (enam)lahir di Bondalem pada tanggal 3 #=Maret 1992 ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa tujuan Pemohon mencari Akta Kelahiran untuk kelengkapanAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan membenarkan ; Saksi NI MADE SUNITRI :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwoko bin Ponidi) terhadap Penggugat (Sunitri binti Slamet Royadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Arapik Bin Antung Bahryan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santy Sunitri Rachmawati Binti Mamat Rachmat) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Tanah pekarangan petok D No. 33, persil 100, D.Il, seluas + 0,196 haterletak di Desa Bleberan;8. 2 (dua) rumah model dorogepek rancangan kayu jati, dinding gebyok kayujati masingmasing 9 X 5 m dan rumah dapur (pawon) rancangan kayu jatiukuran 7 X 4m;Bahwa pada tanggal 25 Juli 1987 Sampinah, Siami, Legiwati dan Rasnisebagai ahli waris P RakidinMbok Kuning menggugat Sunitri alias Mbok hajiAli, Siti Aisyah (Terdakwa), Alhum, dan Sahwa di Pengadilan NegeriMojokerto atas penguasaan lahan (tanah dan sawah

RakidinMbok Kuning menggugat Sunitri alias Mbok hajiAli, Siti Aisyah (Terdakwa), Alhum, dan Sahwa di Pengadilan NegeriMojokerto atas penguasaan lahan (tanah dan sawah) warisan P. RakidinMbok Kuning, selanjutnya atas gugatan tersebut. Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto menjatuhkan Putusan Nomor 23/Pdt.G/1987/PN.Mkttanggal 18 November 1987 dengan amar putusannya antara lain menyatakanberbunyi :e Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 4 dari 14 hal.

Tanah pekarangan petok D No. 33, persil 100, D.II, seluas + 0,196 ha terletakdi Desa Bleberan;8. 2 (dua) rumah model dorogepek rancangan kayu Jati, dinding gebyok kayu jatimasingmasing 9 X 5 m dan rumah dapur (pawon) rancangan kayu jati ukuran7 X4m;Bahwa pada tanggal 25 Juli 1987 Sampinah, Siami, Legiwati dan Rasnisebagai ahli waris P RakidinMbok Kuning menggugat Sunitri alias Mbok hajiAN, Siti Aisyah (Terdakwa), Alhum, dan Sahwa di Pengadilan NegeriMojokerto atas penguasaan lahan (tanah dan sawah

RakidinMbok Kuning menggugat Sunitri alias Mbok hajiAN, Siti Aisyah (Terdakwa), Alhum, dan Sahwa di Pengadilan NegeriMojokerto atas penguasaan lahan (tanah dan sawah) warisan P. RakidinMbok Kuning, selanjutnya atas gugatan tersebut.

Hingga akhirnya padabulan Juli 2014 terjadi puncak pertengkaran akibat Termohon kembalimempercayai hasutan teman Termohon menuduh Pemohon selingkuh.Setelah bertengkar, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danTermohon pulang ke rumah kakak kandung Termohon yang bernamaNAMA KAKAK KANDUNG TERMOHON di Desa Sunitri, Rt.01 Rw.01,Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, Kabupaten Rembang, sehinggasejak Termohon pergi antara Pemohon dengan Termohon menjadi pisahhingga sekarang ;.

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Februari 2009, di DesaTapung Makmur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya angka 2 (dua),sampai angka 5 (lima) Penggugat telah mengajukan menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Sri Agustina binti Rajiman (ibu kandung Penggugat) danNosira Armida Sunitri

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Arga Tikamaja bin Sutarno)terhadap Penggugat (Sunitri binti Martoyo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang

Kemudian saat itu ada saksiRASMI dan Terdakwa sedang bekerja mengangkut tembakau,kemudian saat itu lampu padam di Desa Sunitri. Bahwa Terdakwaselanjutnya di rumah Sdr. JOKO SAMPURNO, Terdakwa memukulkorban dengan menggunakan Bambu tindih bakau beberapa kalimengenai bagian kepala dan tangan hingga korban meninggal dilokasi.