• sunrang tersebut dimana dahulujalanan tersebut kecil akan tetapi sekarang jalanan sudah lebar ;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang dijadikan sunrang yaitu :sebelah utara dengan RUMUNG Dg.

  NYAKKO disekitar tanah yang dijadikan sunrang tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu kalau LAUPA memiliki tanah di sekitar tanah yangdijadikan sunrang;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan tanah sunrang setelahPenggugat menikah adalah Raming ;Bahwa sepengetahuan saksi Tanah sunrang tersebut pernah di gadai keH. BASO dan saksi kenal dengan H. BASO ;Bahwa yang menggadaikan tanah sunrang ke H. BASO adalahRAMING;Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan H.

  MADE dan disebelahbarat berbatasan dengan Jalanan ;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah sunrang tersebut adalah 35 Are ;Bahwa ketika RAMING menikah dibacakan mengenai sunrang tersebutdan saksi mendengar kalau tanah sunrang batasnya sampai ke sungai ;Bahwa sepengetahuan saksi bentuk tanah sunrang tersebut adaperbedaannya dengan sekarang dimana sekarang ada yang jadi sawahdan ada yang tidak ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah sunrang tersebutsetelah Penggugat menikah karena saksi sudah

  Kayuloe, Desa Bonto Tallasa Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng ;Bahwa sebelum tanah sunrang tersebut dijual tanah sunrang tersebutadalah mahar atau sunrang yang diberikan oleh suami Penggugat yangbernama RAMING ;Bahwa yang menjadi tanah sunrang adalah tanah berupa sawah ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menyerahkan tanah sunrang tersebutadalah Raming sendiri ;Bahwa sekarang yang menjadi pemilik tanah sunrang tersebut adalahTergugat yang telah membelinya dari saudara kandungnya sendiri ;Bahwa atas

  BASO bahwa tanah sunrang pernah digadaikankepada H.

• bertindak sebagai pihakdalam sengketa tentang sunrang (mahar) , dengan pertimbangan bahwapengucapan dan penyerahan sunrang (mahar) dalam suatu perkawinanmerupakan perbuatan hukum antara (calon) mempelai lakilaki dan(calon) mempelai perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutdi muka, Majelis Hakim berpendapat, Penggugat dan TergugatHal. 12 dari 25 Put.

  No. 639 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mempunyal /egal standing untuk bertindak sebagai pihak dalam sengketatentang sunrang (mahar) , sehingga materi gugatan Penggugat tentangsunrang (mahar) dapat diperiksa dan diadili.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan balik yang padapokoknya sebagai berikut:GUGATAN UANG SUNRANG (MAHAR)Menimbang, Bahwa Penggugat menuntut Sunrang (Mahar)berupa tanah darat yang terletak di Dusun Kalukubodo, DesaKalukubodo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, denganluas 500

  sunrang (mahar) kepada Penggugat hanyaseluas 200 m2 atau 2 are;Mnimbang, bahwa dari jawab jinawab Penggugat dan Tergugatsebagaimana terurai diatas maka masalah pokok yang di persengketakandan bersifat menentukan dalam hal ini adalah apakah sunrang (mahar)yang diberikan Tergugat kepada Penggugat berupa tanah darat yangterletak di Dusun Kalukubodo, Desa Kalukubodo, Kecamatan GalesongHal. 13 dari 25 Put.

  Keterangan tersebut bersumber daripengetahuan langsung karena keduanya menghadiri sendiri acarapernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatassepanjang berkaitan dengan sunrang (mahar) Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatannyaMenimbang, bahwa Tergugat untuk kepentingan mempertahankandalil bantahannya berkaitan sunrang (mahar), dipersidangan telahmengajukan bukti tertulis berupa P1. Dan P.2;Hal. 17 dari 25 Put.

  dan tergugat dibangun diatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat tidak mengetahultentang sunrang (mahar) yang diucapkan Tergugat saat akad nikah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tidak bersesesuaiandengan dalil bantahan Tergugat yang mendalilkan bahwa luas tanah daratyang dijadikan sunrang (mahar) seluas 200 M2 atau dua are sedangsaksi menerangkan bahwa luas tanah darat yang dijadikan sunrang(mahar) seluas 300 M2 atau tiga are oleh karena itu terhadap keterangansaksi pertama

• Menyatakan bahwa sunrang (mahar) Tergugat kepada Penggugat adalah berupa tanah darat dengan luas 500 m2 atau 5 are, terletak di Kabupaten Takalar, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbataasan dengan rumah Dg Minne, Sebelah Timur berbatasan dengan jalan, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Dg Lebang, Sebelah Barat berbatasan dengan kebun H Lurang;
• Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat obyek sengketa sebagai sebagaimana pada

  diktum amar poin 2 dengan aman dan tanpa syarat, dan bila dipandang perlu dengan bantuan alat Negara (POLRI atau TNI);

• Menetapkan bahwa harta berupa:
  1. 1 (satu) unit rumah permanen yang berukuran 6 x 13 m yang terletak diatas tanah Sunrang (sebagaimana tersebut pada diktum amar nomor 3) yang ditempati oleh Penggugat dan Tergugat;
  2. 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Jupiter, dengan Nomor Polisi DD 5887 CH, warna merah maroon;

Bahwa tidak benar jika tanah darat yang dituntutTermohon/Penggugat RekKonvensi sebagai sebagai sunrang(mahar) adalah seluar 500 m2 atau 5 are, yang benar tanah daratsebagai sunrang (mahar) Pemohon/Tergugat ReKonvensi kepadaTermohon/Penggugat ReKonvensi hanya seluar 200 m2 atau 2are;2.

Saksi tahu bahwa Pemohon memberikan Mahar (Sunrang)kepadaTermohon berupa tanah perumahan seluas 3 are; Termohon/Penggugat Rekonvensi tahu dan lihat mahar(Sunrang) tersebut, karena tanah tersebutlah yang sekarangditempati oleh Termohon/ Penggugat Rekonvensi Bahwa sesaat setelan akad nikah Termohon tahu dan lihatmahar (Sunrang) tersebut, karena tanah tersebutlah yang sekarangditempati oleh Termohon/ Penggugat Rekonvensi;Hal. 9 dari 37 Put. No. 223 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.

Olehkarena itu, meskipun sengketa tentang sunrang (mahar) tidak disebutkansecara rigid dalam ketentuan baik dalam Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 maupun dalam penjelasannya, sengketa tersebuttetap menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama untuk memeriksadan mengadili karena sunrang (mahar) adalah bagian tak terpisah dariHal. 23 dari 37 Put.

muka, Majelis Hakim berpendapat, Penggugat dan Tergugatmempunyai /egal standing untuk bertindak sebagai pihak dalam sengketatentang sunrang (mahar) , sehingga materi gugatan Penggugat tentangsunrang (mahar) dapat diperiksa dan diadili.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan balik yang padapokoknya sebagai berikut:GUGATAN UANG SUNRANG (MAHAR)Menimbang, Bahwa Penggugat menuntut Sunrang (Mahar)berupa tanah darat yang terletak di Kabupaten Takalar, dengan luas 500m2 atau 5 are dengan batasbatas

) seluas 200 M2 atau dua are sedangsaksi menerangkan bahwa luas tanah darat yang dijadikan sunrang(mahar) seluas 300 M2 atau tiga are oleh karena itu terhadap keterangansaksi pertama Tergugat dinilai tidak bernilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatassepanjang yang berkaitan dengan sunrang (mahar) Majelis Hakimberpendapat tergugat tidak mampu membuktikan dalildalil bantahannyaHal. 30 dari 37 Put.

• Bandu;

• Selatan : dengan batas tanah milik latong;
• Barat : dengan batas tanah milik Salle;

(yang sekarang disebut tanah obyek sengketa) adalah Mas Kawin/Sunrang milik Penggugat;

3.

Hukum Adat Khususnya di Daerah Jeneponto, bahwaMas Kawin/Sunrang sudah menjadi milik perempuan, sehingga waktu itupenggugat menanyakan kepada mertuanya H.BANDU mengapa tanahMas Kawin/Sunrang itu diberikan/dihibahkan juga kepada HJ.

Bandu memberikan tanahsengketa kepada Pengugat sebagai mas kawin/sunrang sewaktuPenggugat dilamar oleh anak H. Bandu yang bernama Jannang, lalukemudian pada tahun 1981 H. Bandu (mertua Penggugat) telah menukarmas kawin/sunrang Penggugat tersebut dengan rumahnya, dan setelahTergugat Il Hj. Saeda Binti H.

Bandu memberikan tanahsengketa kepada Pengugat sebagai mas kawin/Sunrang sewaktuPenggugat dilamar oleh anak H. Bandu yang bernama Jannang, lalukemudian pada tahun 1981 H. Bandu (mertua Penggugat) telah menukarmas kawin/sunrang Penggugat tersebut dengan rumahnya, dan setelahTergugat Il Hj. Saeda Binti H.

Khususnya di Daerah Jeneponto, bahwa MasKawin/Sunrang sudah menjadi milik perempuan, sehingga waktu itupenggugat menanyakan kepada mertuanya H.BANDU mengapa tanahMas Kawin/Sunrang itu diberikan/dihibahkan juga kepada HJ.

Bandu memberikan tanahsengketa kepada Pengugat sebagai mas kawin/sunrang sewaktuPenggugat dilamar oleh anak H. Bandu yang bernama Jannang, lalukemudian pada tahun 1981 H. Bandu (mertua Penggugat) telah menukarmas kawin/sunrang Penggugat tersebut dengan rumahnya, dan setelahTergugat II (Hj. Saeda Binti H.

• Saksi, dan mahar atau mas kawin (dalam bahasaMakassar Sunrang).

  Lallo dan menegaskan pada almarhum untukmempertanggungjawabkan sertifikat hak tanah obyek sengketa mengingattanah obyek sengketa telah menjadi milik penggugat karena telahdijadikan mas kawin atau mahar atau sunrang dalam perkawinan/pernikahan penggugat dengan turut tergugat;9. Bahwa sebagai bukti bahwa jual beli antara almarhum Abdul Halik Dg.Lallo dengan tergugat Il hanya jual beli proforma belaka adalah ketikaalmarhum Abdul Halik Dg.

  Lallo (almarhum) dijadikansebagai mahar/mas kawin/sunrang dalam perkawinan penggugat denganturut tergugat.Sebab mas kawin/mahar/sunrang adalah pemberian mempelailakilakikepada mempelai perempuan yang berupa uang atau barang sedangkanpemilik tanah sesuai Hak Milik No. 44/Desa Tamalanrea, G.S. No.430/1972 tanggal 28 Desember 1972 adalah milik Abd. Halik Dg. Lallo(almarhum) yang berarti bukan milik turut tergugat.Hal.8 dari 19 put. No.630/Pdt.G/201 4/PA.Mks4.

  Bahwa tidak benar yang menjadi dasar gugatan penggugat dalamperkara a quo adalah mengenai tanah obyek sengketa merupakan maskawin/ mahar/ sunrang dari turut tergugat kepada penggugat pada saatakad nikah;Hal ini disebabkan pada putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungNo. 509 PK/Pdt/2011, turut tergugat menjadikan tanah obyek sengketamenjadi dasar Peninjauan Kembali adalah tanah warisan dari almarhumAbd. Halik Dg.

  No.630/Pdt.G/2014/PAMkssaat turut tergugat menikah dengan penggugat orang tua turut tergugattelah menyerahkan untuk dijadikan mahar/ mas kawin kepada penggugat,namun obyek sengketa itulah yang ditunjukkan/ diserahkan sebagai maskawin atau mahar atau sunrang yang diberikan oleh orang tua (ayah)turut tergugat almarhum Abdul Halik Dg.

• BANDU memberikan tanah sengketa tersebutkepada penggugat sebagai Mas Kawin/Sunrang sewaktu Penggugat dilamaroleh anak H. BANDU yang bernama JANNANG Bin H. BANDU,sebagaimana KUTIPAN AKTA NIKAH NO.193/22/XII/1979, dan penyerahantanah sengketa sebagai Mas Kawin/Sunrang penyerahnnya disaksikan olehpemerintahan Desa;Bahwa setelah tanah sengketa menjadi Mas Kawin/Sunrang makapenggugat bersama suami JANNANG Bin H. BANDU mengolah tanah kebundan menanami berbagai macam tanamanHal. 2 dari 24 Pts.

  BANDU memberikan/mengibahkan tanah kebun kepada HJ.SAEDA (TERGUGAT II) seluas + 7.061 Meter persegi termasuk tanah kebunyang sudah dijadikan Mas Kawin/Sunrang sewaktu penggugat menikahdengan JANNANG Bin H.BANDU (anak dari H.BANDU), sebagaimanaKUTIPAN AKTA NIKAH NO.193/22/XX1/1979;Bahwa menurut Hukum Adat Khususnya di Daerah Jeneponto, bahwa MasKawin/Sunrang sudah menjadi milik perempuan, sehingga waktu itupenggugat menanyakan kepada mertuanya H.

  BANDU mengapa tanah MasKawin/Sunrang itu. diberikan/dihibahkan juga kepada HJ. SAEDA(TERGUGAT II), dan waktu itu pula H. BANDU mengatakan kalau tanahyang disudah dijadikan Mas Kawin/Sunrang tidak termasuk yangdiberikan/dihibahkan kepada HJ. SAEDA (TERGUGAT Il) ;Bahwa kemudian tanpa sepengatahuan dan seizin penggugat HJ.

  Bandu memberikan tanahsengketa kepada Pengugat sebagai mas kawin/sunrang sewaktuPenggugat dilamar oleh anak H. Bandu yang bernama Jannang, lalukemudian pada tahun 1981 H. Bandu (mertua Penggugat) telah menukarmas kawin/sunrang Penggugat tersebut dengan rumahnya, dan setelahTergugat Il Hj. Saeda Binti H. Bandu selesai menikah, kemudaian H.Bandu menghibahkan tanah sengketa tersebut kepada Tergugat II ( Hj.Saeda);Hal. 6 dari 24 Pts.

  Bandu memberikan tanahsengketa kepada Pengugat sebagai mas kawin/sunrang sewaktuPenggugat dilamar oleh anak H. Bandu yang bernama Jannang, lalukemudian pada tahun 1981 H. Bandu (mertua Penggugat) telah menukarmas kawin/sunrang Penggugat tersebut dengan rumahnya, dan setelahTergugat II Hj. Saeda Binti H.

• bertindak sebagai pihakdalam sengketa tentang sunrang (mahar) , dengan pertimbangan bahwapengucapan dan penyerahan sunrang (mahar) dalam suatu perkawinanmerupakan perbuatan hukum antara (calon) mempelai lakilaki dan(calon) mempelai perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutdi muka, Majelis Hakim berpendapat, Penggugat dan TergugatHal. 12 dari 25 Put.

  No. 524 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mempunyai /egal standing untuk bertindak sebagai pihak dalam sengketatentang sunrang (mahar) , sehingga materi gugatan Penggugat tentangsunrang (mahar) dapat diperiksa dan diadili.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan balik yang padapokoknya sebagai berikut:GUGATAN UANG SUNRANG (MAHAR)Menimbang, Bahwa Penggugat menuntut Sunrang (Mahar)berupa tanah darat yang terletak di Dusun Kalukubodo, DesaKalukubodo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, denganluas 500

  sunrang (mahar) kepada Penggugat hanyaseluas 200 m2 atau 2 are;Mnimbang, bahwa dari jawab jinawab Penggugat dan Tergugatsebagaimana terural diatas maka masalah pokok yang di persengketakandan bersifat menentukan dalam hal ini adalah apakah sunrang (mahar)yang diberikan Tergugat kepada Penggugat berupa tanah darat yangterletak di Dusun Kalukubodo, Desa Kalukubodo, Kecamatan GalesongHal. 13 dari 25 Put.

  Keterangan tersebut bersumber daripengetahuan langsung karena keduanya menghadiri sendiri acarapernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatassepanjang berkaitan dengan sunrang (mahar) Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatannyaMenimbang, bahwa Tergugat untuk kepentingan mempertahankandalil bantahannya berkaitan sunrang (mahar), dipersidangan telahmengajukan bukti tertulis berupa P1. Dan P.2;Hal. 17 dari 25 Put.

  dan tergugat dibangun diatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat tidak mengetahuitentang sunrang (mahar) yang diucapkan Tergugat saat akad nikah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tidak bersesesuaiandengan dalil bantahan Tergugat yang mendalilkan bahwa luas tanah daratyang dijadikan sunrang (mahar) seluas 200 M2 atau dua are sedangsaksi menerangkan bahwa luas tanah darat yang dijadikan sunrang(mahar) seluas 300 M2 atau tiga are oleh karena itu terhadap keterangansaksi pertama

• No. 1132 K/Pdt/2009bahwa Batti bin Bustang (Tergugat II) masuk dan menempati sebahagiantanah sunrang/mas kawin tersebut kemudian membangun rumahnya,Penggugat dalam hal ini tidak pernah dimintai izin dan tidak mengetahui secarapasti apakah tanah tersebut di tempati Batti bin Bustang (Tergugat II) karenadiberikan oleh Tergugat (Pasah) ataukah menguasai begitu saja tanpa seizinPenggugat, yang jelasnya Batti bin Bustang menguasai 1 (satu) kapling,dengan luas kurang lebin 18 x 12 meter persegi dengan

  Tonang(Tergugat III) ikut membangun rumah di atas tanah sengketa (Sunrang/maskawin) tanpa seizin Penggugat atau orang tua Penggugat dan menguasai tanahsengketa seluas kurang lebih 18 x 12 meter persegi dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam surat gugatan;bahwa adapun Penggugat memasukkan Sambe Dg.

  JualBeli, padahal seharusnya ia harus tahu bahwa tanah sengketa tersebutbukanlah milik Tergugat , Il, Ill atau siapa pun, melainkan tanah milikPenggugat karena tanah tersebut merupakan sunrang/mas kawin ibuPenggugat;bahwa adapun Penggugat memasukkan Asriani, S.Pd.

  Coppong yang kemudian berhak atas tanah sunrang/mas kawin tersebut di atas;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 1132 K/Pdt/20093. Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah perumahan sengketayang terletak di Kampung Kassi, Kelurahan Tonrokassi Barat,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto yang terhisap dalamLompo Punaga, yang dikuasai oleh Tergugat (Pr. Pasah) yang luasnyakurang lebih 18 x 12 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah kebun Lessu Dg.

  Coppong(ibu Penggugat) sebagai mas kawin/sunrang ketika ia melaksanakanpernikahan dengan Lel. Lessu Dg. Lesang;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan III yang telah menguasai tanahperumahan sengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;5. Menyatakan transaksi akta jual beli tanah perumahan sengketa yangdilakukan oleh Tergugat atau siapa saja adalah perbuatan melawanhukum dan batal demi hukum;6.

• dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, Pemohon menambahkan keterangan di persidangan, yangdimaksud untuk kelengkapan administrasi pengajuan gugatan ahli waris, adalahsebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah istri pertama dengan XXXXXX XXXXXXX; Bahwa, setelah menikah dengan Pemohon, XXXXXX XXXXXXX menikahlagi dengan Sadariah tinggal Takalar: Bahwa, yang dimaksud dengan persyaratan gugatan waris adalah, isbathnikah ini digunakan untuk menggugat kewarisan dan sunrang

  (mahar)pernikahannya dengan XXXXXX XXXXXXX, yang saat ini dikuasai olehSadariah; Bahwa, harta kewarisan dan sunrang (mahar) pernikahannya denganXXXXKXK XXXKXXXX terletak di Takalar:Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Hal 3 dari 11 hal.

  Pemohon mengajukan perkara permohonan isbathnikah untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dengan XXXXXX XXXXXXX,yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Lingkungan Kunjung Mange KelurahanSidenre, Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan,selain menikah dengan Pemohon, kemudian XXXXXX XXXXXXX menikahkembali dengan Sadariah yang dilaksanakan di Takalar:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan,setelan pernikahan dengan Sadariah, sunrang

  dan harta kewarisan XXXXXXXXXXXXX perkawinannya dengan Pemohon telah dikuasai oleh Sadariah, olehkarenanya pengesahan atau isbath nikah tersebut akan dipakai oleh Pemohonuntuk menggugat sunrang dan kewarisan XXXXXX XXXXXXX yang dikuasaioleh Sadariah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perkara sengketaisbath nikah yang didalamnya terdapat sengketa mahar (Sunrang) ataukewarisan, maka Pemohon harus mendudukkan ahli waris XXXXXX XXXXXXXyang lain diantaranya Sadariah serta merubah permohonan

• Bahwa sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (2) KHI oleh karena suamipenggugat telah meninggal dunia pada tahun 1995, maka mahar (Sunrang)tersebut menjadi hak penuh milik penggugat, dalam perkawinan penggugatdengan suaminya memperoleh anak yaitu Syahriati, Syahbiah, Sabir,Syahrir dan Syanra.4. Bahwa mahar (sunrang) tersebut di atas, semasa hidup suamipenggugat (Abd.

  Menghukum para tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan mahar (Sunrang) kepada penggugat tanpadibebani syarat.6. Menghukum para tergugat membuat surat pernyataan pengakuanpenyerahan mahar (sunrang) kepada penggugat tanpa syarat.7.

  Bahwa tidak benar jawaban para tergugat point2 yang mencobaberdalin menyangkali obyek sengketa sebagai sunrang (Mahar) perkawinanantara Pr. ===== dengan Lk. Abd Azis bin Bandoa, dengan cara menunjuklokasi (tanah) yang lain, menyebutkan batasbatasnya dan tidakmenyebutkan luasnya, karenanya jawaban tersebut ditolak oleh penggugat.4. Bahwa yang menjadi mahar (Sunrang) perkawinan penggugat denganLelaki Abd.

  Mas kawin/mahar/sunrang tidaktertera luasnya (Pemalsuan Dokumen).5. Bahwa dalil penggugat pada point4 dan point5 merupakan dalil yangkeliru dan tidak benar, keteraangan para tergugat sangat jelas pada point4.6. Bahwa dalil penggugat pada point6 merupakan dalil yang keliru, tidakbenar, dan bertele tele, karena sudah sangat jelas antara mahar (Sunrang)dan obyek (Sawah) miik sah Besse Camu.Hal. 8 dari 23 Hal. Put. No. 13/Pdt.G/2015/PA.TkI7. Benar mahar (Sunrang) adalah hak istri.

  Namun tidak benar apabilatanah dengan luas+ 44 Are adalah mahar (Sunrang).Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa :A.

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar Penggugat berupa tanah sawah yang terletak di Kampung Lompo Jambua, Lingkungan Possongia, Kelurahan Tassililu, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : sungai;- Sebelah Timur : kebun milik Pemohon;- Sebelah Selatan : sawah milik Canggo;- Sebelah Barat : kebun milik Undu;dan kali sumrang sejumlah Rp. 250.000, ( sunrang ) kepada Penggugat;5.

  amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau untuk Penggugatsebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar jaminan anak Penggugat denganTergugat sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar Penggugat (sunrang)berupa tanah sawah yang terletak di Kampung Lompo Jambua,Lingkungan Possongia, Kelurahan Tassililu, Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai

  Tergugat tidak bersedia memenuhi tuntutan semuaPenggugat, Tergugat hanya bersedia memberikan nafkah lampausejumlah Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupia) x 8 bulan = Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa mengenai jaminan nafkah anak, Tergugat tidak bersediamemenuhinya, Tergugat bersedia memberikan nafkan untuk anaksejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan berassetiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);e Bahwa mengenai mahar (sunrang dan kali sunrang

  Mengenai mahar Penggugat (sunrang dan kali sunrang),Tergugat bersedia memenuhinya;Bahwa, untuk singkatnya, semua berita acara dalam persidangan perkaraini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohondengan Termohon hadir sendiri di persidangan untuk itu perkara

  (sunrang dankali sunrang) tersebut, Tergugat mengakuinya dan bersedia menyerahkanmahar (sunrang) dan memberikan uang tebusan atas kali sunrang sesuai tuntutanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui dan bersediamenyerahkan mahar (sunrang) serta bersedia memberikan uang tebusan atas kalisunrang sebagaimana tuntutan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat patut dihukum untuk menyerahkan mahar dimaksud dan memberikanuang tebusan atas kali sunrang sejumlah Rp. 250.000.00

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar Penggugat berupatanah sawah yang terletak di Kampung Lompo Jambua, LingkunganPossongia, Kelurahan Tassililu, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : sungai;e Sebelah Timur: kebun milik Pemohon;e Sebelah Selatan : sawah milik Canggo;e Sebelah Barat : kebun milik Undu;dan kali sumrang sejumlah Rp. 250.000, ( sunrang ) kepada Penggugat;5.

• Adapun mengenai biaya pendidikan anak hingga dewasa Penggugatmampu membiayainya sendiri; Bahwa Mengenai Sunrang atau mahar berupa empang seluas 20 are yangterletak di Lingkungan Kalappo, Kelurahan Mangadu, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar. Selama setelah menikah Penggugatbelum pernah melihat empang tersebut namun menurut informasi darikeluarga Tergugat bahwa empang tersebut memang benar adanya.

  Menetapkan bahwa sunrang (mahar) Tergugat kepada Penggugat adalahberupa empang seluas 20 are yang terletak di Lingkungan Kalappo,Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;3. Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat sunrang (mahar)berupa empang seluas 20 are yang terletak di Lingkungan Kalappo,Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalarsecara sukarela, dan bila dipandang perlu dengan bantuan alat Negara(POLRI atau TNI);4.

  TkI Bahwa untuk sunrang Penggugat berupa empang yang luasnya kurang lebih22 are, Tergugat siap menyerahkan kepada Penggugat karena itu adalahhaknya dan Tergugat akan segera mengutus sertifikatnya; Bahwa untuk nafkah iddah, saat ini Tergugat tidak sanggup untukmembayarnya. tapi kedepannya Tergugat akan berusaha untukmenunaikanya. Pekerjaan Tergugat sekarang hanya bertani padi dalamsetahun hanya sekali panen dan dalam sekali panen bisa menghasilkan 25karung gabah.

  TklIMenimbang, bahwa apa yang sudah dipertimbangkan dalam konvensi,mengenai halhal yang berkaitan, maka dianggap dipertimbangkan pula dalamrekonvensi;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sunrang(mahar) berupa empang seluas 20 are yang terletak di Lingkungan Kalappo,Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang dan menuntut Tergugatuntuk membayar kepada Penggugat berupa:1.

  Hakim, adannya fakta bahwa Tergugat mengakui bahwa empangseluas 20 are yang terletak di Lingkungan Kalappo, Kelurahan Mangadu,Kecamatan Mangarabombang adalah sunrang (mahar) untuk Penggugat danmenjadi hak tergugat untuk memilikinya, hal ini dinilai sebagai bentuk serahterima/realisasi serah terima obyek dari Tergugat kepada Penggugat setelahdiucapkan jenis sunrang (mahar) ketika akad nikah dilaksanakan hal mana olehMajelis Hakim dinilai secara yuridis sebagai kesepakatan melakukanperalihnan atau

• Sebelah Barat berbatasan dengan jalanan dan kanal.adalah mahar (sunrang) penggugat dari tergugat; 4. Menghukum tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan mahar (sunrang) sebagaimana tersebut pada point 3 amar putusan ini kepada penggugat;5.

  selama pisah tempat10.11.tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Bahwa selain gugatan cerai tersebut, Pengugat juga menuntut mahar(Sunrang

  Sebelah barat berbatasan dengan Kanal.Bahwa gugatan mahar (sunrang) tersebut, Penggugat ajukan karenakhawatir yang berlaku adalah hukum adat, yaitu apabila pasangansuami istri telah cerai, maka mahar (Sunrang) akan diambil kembalioleh mantan suami;12.Bahwa berdasarkan poin di atas, maka Tergugat berkewajibanmenyerahkan mahar (sunrang) kepada Penggugat tanpa syarat;Hal 3 Dari 19 Put.

  lambat 30 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menyatakan obyek sengketa/mahar (sunrang

  ) yang merupakansebuah rumah beserta tanahnya adalah hak Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar (Sunrang) kepadaPenggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Atau apabila

  Sebelah Barat berbatasan dengan jalanan dan kanal.adalah mahar (sunrang) penggugat dari tergugat;4. Menghukum tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan mahar(Sunrang) sebagaimana tersebut pada point 3 amar putusan inikepada penggugat;5.

• Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari danmeneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara banding, salinan resmiPutusan Pengadilan Agama ...... serta suratsurat lainnya,memori bandingPembanding, dan kontra memori banding dari terbanding, maka hakim bandingmempertimbangkan sebagai berikut ;Dalam KonvensiMenimbang, berdasarkan surat gugatan penggugat/pembanding adanyasengketa para pihak timbul karena tergugat/terbanding melarang penggugat/pembanding melakukan balik nama atas mahar/sunrang

  (suami) tidakdisengketakan, tetapi surat P7 merupakan satusatunya bukti pernikahansebagaimana maksud pasal 7 ayat ( 1 ) KHI dan keberadaan mahar/sunrangmelekat dengan peristiwa pernikahan, sehingga adanya hak (hubungan hukum)menuntut mahar/sunrang menurut Majelis Hakim Tingkat Banding ditentukan olehkeabsahan surat P7 tersebut, dan ternyata Penggugat/Pembanding hanyamengajukan foto copy surat P7 ( kutipan akta nikah ) tanpa menunjukkan aktaaslinya sehingga tidak mempunyai nilai kKekuatan yuridis

  sip/pdt /1981 tanggal 18 september 1986 sebagaimana pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak dapat diterapkanpada tahap ini karena surat P7 terlebih dahulu akan dinilai kekuatannya sebagaidasar pengajuan gugatan dan bukan nilai kKekuatan lainnya, oleh karena itu suratbukti yang bernilai petunjuk berupa foto copy tanpa disertai akta aslinya tidakdapat menjadi dasar pengajuan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa demikian pula objek sengketa mahar/sunrang

  yangdituntut Penggugat/Pembanding tidak jelas karena tidak disebutkan luasnya secarapasti, dalam surat gugatan disebutkan luas obyek + 44 are, sedangkan dalam reflikangka 1 seluas + 40 are dan pada angka 5 obyek sengketa seluas 0,44 are dan +44 are, sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Banding objek sengketa mahar/sunrang berupa sepetak sawah yang dituntut Penggugat / Pembanding tidak jelas (obscuur libel).Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim Tingkat

• NATSIR Tertanggal 03Pebruari 2015, selanjutnya bukti surat diberi tanda P7;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh ROMBA Binti SAILANG yangmenerangkan bahwa ROMBA Binti SAILANG telah menjual sunrang (Maskawin) berupa sawah yang terletak di Lompok Empo, Nomor persil 99kepada H.M.

  Kanro;Bahwa sunrang (mahar) milik Tergugat Il berada di tengahtengahberdekatan semua dengan yang 6 (enam) petak;Bahwa sunrang (mahar) milik Tergugat Il berupa 1 (satu) petak sawahtersebut telah dijual oleh Tergugat Il kepada H.

  SaksiH.Salam:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan para Tergugat adasengketa tanah sunrang (mahar) seluas 25 (dua puluh lima) are, yang manaobjek sengketa tersebut berada di Kp. Borongloe, Kelurahan Tolo Barat,Kec.Kelara, Kab.Jeneponto;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara :sawah Makka Dg.

  Kanro, yangmerupakan mertua dari Penggugat dan Tergugat Il, kemudian diberikankepada Tergugat Il sebagai sunrang (mahar) karena Tergugat Il menikahdengan anak Makka Dg. Kanro yang bernama Kasim;Bahwa saksi mengetahui luas tanah sunrang yang diberikan kepadaTergugat Il adalah seluas 25 (dua puluh lima) are karena saksi pernahmelihatnya di Surat Nikah yang diperlihatkan oleh Tergugat Il;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Jnp Bahwa tanah tersebut pernah digarap oleh Maudu Dg.

  NATSIRTertanggal 03 Pebruari 2015, selanjutnya bukti surat diberitanda P7;Surat Pernyataan yang dibuat oleh ROMBA Binti SAILANGyang menerangkan bahwa ROMBA Binti SAILANG telahmenjual sunrang (Mas kawin) berupa sawah yang terletakdi Lompok Empo, Nomor persil 99 kepada H.M.

• Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.SlyMenyatakan menerima gugatan Penguggat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan kembali kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang panaik (uang belanja) sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), mahar (sunrang) berupa emas10 (sepuluh) gram dan menyerahkan pula berupa kebun yang berisi 44(empat puluh empat) pohon kelapa yang dalam bahasa bugis disebut antonikkah;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara

  ) berupaemas 10 (sepuluh) gram dan 3. anto nikkah berupa kebun yang berisi 44(empat puluh empat) pohon kelapa, Tergugat Rekonvensi bersediamengembalikan mahar (sunrang) dan Anto Nikkah yang TergugatRekonvensi terima dari Penggugat Rekovensi, sedangkan mengenaiuang panaik Tergugat tidak bisa mengembalikan ;Halaman 8 dari 21 Putusan.

  Nomor 57/Padt.G/2019/PA.SlyBahwa berdasarkan alasan tersebut maka Penggugat Rekonvensimenuntut hal tersebut sebagai berikut:Primair;1.2.Menyatakan menerima gugatan Penguggat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan kembali kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang panaik (uang belanja) sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), mahar (sunrang) berupa emas10 (Sepuluh) gram dan menyerahkan pula berupa kebun yang berisi 44(empat puluh empat) pohon kelapa yang dalam bahasa

  Nomor 57/Padt.G/2019/PA.Slymengembalikan mahar (sunrang) dan Anto Nikkah yang TergugatRekonvensi terima dari Penggugat Rekovensi, sedangkan mengenaiuang panaik Tergugat tidak bisa mengembalikan ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah tergambar yang menjadi pokok adalah masalahadalah 1. uang panaik atau uang belanja sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah), 2. mahar (sunrang) berupa emas 10 (sepuluh) gram dan 3. antonikkah berupa kebun yang

  berisi 44 (empat puluh empat) pohon kelapa,Menimbang, bahwa dari keterangan tegas Tergugat Rekonvensiketerangan mana Tergugat bersedia menyerahkan/ mengembalikan maharberupa mahar (sunrang) yaitu emas 10 (Sepuluh) gram dan anto nikkah berupapemberian kebun yang berisi 44 (empat puluh empat) pohon kelapa kepadaPenggugat Rekonvensi sedangkan Penggugat Rekonvensi menyatakan padapokoknya semua yang Penggugat Rekonvensi bawa harus dikembalikankarena merasa telah ditipu olen Tergugat Rekonvensi ;Menimbang

• Tanah seluas 5 are di Kasisan Kelurahan Buntu Jaya KecamatanBissapu merupakan mahar/mas kawin (Sunrang) pernikahanPembanding dan Terbanding yang sampai saat ini belum pernahHal. 3 dari 18 hal. Put.

  Pengadilan Agama Bantaeng wajib menolak gugatan Penggugat atastanah seluas 3 are sebagai harta bersama , dan cukup beralasan hukumdan keadilan jika tuntutan 3 are tersebut ditukar dengan tanah seluas 5are yang merupakan mahar (Sunrang) Pembanding yang masih dalamkekuasaan Terbanding.

  Ada beberapa gugatan rekonpensi yang Pembanding ajukan secara lisandalam persidangan akan tetapi tidak pernah dipertimbangkan olehPengadilan Agama Bantaeng antara lain : Tuntutan mahar atau maskawin ( Sunrang ) Iddah Mut'ah HadhanahHal tersebut merupakan pelanggaran Pasal 5 ayat (1) UU No. 14 TahunHal. 4 dari 18 hal. Put.

  Atau berupa tanah kebun seluas 3 are yang terletak di Campagaloe BuntuJaya, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas:Utara: tanah Pari/TonjjiTimur : tanah/rumah Campa dan tanah MakkaSelatan: jalanan, tanah rumah Tonji, tanah rumah Pari, Tanah rumah Monedan tanah rumah RajaBarat :tanah rumah Tonji dan tanah H.MattuAdalah milik Pembanding dari pertukaran tanah mahar/maskawin(Sunrang).

  Mahar (sunrang) berupa tanah kebun dan isinya yaitu pohon jati ;2. Hasil jualan Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang dihabiskan TergugatRekonvensi/Terbanding ;3. Tanah Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang dibeli dari orang tuaTergugat Rekonvensi bernama Misi4. Isi celengan yang dibawa lari Tergugat Rekonvensi /Terbanding .5.

• pisah tempat tinggal10.11.12.13.tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap penggugat;Bahwa selain gugatan cerai tersebut, penggugat juga menuntut mahar(Sunrang

  Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong;Bahwa gugatan mahar (sunrang) tersebut, penggugat ajukan karenakhawatir yang berlaku adalah hukum adat, yaitu apabila pasangansuami isteri telah cerai, maka mahar (Sunrang) akan diambil kembalioleh mantan suami;Bahwa berdasar pada poin 11 tersebut, maka tergugat berkewajibanmenyerahkan mahar (Sunrang) kepada penggugat tanpa syarat;Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan

  lambat 30 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT);Menyatakan objek sengketa/mahar (sunrang

  ) yang merupakansebidang tanah dan sebuah rumah adalah hak penggugat;Menghukum tergugat untuk menyerahkan mahar (sunrang) kepadapenggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, paling lambat 30 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara

  lagikarena di antara keduanya telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi,tergugat mengusir penggugat dan tidak memperhatikankepentingan penggugat, hanya kepentingan diri sendiri;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagisejak bulan September 2014 sampai sekarang, penggugatmeninggalkan kediaman bersama ke rumah saksi sampaisekarang;Bahwa sewaktu menikah penggugat dengan tergugat adadisebutkan sunrang

• atau mahar pemberian dari Bungalang;Bahwa sunrang yang dimaksud adalah sunrang atau mahar untuk pernikahanSaepang dan Mallingkai;Bahwa sepengetahuan saksi Saepang dan Mallingkal menikah sekitar tahun1963;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Bonto Jai, KelurahanSibatua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa adalah Sebelah Baratberbatasan Jalanan, Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Asse, SebelahSelatan berbatasan dengan rumah Halisa,

  Saksi NORMA H, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan adanyamasalah tanah sunrang/mahar;Bahwa sunrang atau mahar yang saksi maksud adalah sunrang Saepang danMallingkai;Bahwa saksi lupa tahun berapa Saepang dan Mallingkai menikah;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Bonto Jai, KelurahanSibatua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa adalah Sebelah Baratberbatasan

  Najamuddin (TergugatIV); Bahwa sepengetahuan saksi surat yang dicari Imam pada saat pernikahanantara Saepang dan Mallingkai Surat sunrang atau mahar; Bahwa Saepang tinggal dan menetap diMakassar; Bahwa saksi tidak tahu kapan Saepang dan Mallingkai bercerai dan Saepangmenikah lagi dengan Saudara Baco; Bahwa sepengetahuan saksi yang dipermasalahkan antara Penggugat danTergugat IV adalah tanah sunrang atau mahar milik Saepang; Bahwa sepengetahuan saksi Mallingkai tidak datang pada saat Saepangmeninggal

  Bahwa terkaitdengan hal tersebut maka peristiwa yang akan membuat terang sesungguhnyajawaban atas pertanyaan apakah tanah tersebut benar adalah sunrang atau mahardari pernihakan Saepang? Ataukah merupakan harta peninggalan nenek penggugatyang diberikan kepada ayah penggugat?.

  Hal tersebut jika dikaitkan dengan bukti suratyang diajukan oleh Penggugat dalam hal ini SPPT atas nama Sagena maka haltersebut adalah bersesuaian.Menimbang bahwa adapun dalil yang diajukan oleh Tergugat IV yangmenyatakan bahwa Tanah tersebut adalah Sunrang/Mahar Alm. Saepang yangdiperoleh pada perhikahannya dengan Alm.

• Suryana Wahab (Penggugat), yangdiperoleh sebagai mas kawin (sunrang) dalam perkawinan dengan A. DjayaJawas bin H. Hamid (suami Penggugat);7. Bahwa sebagai bukti bahwa objek sengketa adalah milik A. Suryana Wahab(Penggugat) yang merupakan mas kawin (sunrang) yang diperoleh dariperkawinan dengan A. Djaya Jawas bin H.

  Dimana buktibukti ini dikuatkan pula dengan bukti keterangandua orang saksi yaitu masingmasing Elyas Mappakaya, S.H., dan Andi Amang,yang mengetahui adanya mas kawin (sunrang) tersebut yang diterima oleh A.Suryana Wahab (Alm.) dalam perkawinannya dengan A. Djaya Jawas.

  Pemberian mahar (sunrang) dalamperkawinan belum membuktikan kepemilikan atas tanah selama belumdibuatkan bukti sah, apalagi perkawinan dilangsungkan pada tahun 1973,sedangkan surat duplikat akta dibuat pada tahun 2005 dan buku dibuat 2010,hal 15 dari 20 hal. Put.

  Djaya Jawas bin Hamid menjual kepada AndiHamid Ali, objek yang dijual tersebut bukan objek sengketa dalam perkara inimelainkan hanya sebagian dari mas kawin (sunrang) A. Suryana Wahab yangluas keseluruhannya adalah 4, 5 ha, sedangkan tanah yang dijual oleh A.

  Suryana Wahab yang diterima sebagai maskawin (sunrang) dalam perkawinannya dengan A.