Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Kdr
SUNTJOKO bin KARIBUN
112
  • SUNTJOKO bin KARIBUN
    PUTUS ANNomor : 93 / Pid.B / 2012 / PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUNTJOKO bin KARIBUNTempat lahir : KEDIRIUmur/Tgl. Lahir : 33 TAHUN / 27 APRIL 1978Jenis kelamin : LAKI LAKIKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : JL.
    Suntjoko dikembalikan kepada pemiliknya Suntjoko, (satu) lembar fotocopy KTP an. Mamik Bintoro tetap terlampir dalam berkas perkara4.
    PerkaraPDM 47/KDIRI/04/2012 , tertanggal 5 April 2012 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Suntjoko bin Karibun , pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011sekitar pukul 08.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2011 di Rencar ASRI TRANS milikDrs. Tutuk Masturi fi jl Masjid Al Huda No. 88 RT.03 RW.02 Kel. Ngadirejo Kec.
    Suntjoko ,1 (satu) lembar fotocopy + Ash KTP an. Mamik Bintoro ,1 (satu) unit kendaraan Daihatsu) Xenia warna hyau methalk No. Pol.AG504KB beserta konci kontak dan STNK an. Suwadji alamat Ds.
    Suntjoko dikembalikan kepada pemiliknya Suntjoko, 1 (satu) lembar fotocopy KTP an. Mamik Bintoro tetap terlampir dalam berkas perkara6.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/ Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 26 Maret 2012 — SUNTJOKO Bin KARIBUN
255
  • SUNTJOKO Bin KARIBUN
    Menyatakan bahwa terdakwa SUNTJOKO Bin KARIBUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangai selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ,.3.
    Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu ) lembar fotocopy KTP atas nama SUNTJOKO . 1 (satu) lembar arsip kwitansi rental kendaraan. 1(satu) lembar fotocopy kartu keluarga atas nama SUNTJOKO . 1( satu ) lembar keterangan dari Multifinance Sinarmas Kediri. 1(satu ) lembar fotocopy BPKB Toyota Avanza No, POL: 1050 VD. 1(satu) lembar fotocopy STNK Toyota Avanza No, POL: 1050 VD. 1 (satu) lembar kwitansi sewa kendaraan tanggal 7 Desember 2011. 1(satu) lembar kwitansi tanggal 8 Desember 2011 tanpa meterai
    Reg.Perkara PDM19/KDIRI/02/2012 tertanggal 23 Pebruari 2012sebagai berikut :Dakwaan Pertama :Bahwa terdakwa Suntjoko Bin Karibun pada hari Minggu tanggal 18 December 2011sekitar pukul 23.00 wib atau pads suatu waktu dalam Tahun 2011 di Perum Wisma Asri 2 BbkD10, Kec.
    Menyatakan terdakwa SUNTJOKO Bin KARIBUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUNTJOKO Bin KARIBUNdengan pidana penjara selama :3 ( tiga) bulan dan 15 (lima belas ) Hari ;.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan agar barangbarang bukti berupa : 1 (satu ) lembar fotocopy KTP atas nama SUNTJOKO . 1 (satu) lembar arsip kwitansi rental kendaraan.231 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga atas nama SUNTJOKO .1 (satu ) lembar keterangan dari Multifinance Sinarmas Kediri.1 (satu ) lembar fotocopy BPKB Toyota Avanza No, POL: 1050 VD.1 (satu) lembar fotocopy STNK Toyota Avanza No, POL: 1050 VD.1 (satu) lembar kwitansi sewa kendaraan tanggal 7 Desember 2011.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Desember 2011
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1096/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
Bambang Suntjoko
186
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 125-1976 tertanggal 20 Juli 1976 bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara SUGIARSO, BAMBANG SUNTJOKO, lahir di Malang, umur Sembilan belas tahun, beragama Nasrani, tinggal di Donomulyo, Malang
    , anak laki-laki dari suami isteri : SUGIARSO dan SRI HARSASI dirubah/diganti menjadi bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara BAMBANG SUNTJOKO, lahir di Malang, umur Sembilan belas tahun , beragama Nasrani, tinggal di Donomulyo, Malang, anak laki-laki dari suami isteri : SUGIARSO dan SRI HARSASI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil
    Pemohon:
    Bambang Suntjoko
    DEVI WINARSIH,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman pemohon; Bahwa Pemohon bernama BAMBANG SUNTJOKO dan Pemohonsekarang tinggal di JI.
    NIK. 3573041507570010 tanggal 12102020 atasnama : BAMBANG SUNTJOKO, yang menerangkan bahwa BAMBANGSUNTJOKO lahir di Malang, 15 Juli 1957 beralamat di JI. Simpang JantiBarat 29 RT 002 RW 004, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun,Kota Malang;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Fotocopy Kartu KeluargaPemohon No. 3573042907080001 tanggal 07122016, atas Nama kepalaBAMBANG SUNTJOKO menerangkan bahwa Pemohon lahir di Malang,Malang, 15 Juli 1957 beralamat di JI.
    disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antaraSUGIARSO, BAMBANG SUNTJOKO dengan JETISIMIASTUTI;Menimbang, bahwa saksi JOSOSOEDIBYO, DEVI WINARSIH,menerangkan bahwa Pemohon' bernama SUGIARSO, BAMBANGSUNTJOKO adalah bernama BAMBANG SUNTJOKO;Menimbang, bahwa saksi JOSOSOEDIBYO, DEVI WINARSIHmenerangkan bahwa Pemohon bernama BAMBANG SUNTJOKOmenerangkan bahwa lahir di Malang, Malang, 15 Juli 1957;Menimbang bahwa nama Pemohon bernama BAMBANGSUNTJOKO yang ada dalam bukti P1, P2, P3 yang sampaikan
    BAMBANG SUNTJOKO dan JETISIMIASTUTI;Menimbang, bahwa Pemohon BAMBANG SUNTJOKO danJETISIMIASTUTI lahir di Malang, 15 Juli 1957;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dan Pemohon sudahberumur lebih dari 63 tahun dapat melakukan perbuatan hukum baik di luarmaupun di dalam pengadilan;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon yang tercatat dalamakte perkawinan pemohon (Akta Perkawinan No. 1251976 tertanggal 20 Juli1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang) atas namaSUGIARSO, BAMBANG
    SUNTJOKO, lahir di Malang, umurSembilan belas tahun, beragama Nasrani, tinggal di Donomulyo,Malang, anak lakilaki dari suami isteri : SUGIARSO dan SRIHARSASI;3.
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 927/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Bambang Suntjoko
4614
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 518/1957 tertanggal 18 Oktober 1976 atas nama HOK ENG anak laki-laki sah dari suami istri KHOE TIONG KHING dan PAO WIE BIE diganti menjadi BAMBANG SUNTJOKO ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan
    Pemohon:
    Bambang Suntjoko
    PENETAPANNomor 927/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Bambang Suntjoko, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 15 Juli1957, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI.
    Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 518/1957tertanggal 18 Oktober 1976 atas nama HOK ENG anak lakilaki sah dari Suamiistri: KHOE TIONG KHING dan PAO WIE BIE (*nama yang salah) diubah/digantimenjadi BAMBANG SUNTJOKO
    Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya penggantian nama Pemohonsebagaimana diuraikan oleh Pemohon dalam posita permohonannya akan Hakimpertimbangkan sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang, bahwa mengenai penggantian nama Pemohon berdasarkanbukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1)dapat diketahui bahwa Pemohon bernama Bambang Suntjoko, sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat
    adanyapenggantian nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Jososoedibyo dan Devi Winarsih,yang mana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, padapokoknya menerangkan telan mengenal Pemohon dan nama Pemohon yangsebenarnya adalah Bambang Suntjoko dahulu bernama Hok Eng, lebih lanjut saksisaksi tersebut di persidangan menerangkan pula bahwa nama Pemohon tersebuttelah tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga
    Memberi iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang No. 518/1957 tertanggal 18 Oktober 1976atas nama HOK ENG anak lakilaki sah dari Suami istri KHOE TIONG KHINGdan PAO WIE BIE diganti menjadi BAMBANG SUNTJOKO ;3.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 15 Maret 2012 — ISWONO Bin IMAM
185
  • tidak pernah ditepati selanjutnya saksi bersama ERVIN, mencari SUNTJOKO keDealer dan ke lokalisasi akan tetapi tidak ketemu, akhirnya saksi sendiri menghubungi PakTUTUK di Badas Pare, karena Pak TUTUK telah ada janjian dengan SUNTJOKO, danketika Pak TUTUK bertemu dengan SUNTJOKO ditempat yang mereka janjikankemudian saksi datang ke pasar Badas Pare dan bertemu SUNTJOKO ;Bahwa SUNTJOKO menggadaikan mobil Avanza No. pol.
    VD kepada SUNTJOKO di depan garasi PO Hasti ;e Bahwa saksi ke rumah terdakwa bersama dengan SUNTJOKO, menurut keteranganterdakwa mobil Avanza No.pol.
    .1.500.000, lalu SUNTJOKO saksi beri kwitansi selanjutnya mobil berikut STNK dankunci kontak saksi serahkan kepada SUNTJOKO kemudian kendaraan toyota Avanza,No.pol.
    sekira pukul 09.00 Wib, SUNTJOKO bersama dengan .
    SUNTJOKO beralasan menyewa mobil untuk liburan ke Jogja supaya pemilikmobil lebih percaya karena SUNTJOKO seorang PNS ;19e Bahwa setelah SUNTJOKO menerima mobil Avanza No. pol.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Kdr.
Tanggal 15 Maret 2012 — AGUNG SUSANTO Bin ABDUL KAMIT
194
  • AG1050 VD ke Terdakwatanpa seijin saksi.Bahwa setelah saksi bertemu SUNTJOKO di pasar Badas terus SUNTJOKO saksi ajaknaik mobil untuk menunjukkan keberadaan mobil Avanza No. pol.
    SUNTJOKO di depan garasi PO Hasti ;e Bahwa saksi ke rumah terdakwa bersama dengan SUNTJOKO, menurut keteranganterdakwa mobil Avanza No.pol.
    , lalu SUNTJOKO saksi beri kwitansi selanjutnya mobil berikut STNK dankunci kontak saksi serahkan kepada SUNTJOKO kemudian kendaraan toyota Avanza,No.pol.
    ketemu, akhirnyaABRAR AZIS menghubungi temannya bernama Pak TUTUK di Badas Pare, karenaPak TUTUK telah ada janjian dengan SUNTJOKO, dan ketika Pak TUTUK bertemudengan SUNTJOKO di pasar Badas Pare, kemudian ABRAR AZIS datang dan bertemuSUNTJOKO kemudian menanyakan kepada SUNTJOKO perihal keberadaan mobilnya,selanjutnya ABRAR AZIS diajak ke rumah SUNTJOKO di Desa Pelem Pare namunsebelum ABRAR AZIS menuju rumah SUNTJOKO, ABRAR AZIS terlebih dahulupulang ke Kediri menjemput ERVIN untuk diajak ke rumah
    SUNTJOKO, setelahsampai di rumah SUNTJOKO, ternyata mobil tidak ada, selanjutnya ABRAR AZISoleh SUNTJOKO diajak ke Purwoasri ke rumah ISWONO untuk menanyakankeberadaan mobil Avanza No. pol.
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • meninggal dunia padapada tanggal 01 Maret 2007 adalah :
    1. Almarhum MUSMIHARTI binti PARTO DIHARJO (isteri)
    2. HARYONO bin PARTO SUDARMO ( Anak/Pemohon I)
    3. MARTIASIH binti PARTO SUDARMO ( Anak/Pemohon II)
    4. Almarhum HARSOYO bin PARTO SUDARMO (Anak)
    5. MARTIN ANDAYANI binti BUDI HARYANTO(Cucu/Pemohon VII) Ahli Waris Pengganti Almarhum BUDI HARYANTO bin PARTO SUDARMO
    6. Almarhum MINTO SUNTJOKO
    waris MUSMIHARTI binti PARTO DIHARJO yang meninggal dunia padapada tanggal 6 Desember tahun 2013 adalah :
    1. HARYONO bin PARTO SUDARMO ( Anak/Pemohon I)
    2. MARTIASIH binti PARTO SUDARMO ( Anak/Pemohon II)
    3. Almarhum HARSOYO bin PARTO SUDARMO (Anak)
    4. MARTIN ANDAYANI binti BUDI HARYANTO(Cucu/Pemohon VII) Ahli Waris Pengganti Almarhum BUDI HARYANTO bin PARTO SUDARMO
    5. Almarhum MINTO SUNTJOKO
    strong>)
  • NEDI ANDRYANTO bin HARSOYO (anak/ Pemohon IV)
  • FERNA MAHARANI bin HARSOYO (Anak/Pemohon V)
  • Menetapkan ahli waris BUDI HARYANTO bin PARTO SUDARMO yang meninggal dunia padatanggal 30 Mei tahun 1984 adalah :
    1. HARTI binti PANI (Isteri/Pemohon VI)
    2. MARTIN ANDAYANI binti BUDI HARYANTO (Anak/Pemohon VII)
  • Menetapkan ahli warisMINTOKO SUNTJOKO
    bin PARTO SUDARMO yang meninggal dunia pada tanggal 1 April tahun 2017 adalah:
    1. SOPHIANA SIREGAR binti NAWI SIREGAR(Isteri/Pemohon VIII)
    2. MUHAMMAD LA ROY BAFI bin MINTOKO SUNTJOKO ( Anak/Pemohon IX)
    3. ALI SHULTONI bin MINTOKO SUNTJOKO ( Anak/Pemohon X)
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1301/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2023 — SUWARDI (alm)
2.DANI SANJAYA BIN SAJIDI (Alm)
3.PRIYO SANTOSO BON SUNTJOKO (Alm)
1714
  • MENGADILI
    1. Menyatakan terdakwa YUDI PRASETIYO BIN SUWARDI (Alm), terdakwa terdakwa DANI SANJAYA BIN SAJIDI (Alm) dan terdakwa PRIYO SANTOSO BIN SUNTJOKO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan penyalahgunaan narkotika golongan 1 (satu) bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI PRASETIYO BIN SUWARDI (Alm) , terdakwa DANI SANJAYA BIN SAJIDI (Alm)

    tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dan terdakwa PRIYO SANTOSO BIN SUNTJOKO (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket klip berisi Narkotika jenis
    SUWARDI (alm)
    2.DANI SANJAYA BIN SAJIDI (Alm)
    3.PRIYO SANTOSO BON SUNTJOKO (Alm)
Register : 06-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3324/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Sungkono Bin Suwardjo) terhadap Penggugat (Yuyun Kristanti Binti Suntjoko) ;
    3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nadirah Calysta Binti Slamet Sungkono, lahir di Surabaya, 22 Oktober 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.455.000,00 (empat
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 618 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 17 Desember 2012 — NATALIA NOVIA KRISTIANI
143
  • Perda Kabupaten Mojokerto Nomor : 8 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan rr Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dihubungkandengan keterangan saksi BAMBANG HENDRO WURYANTO dan saksi SUNTJOKO,terbukti pada tanggal 27 Desember 1988, bertempat di Dompu telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama NATALIA NOVIA KRISTIANI, anak ke SATU daripasangan suami isteri bernama BAMBANG HENDRO WURYANTO dengan DWIRUDI LISTIANI ; nnonane nnn nnn nnn necneeen Menimbang ,
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7053
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yurius Perdana Bin Suntjoko Heriwibowo) terhadap Penggugat (Kathya Paramitha Sari Binti Rizal Roesli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 —
5549
  • Kepala KUPT FAHKRY ZAMZAM danditandatangani oleh LUKMA HAKIM sebagai yang digambar Pembimbing Bidang Pemukiman, mengenai Peta lokasi letak Tanah Blok G.Surat Keterangan Nomor : 594/95/MM/2001 Tanggal 25 Juli 2001 Yang ditandatangani oleh Kepala Desa Marga Mulya SUTIKNO, Ketua BPD Marga Mulyasebagai yang Mengetahui/Membenarkan SUNTJOKO?
    Kepala KUPT FAHKRY ZAMZAM danditandatangani oleh LUKMA HAKIM sebagai yang digambar Pembimbing Bidang Pemukiman, mengenai Peta lokasi letak Tanah Blok G.e Surat Keterangan Nomor : 594/95/MM/2001 Tanggal 25 Juli 2001 Yang ditandatangani oleh Kepala Desa Marga Mulya SUTIKNO, Ketua BPD Marga Mulyasebagai yang Mengetahui/Membenarkan SUNTJOKO?
    XV Desa MargaMulya.1221 (satu) lembar fotocopy surat keterangan Nomor 594/95/MM/2001 tanggal 25 Juli2001 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Marga Mulya SUTIKNO, diketahuioleh Ketua BPD Marga Mulya SUNTJOKO dan diketahui oleh Camat PeninjauanMUNZIRIN.1231 (satu) lembar fotocopy surat Nomor : 140/333/MM/V/1994 tanggal 2 Mei 1994perihal usulan rencana pembangunan proyek di Desa Marga Mulya yang ditandatangani oleh Kepala Desa Marga Mulya SUNTJOKO.1241 (satu) lembar fotocopy surat Kepala Desa Marga
    XV Desa Marga Mulya.1241 (satu) lembar fotocopy surat keterangan Nomor 594/95/MM/2001 tanggal 25 Juli 2001yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Marga Mulya SUTIKNO, diketahui oleh KetuaBPD Marga Mulya SUNTJOKO?
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — 1.SUWITO Bin SADIR 2.SUNTARI BIN KARJI. 3.SUGIANTO Bin SURO SENEN.
9034
  • Kepala KUPT FAHKRY ZAMZAM) danditandatangani oleh LUKMA MHAKIM sebagai yang digambar Pembimbing Bidang Pemukiman, mengenai Peta lokasi letak Tanah BlokG.Surat Keterangan Nomor : 594/95/MM/2001 Tanggal 25 Juli 2001 Yang ditandatangani oleh Kepala Desa Marga Mulya SUTIKNO, Ketua BPD Marga Mulyasebagai yang Mengetahui/Membenarkan SUNTJOKO?
    Kepala KUPT FAHKRY ZAMZAM danditandatangani oleh LUKMA MHAKIM sebagai yang digambar Pembimbing Bidang Pemukiman, mengenai Peta lokasi letak Tanah BlokG.Surat Keterangan Nomor : 594/95/MM/2001 Tanggal 25 Juli 2001 Yang ditandatangani oleh Kepala Desa Marga Mulya SUTIKNO, Ketua BPD Marga Mulyasebagai yang Mengetahui/Membenarkan * SUNTJOKO?
    XV Desa MargaMulya.124 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan Nomor 594/95/MM/2001 tanggal25 Juli 2001 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Marga Mulya SUTIKNO,diketahui oleh Ketua BPD Marga Mulya SUNTJOKO dan diketahui oleh CamatPeninjauan MUNZIRIN.125 1 (satu) lembar fotocopy surat Nomor : 140/333/MM/V/1994 tanggal 2 Mei1994 perihal usulan rencana pembangunan proyek di Desa Marga Mulya yangditanda tangani oleh Kepala Desa Marga Mulya SUNTJOKO.126 1 (satu) lembar fotocopy surat Kepala Desa Marga
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 67/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5913
  • Saksi Wibentoro Witri Suntjoko Hohakay:UBahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan sengketa tanah antara Para Tergugat melawan Para Penggugat;Bahwa tanah yang saksi maksudkan terletak di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa Saksi tidak tahu luas objek sengketa yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah yang disengketakan olehPara Tergugat dan Para Penggugat: Sebelah Utara berbatasan dengan pekuburan SILOAM;halaman 20 dari