Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
1.sunyamin
2.SULFIATUN
4113
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut untuk sebagian;
    2. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon I yang semula tertulis Nyamin dirubah menjadi Sunyamin dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Sofyan Novandra Nomor 3318-LU-19012017-0039 tertanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dadik Sumarji, S.Sos., M.M., selaku Kepala Dinas Kependudukan
    Pemohon:
    1.sunyamin
    2.SULFIATUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 142/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 25 Agustus 2020 —
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA ALS SANDI BIN SUNYAMIN
566
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SANDI SAPUTRA ALS JANDI BIN SUNYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Terdakwa:
    SANDI SAPUTRA ALS SANDI BIN SUNYAMIN
    Nama lengkap : Sandi Saputra als Sandi Bin Sunyamin. Tempat lahir : Subang. Umur/Tanggal lahir : 44/11 Januari 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : BTN Puskopad Rt 57/17 Kel Cigadung Kab Subang. Agama : Islam.
    Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Sandi Saputra als Sandi Bin Sunyamin tidahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor142/Pid.B/2020/PN SNG tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.B/2020/PN SNG tanggal 24Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa SANDI SAPUTRA ALS JANDI BiN SUNYAMIN yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan pulaoleh terdakwa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN SNGMenimbang, bahwa terdakwa selama menghadiri persidangan perkaraini ternyata dapat
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, S.H, M.H
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA ALS SANDI BIN SUNYAMIN
584
  • Penuntut Umum:
    AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, S.H, M.H
    Terdakwa:
    SANDI SAPUTRA ALS SANDI BIN SUNYAMIN
    PUTUSANNOMOR: 105/Pid.Sus/2020/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sandi Saputra als Sandi Bin Sunyamin;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 11 Januari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Puskopad Rt 57/17 Kel Cigadung Kab Subang;Agama : Islam;Pekerjaan
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 258/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
DWI SUNYAMIN Als DIRJO Bin WANTO
437
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Sunyamin Alias Dirjo Bin Wanto, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH, MH
    Terdakwa:
    DWI SUNYAMIN Als DIRJO Bin WANTO
    Nama Lengkap : Dwi Sunyamin Alias Dirjo Bin Wanto2. Tempat Lahir : Trenggalek3. Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 1 Mei 19844. Jenis Kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Glinggangan RT.002 RW.004 Desa Padi KecamatanTulakan Kabupaten Pacitan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Agustus 2019, kemudian ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2019;2.
    2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 258/Pid.B/2019/PN Png tanggal 11 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN PngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DWI SUNYAMIN
    Als DIRJO Bin WANTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SUNYAMIN Als DIRJO BinWANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Biru putin No.Pol : AE6259YAJtahun 2017 Noka : MH1JM 2112HK572693 Nosin : JM21E1557496
    Pule Kab.Trenggalek.1 (Satu) buah helm warna hitam1 (Satu) potong jaket warna biru dongker.1 (Satu) potong celana pendek warna erem(eoklat muda) merk Zara.Dikembalikan kepada terdakwa DWI SUNYAMIN Als DIRJO Bin WANTO1 (Satu) buah dompet warna merah hati, yang berisi :1 (Satu) buah SIM C atas nama DWI SASMITA RATNA SARI.1 (Satu) buah KTP atas nama DWI SASMITA RATNA SARI1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol : AE5135SF,Noka : MH34D70027J350861 Nosin : 4D7350875 atas nama SUPIATUNalamat
    Hakim agarTerdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN PngSetelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DWI SUNYAMIN
Register : 06-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PA PATI Nomor 823/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
223
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Sambera bin Subono) terhadap Penggugat (Liza Dwi Nuraini binti Sunyamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu )Rupiah
Putus : 08-01-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 391/Pid.B/2008/PN.Kdr
Tanggal 8 Januari 2009 — MULYANTO Bin PAWIRO TUKIJAN (Alm)
242
  • seabgai akibat perbuatan para terdakwa tersebut, UD Indo Kediri mengalamikerugian kirakira Rp.106.000,000,00 (seratus enam juta urpiah) ;Perbuatan para terdaiwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 (1) KUHP JoPasal 65 (1) ke1 KUHP ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 11 (sebelas) saksi di depan persidangan yaitu : DJOHAN SETIAWAN BinM.ADNAN, LINTARTI,SE, SUGIONO Bin SUPARMIN, KUNDARI ASTUTIK BintiJAWALI (Alm), SUBANDRIO Bin SUMIRAN (Alm), SUNYAMIN
    motor merk Suzuki Smash tahun 2008 warna hitamNo.Pol.AG2573EI namun tidak disertai STNK dan BPKB tersebut ;Bahwa benar saat sewa pakai / pinjam pakai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z110 warna perak No.Pol.AG6396EF disertai satu lembar kwitansi sebagai jaminanatas sewa pakai dan untuk sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2008 warnahitam No.Pol.AG2573EI tidak disertai kwitansi ;Terhadap ................Terhadap keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;SAKSI VI: SUNYAMIN
    Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila telah terbukti salah satumaka terbuktilah unsur dalam perkara ini ;Menimbang bahwa saksi KUNDARI ASTUTIK Binti JAWALI,LSSUBANDRIO BinSUMIRAN, SUNYAMIN Bin RIYAMIN, SUKANI, NURACMAD Bin MULYANI,YULIAWAN Bin MARSIMAN, ABAS SARONI Bin H MAHFUD menerangkan bahwapada waktu antara bulan Mei sampai dengan bulan Juni 2008 saksisaksi tersebut diatasmengadakan kesepakatan pinjam pakai sepeda motor merk Suzuki untuk saksi Kundari,Sukani dan Nuracmad pada
    terdakwa II sedangkan untuk saksi Subandrio, Sunyamin,Yuliawan dan Abas Saroni pada terdakwa I, bahwa saksi saksi tersebut mengadakankesepakatan pinjam pakai dengan terdakwa I maupun dengan terdakwa II selamawaktu 3 (tiga) sampai 4(empat) bulan dengan menyerahkan uang bervariasi ada yangRp.3.500.000,00 .................Rp.3.500.000, 00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan ada juga yang Rp 4 000 000,00(empat juta urpiah) untuk satu unit sepeda motor dengan perjanjian kalau sepeda motorkembali uang
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sriyanto Sunyamin bin Sastro Mulyono ) terhadap Penggugat (Katnirah binti Simin) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Putus : 11-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — SUMINAH BINTI MARKIJAN, DKK ; DARUWI bin. PARNO, DKK
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNYAMIN bin. PARNO bertempat tinggal di Desa Lengkong Rt 05 Rw02 Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No.367 PK/PDT/20113. SUPARTI binti. PARNO bertempat tinggal di Desa Gempol Rt 03/Rw 01 Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;4. SUBARI bin PARNO bertempat tinggal di Desa Bulumulyo. Dk. Japah Rt04/Rw 02 Kecamatan Batangan, Kab. Pati ;5. AMADI bin PARNO bertempat tinggal di Dk. Tanggulangin, DesaBumimulyo Rt 01/Rw 02 Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;6. SUPARNI bin.
    Nama tersebut sama sekali tidak dikenal olehPara Tergugat yang ada adalah SUNYAMIN;Bahwa gugatan Para Penggugat juga kabur (Obscur Libel) karena tidakmenyebutkan secara benar alamatalamat Para Tergugat dalam gugatan ParaPenggugat pada halaman 2 (dua) khususnya alamat Tergugat IV (GUBARI BINPARNO) yang ditulis dengan alamat Desa Bulumulyo Dukuh Japah Rt 04,Rw 02, Kecamatan Batangan Kabupaten Pati, alamat yang dimaksudoleh Para Tergugat tidak dikenal oleh Para Tergugat karena SUBARI BINPARNO beralamat
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA PATI Nomor 137/Pdt.G/2024/PA.Pt
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2011
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Nur Kholis Bin Sunyamin) terhadap Penggugat (Devi Anggun Puspita Sari Binti Karjono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 730/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunyamin bin Misdi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Boyati binti Jamiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.855.000,00
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nur Budi Kurniawan bin Anton Sunyamin) terhadap Penggugat (Fingki Aristika Sari binti Sudamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 512.500,- ( lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohondan bersedia membayar biaya yang timbul menurut hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara in, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx bin Subawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxx Xxxxx bintiUnyang sunyamin) di depan sidang Pengadilan
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2819/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Hery Sujoko bin Sunyamin, umur 74 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXXXXXX RT.OL RW.03, Desa = XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXX, Kabuypaten Pati, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah namun tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal