SUNGKONO bin GONDO SUPAHAM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas namaterdakwa :wann Nama lengkap SUNGKONO bin GONDO SUPAHAM ; eee Tempat lahir Grobogan.Umur atau tanggal lahirA7 tahun / 16 Januari 1965. ee Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan Indonesia.ae Tempat tinggal Desa Gubug Kecamatan GubugKabupaten Grobogan.

Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara terdakwatersebut ; Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan alatalatbukti lain di persidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum Nomor :PDM32/Pdadi/Ep.2/04/2012 tertanggal 09 Mei 2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut 1 Menyatakan Terdakwa SUNGKONO Bin GONDO SUPAHAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan

Perk : PDM53/Pdadi/Ep.2/09/2012, tertanggal 10 September 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : Pertama: Bahwa Terdakwa SUNGKONO Bin GONDO SUPAHAM pada hari Senintanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012, di rumah terdakwa Desa Gubug Kec. Gubug Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Atau Bahwa Terdakwa SUNGKONO Bin GONDO SUPAHAM pada hari Senintanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012, di rumah terdakwa Desa Gubug Kec. Gubug Kab.

, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim harusterlebih dahulu mempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupunmeringankan bagi terdakwa sebagai berikut : Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan terus terang di persidangan =;Hal hal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa merugikan dan meresahkan masyarakat ; Memperhatikan ketentuan Pasal 303 (1) ke 2 KUHP, Pasal 303 bis (1) ke 1 KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SUNGKONO Bin GONDO SUPAHAM

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

-SURYONO Als ISUR Bin SUPAHAM

Menyatakan terdakwa SURYONO Als ISUR Bin SUPAHAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,Hlm.2 dari 49 Hlm.

MARDAN; e Uang tunai sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah); Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwaSURYONOAls ISUR Bin SUPAHAM; Hlm.3 dari 49 Him. Put Perkara No :188/Pid.Sus/2015/PN.Tgt4.

Perkara: PDM53/Tagro/08/2015, dengan DakwaanSubsidaritas,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: PRIMAIRBahwa terdakwa SURYONO Als ISUR Bin SUPAHAM pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015sekitar pukul 15.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di pinggirjalan depan SMPN 4 Tanah Grogot jalan Sangkuriman Kec.

Put Perkara No :188/Pid.Sus/2015/PN.Tgt klip serbuk kristal14. 1 (Satu) bungkus plastik 0, 32 gramklip serbuk kristal15. 1 (satu) bungkus plastik 0, 43 gramklip serbuk kristalTOTAL BERAT 8,18 gramBARANG Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDAIRBahwa terdakwa SURYONO Als ISUR Bin SUPAHAM pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2015sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan

Put Perkara No :188/Pid.Sus/2015/PN.Tgt klip serbuk kristal TOTAL BERAT 8, 18 gramBARANG Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/79/V/2015/KEStanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Poliklinik BhayangkaraPolres Paser dan di tanndatangani oleh AHMAD HASANUUDIN selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwaSURYONO Als ISUR Bin SUPAHAM dengan hasil pemeriksaan :positive (+) mengandung Amphetamina; Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan

Penggugat:
SUPAHAM,SH.,M.Kn
Tergugat:
PT.ISPI Group

Aditya Wardana Bin Supaham tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Aditya Wardana Bin Supaham oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menyatakan Terdakwa II. Tiyono als.

Aditya Wardana Bin Supaham, Terdakwa II. Tiyono als. Sabla Bin Lukito

Pekerjaan : SWASTATerdakwa Aditya Wardana Bin Supaham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017Terdakwa 21. Nama lengkap : Tiyono als. Sabla Bin Lukito2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 43/29 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Setro 6 No. 9 Surabaya7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : SWASTATerdakwa Tiyono als.

Bahwa dalam perkara ini orang atau person yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2016/PN SDAdidakwa dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa ADITYA WARDHANA BIN SUPAHAM dan terdakwa TIYONO ALSSABLA BIN LUKITO.Bahwa terdakwa ADITYA WARDHANA BIN SUPAHAM dan terdakwaTIYONO ALS SABLA BIN LUKITO adalah orang yang sehat jasmani dan rohanidan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, hal ini dapat dibuktikanberdasarkan faktafakta dipersidangan dimana terdakwa telah

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Bahwa unsur setiap orang dan unsur tanpa hak atau melawan hukumsudah kami jelaskan diatas dan unsur tersebut telah terbukti dan Kami akanmenguraikan Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa terdakwa ADITYA WARDANA Bin SUPAHAM dan terdakwa TIYONOals.

Aditya Wardana Bin Supaham tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan , sebagaimana dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Aditya Wardana Bin Supaham olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendasejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan3. Menyatakan Terdakwa Il. Tiyono als.

Pemohon:
PONIRAN BIN SAMIN
Termohon:
BISRI UCIATI BINTI SUPAHAM

SUMARIYAH; EFFENDI; SUPAHAM; SUMIARSIH; SUPIANAH; SUAMI; SUJA'IN; JAMALI; MUSRINAH; RUNTIKANAH; SUPARMI

SUPAHAM ;3. SUMIARSIH ;4. SUPIANAH, keempatnya bertempat tinggal di DesaBanjaragung, Kecamatan Bareng, kabupaten Jombang ;5. SUAMI, bertempat tinggal di Desa Mojolegi, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang ;6. SUJAIN, bertempat tinggal di Desa Mojoanyar, KecamatanBareng, Kabupaten Jombang ;7. JAMALI ;8. MUSRINAH, keduanya bertempat tinggal di Desa Pancasari,Singaraja, Bali ;9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Noris Prastyo Utomo Bin Supaham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana

Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
Noris Prastyo Utomo Bin Supaham

Pekerjaan : NelayanTerdakwa Noris Prastyo Utomo Bin Supaham ditangkap tanggal 24 Mei 2018;Terdakwa Noris Prastyo Utomo Bin Supaham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13 Juni 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2018sampai dengan tanggal 23 Juli 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus20184.

Menyatakan terdakwa NORIS PRASTYO UTOMO Bin SUPAHAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MenjualNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu Jenis Pil Charnopen, diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Penuntut Umum;2.

Saksi DIDIN EKO NOPIANTO,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbernama NORIS PRASETYO UTOMO Bin SUPAHAM pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 19.00 Wib di depan rumah sdr.KASMAT alamat Desa Lohgung Kec. Brondong Kab.

Saksi DIMAS DWI KUNCORO, dengan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbernama NORIS PRASETYO UTOMO Bin SUPAHAM pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 19.00 Wib di depan rumah sdr.KASMAT alamat Desa Lohgung Kec. Brondong Kab.

Menyatakan Terdakwa Noris Prastyo Utomo Bin Supaham telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hakmenjual Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidanadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

HM. 706; Luas 1.800m2; atas nama Supaham bin Matwasil; dengan batas-batas utara: tanah milik Supandan; Barat: tanah milik Kasmari; Selatan: Jalan Desa; Timur: Kamtiaji (APHT) dan 2. sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Pasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati; No. Sertifikat AQ 306949; No.

Penggugat:
PT BPR BANK DAERAH PATI (PERSERODA)
Tergugat:
1.SUPAHAM
2.SUKIYATI

MENGADILI:

1 Menyatakan Terdakwa Suryono Alias Isur Bin Supaham tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2 Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
SUREZ TARUNA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SURYONO ALS ISUR Bin SUPAHAM

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaALDI KUSUMA BUDI BIN SUPAHAM (Alm),tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun

Penuntut Umum:
FILLY LIDYA WASIDA,SH
Terdakwa:
Aldi Kusuma Budi Bin Supaham (Alm)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cherudin Syahrul bin Sayuti ) dengan Pemohon II (Lusi Hastuti Nugroho binti Supaham) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Lusi Hastuti Nugroho binti Supaham, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan AlMuhajirin RT.004 RW. 010 No. 22 Kelurahan Tanah Tinggi, KecamatanTangerang, Tangerang.

Tng.ayah kandung bernama: Supaham, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: 1. M. Ikbal (paman Pemohon 1) 2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Cherudin Syahrul binSayuti) dengan Pemohon II (Lusi Hastuti Nugroho binti Supaham) yangdilaksanakan pada 06 Februari 2015 dalam wilayah hukum KUA KecamatanTangerang;Hal 2 dari 11.Pen.No. 239/Pdt.P/2018/PA. Tng.2.

Tng. bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Februari2015, di daerah di wilayahn KUA Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang; bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai perjaka danPemohon II berstatus sebagai perawan; bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Supaham, sedangakn saksisaksi nikah adalah M. Ikbal (pamanPemohon 1!)

Tng.bahwa, Para Pemohon telah menikah secara Agama Islam, dilangsungkanpada tanggal 6 Februari 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang; bahwa, pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama: SUPAHAM, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama: M.

SOEPAHAM / SUPAHAM dan almh. HJ. HARTINI adalahpasangan suami istri yang menikah secara sah dan dahulu bertempattinggal di JI. Jayanegara No.4, Lingkungan Kuwung, R.T.001, R.W.001,Kel. Meri, Kec. Magersari, Kota Mojokerto;2. Bahwa alm. SOEPAHAM / SUPAHAM telah meninggal dunia pada tanggal27 Agustus 1994, sedangkan almh. HJ. HARTINI meninggal dunia padatanggal 14 September 2015;3. Bahwa dari pernikahan alm. SOEPAHAM / SUPAHAM dan almh.

SOEPAHAM / SUPAHAM dan almh. HJ. HARTINI, berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 17 Mei 2016, yang telah tercatat danteregister di Kelurahan Mei dan Kecamatan Magersari, Mojokerto;ll. OBYEK SENGKETA:5. Bahwa alm. SOEPAHAM ./ SUPAHAM memiliki sebidang tanah kering /darat yang terletak di Desa Jabon, Kec. Mojoanyar, dahulu (d/h) Kec. Puri,Kab.

Bahwa dalam menjalankan usaha penggilingan padi tersebut, alm.SOEPAHAM / SUPAHAM bekerja sama dengan alm. SARUTOMO, yangmana setelah alm. SOEPAHAM / SUPAHAM meninggal dunia, makausaha penggilingan padi tersebut ditutup oleh alm. SARUTOMO;. Bahwa kemudian alm. SARUTOMO mendatangi Para Penggugat selakuPara Ahli Waris dari alm. SOEPAHAM / SUPAHAM, yang mana dalampertemuan tersebut alm.

SARUTOMO menyatakan bahwa alm.SOPEPAHAM / SUPAHAM memiliki hutang kepadanya sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa untuk menyelesaikan hutang tersebut, alm. SARUTOMO memintakepada Para Penggugat untuk menandatangani Akta Jual Beli denganalm. SARUTOMO atas tanah milik alm. SOEPAHAM / SUPAHAM yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.20, tertanggal 19 Januari 1973atas nama pemegang hak alm.

SOEPAHAM /SUPAHAM adalah pemilik SAH atas sebidang tanah kering / darat yangterletak di Desa Jabon, Kec. Mojoanyar d/h Kec. Puri, Kab.

strong>I PAHAM BIN SIDIQ, Tempat, Tanggal, bulan, Tahun Lahir Bojonegoro 41 tahun dan Tempat, Tanggal, bulan, Tahun Lahir Pemohon II : Tuban tahun 1970, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 109/22/VI/1999, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I SUPAHAM

PENETAPANNomor 540Pdt.P/2019/PA.TbnZa NV=P zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapanperubahan biodata yang diajukan oleh :SUPAHAM BIN SIDIQ, umur 72 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dasin Gang.3RT.03 RW.03, Desa Dasin, Kecamatan Tambakbooyo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I.KOPRIL BINT SUPARJO,

Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ( Kutipan Akta Nikah Nomor:109/22/V1/1999), tertulis Nama Pemohon PAHAM Bin SIDIQ danTempat, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Bojonegoro, 41 Tahun, danTempat, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon Il : Tuban, Tahun 1970,tetapi pada Dokumen Pemohon dan Pemohon II seperti, Akta KelahiranAnak, KTP, tertulis Nama Pemohon SUPAHAM Bin SIDIQ dan Tempat,Tanggal, Bulan

Bahwa nama Pemohon dan Pemohon Il yang terterapada Kutipan Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi anak Para Pemohon dan Dokumen Pribadi Para Pemohontersebut, yakni yang benar adalah Pemohon SUPAHAM Bin SIDIQ danTempat, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 01 07 1947 dan Tempat,Tanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon Il : Tuban, 06 10 1973, untukitu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanHalaman 2 dari 8 hal: Penetapan nomor: 540/Pdt.P/2019/PA.TbnPenetapan Perubahan

para Pemohon, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon PAHAM BINSIDIQ, Tempat, Tanggal, Bulan, Tahun lahir,Bojonegoro, 41 tahun dan Tempat,Tanggal, Bulan, Tahun lahir Pemohon Il: Tuban Tahun 1970, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :109/22/V1/1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban , paraPemohon mohon agar dibetulkan menjadi Nama Pemohon SUPAHAM

Menetapkan Nama Pemohon PAHAM BIN SIDIQ, Tempat, Tanggal,bulan, Tahun Lahir Bojonegoro 41 tahun dan Tempat, Tanggal, bulan,Tahun Lahir Pemohon II : Tuban tahun 1970, sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 109/22/VI/1999, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubahmenjadi Nama Pemohon I SUPAHAM BIN SIDIQ,Tempat Tanggal LahirBulan Tahun lahir ;Tuban, 01071947 dan Tempat, Tanggal, bulan,Tahun Lahir Pemohon Il: Tuban, 06101973 ;3.