1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SIGIT SUPANDOYO Bin R.

AYU MAHARANI Binti SIGIT SUPANDOYO berumur 10Tahun; M.

BAGAS KURNIAWAN Binti SIGIT SUPANDOYO berumur 6Tahun..Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis akan tetapi sekitar bulan Agustus tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkan, hal inidisebabkan karena :Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No. 0001a. Tergugat sering keluar malam tanpa izin Penggugat danpulang pagi hari, kalau ditanya Tergugat marahmarah,; b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama PujiRahayu;6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo memutuskan Menjatuhkan Talak Satu BainSughro Tergugat (SIGIT SUPANDOYO Bin R. SUMANTRI (Alm))terhadap Penggugat (EKO PRASETYOWATI Binti MARTOYO (Alm).Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No. 00011.

oleh Sigit Supandoyo tanggal 28 Agustus 2014. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Puji Rahayu yangditandatangani oleh Puji Rahayu tanggal 28 Agustus 2014. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

EkoPrasetyowati dengan Sigit Supandoyo yang ditandatangani oleh L urahHadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro Sepetmber2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Tergugat yang ditandatanganioleh L urah Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metrotanggal 27 Sepetmber 2016.

Penggugat:
Eko Prasetyowati
Tergugat:
1.Sigit Supandoyo Bin R. Sumantri, alm
2.Tina Astuti Widjaja,SH

Kemudian Terdakwa MOHAMMADKHOLIS SAYYIDIN Bin SUPENAN SARul pergi melaut bersama MUNTONO.Selanjutnya saksi REZA LEONI PUTRI hanya berdiam dan merasa takut dancemas kalau kejadian berulang lalu menceritakan kejadian yang dilakukanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Lmg.Terdakwa MOHAMMAD KHOLIS SAYYIDIN Bin SUPENAN SARulI kepadaSaksi MARIA ULFA Binti MASIM dan Saksi SUPANDOYO Bin MASWADI.Kemudian atas kejadian tersebut REZA LEONI PUTRI yang di dampingi olehSUPANDOYO Bin MASWADI melaporkan

Kemudian Terdakwa MOHAMMADKHOLIS SAYYIDIN Bin SUPENAN SARul pergi melaut bersama MUNTONO.Selanjutnya saksi REZA LEONI PUTRI hanya berdiam dan merasa takut dancemas kalau kejadian berulang lalu menceritakan kejadian yang dilakukanTerdakwa MOHAMMAD KHOLIS SAYYIDIN Bin SUPENAN SARPulI kepadaSaksi MARIA ULFA Binti MASIM dan Saksi SUPANDOYO Bin MASWADI.Kemudian atas kejadian tersebut REZA LEONI PUTRI yang di dampingi olehSUPANDOYO Bin MASWADI melaporkan ke pihak yang berwenang danterdakwa MOHAMMAD KHOLIS

) pada tanggal 5 Oktober2016, Reza Leoni Putri melaporkan kepada pamannya perihal dirinya telahdicium, kemudian Supandoyo berkata sapa seng ngambong awakmu ?

Reza Leoni Putri seng ngambung aku sayyidin (terdakwa)lalu Supandoyo bertanya sayyidin iku maeng mek ngambong tok opokaro nggrayangi awakmu ?

2016, RezaLeoni Putri melaporkan kepada pamannya perihal dirinya telah dicium,kemudian Supandoyo berkata sapa seng ngambong awakmu ?

Panji Setia Darma bin Supandoyo, lahir tanggal 22 Februari 2006 dan (2). Mario Dwi Prasetya bin Supandoyo, lahir tanggal 31 Januari 2013 berada dalam perwalian Pemohon;

.: PUTRI Binti Sunaryo4.SUPANDOYO Bin PRINGGODIMULYO5.PEMERINTAH DESA CONDONG CATUR

SUPANDOYO Bin PRINGGODIMULYO , Pekerjaan: Guru , AlamatKrangkungan , Dk Sanggrahan Rt. 03/Rw.08 No.46 A, Kel. Condongcatur,Kec, Depok, Kab.Sleman, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING IVsemula sebagai : TERGUGAT NN 5Dalam tingkat banding Para PEMBANDING dahulu Para TERGUGATmemberi Kuasa kepada : R. KUNCORO TRIPRIYADI, S.H. Pengacara /Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Kantor Advokat R. KUNCOROTRIPRIYADI, S.H.

SUPANDOYO : Bahwa pada hari kamis tanygal 18 Nopember 2010 sekira jam 216.00 Wib , bertenipatdi swalayan Sultan Kraton Mojopahit JL Majopahit No. 412 Kee.Prajuritkulon KotaMojokerto telah terjadi pencurian barang barang toke berupa : Kantong plastic warnahitam berisi 5 celana dalam perempuar. 2 helai TET. 2 helai BM dan 2 buah sandalperenspuas.

Balwa cara pencurian tersebut para terdakwa mengambil barangbarang tersebur diBox penjudlan kemudian dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam kenudianMaedisembunyikan atau diitipkan di penitipan barang OLL setelah itu nemar penitipanbarang diserahkan kepada orang lain untuk pengambilan barang hasil curiannya, Bahwa ia merasa curiga atas perhuatan para terdakwa lulu saksi melaporkan hallersebul kepada Satpam Sultan Keralon Majopahit saksi Supandoyo kemudiandilakukan pengecekan barangbarang dengan

perkara antara:EKO PRASETYOWATI Binti MARTOYO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Diponegoro Gg.Merdeka RT.025 RW. 010 No. 11 #Kelurahan Hadimulyo TimurKecamatan Metro Pusat Kota Metro, berdasarkan surat kuasa tanggal17 Oktober 2018 telan member Kuasa kepada PANCA KESUMA,SH.dan SITI HAPSARI DYAH ANGGRAENI, SH.MH, pekerjaan Advokatyang beralamat Jalan Way Rarem No. 6 Rawasari Ill, Yosorejo, MetroTimur Kota Metro, sebagai Penggugat;MelawanSIGIT SUPANDOYO

Cantika Ananda Putri Binti Sigit Supandoyo, umur 16 tahun, agama Islam,Sekolah di SMAN 1 Metro Kelas 11, tempat kediaman di Jalan Veteran RT.007RW.001 Nomor 0923 Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat KotaMetro, telah memberikan keterangannya dipersidangan sebagai berikut:Bahwa nama Cantika dalam keadaan sehat;Bahwa sekarang Cantika tinggal bersama Ayah;Bahwa Ayah tinggal bersama Cantika dan adikadik Cantika yangbernama Gita Ayu Maharani dan M.

Gita Ayu Maharani Binti Sigit Supandoyo, umur 12 tahun, agama Islam, Sekolahdi SMPN 1 Metro Kelas 7, tempat kediaman di Jalan Veteran RT.007 RW.001Nomor 0923 Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;Halaman 7 dari 24 putusan Nomor.2133/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa saya bernama Gita dan dalam keadaan sehat;e Bahwa sekarang Gita tinggal bersama Ayah;e Bahwa Ayah tinggal bersama Gita dan Kakak Gita yang bernama CantikaAnanda Putri serta Adik Gita yang bernama M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Nurdiantoro) terhadap Penggugat (Windriyanti binti Supandoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

RAMANIA JAYANTI PUTRIANSYAH, ketiganyabertempat tinggal di Desa Ngentak, RT 09 RW 03 Nomor45, Kelurahan Baturetno, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul;SUPANDOYO bin PRINGGODIMULYO, bertempattinggal di Krangkungan, Dukuh Sanggrahan, RT 03 RW08 Nomor 46 A, Kelurahan Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Diah Ayu Safitri Riaji, S.H., danHalaman 1 dari 10 hal. Put.

SUPANDOYO binPRINGGODIMULYO, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor15/PDT/2015/PT YYK., tanggal 8 April 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sleman Nomor 211/Pdt.G/2013/PN Slmn., tanggal 12Agustus 2014;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Il, Ill dan IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan

.: PUTRI Binti Sunaryo4.SUPANDOYO Bin PRINGGODIMULYO5.PEMERINTAH DESA CONDONG CATUR

lalusaksi korban menjawab tidakji, setelah itu. terdakwa langsungmengayungkan kepalan tangan kanannya ke arah muka saksi korban denganmeninju / memukul pada bagian bibir sebelah kiri saksi korban sebanyak 1(satu) kali sehingga mengeluarkan darah, yang selanjutnya saksi korbanbersama temannya langsung lari pulang meninggalkan tempat kejadian danatas kejadian tersebut saksi korban melaporkan terdakwa kepada pihak yangberwenang;= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban DODY CHANDRADARMAWAN Bin SUPANDOYO

KAPPING DM, SH, MHBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juli 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Maros dengan no : 15/SK/Daf/Pid/TX/2012/PN.Marostanggal 24 September 2012.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI KORBAN DODY CHANDRA DARMAWAN Bin SUPANDOYO di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa

RIA HAERANI HARUNA atas nama saksikorban DODY CHANDRA DARMAWAN BIN SUPANDOYO dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada pemeriksaan fisik ditemukan sebagai berikut :e Luka robek disudut bibir atas sebelah kiri ukuran satu kali nol koma lima centimeter;e Luka lebam dibawah bibir kiri ukuran dua kali satu koma lima centimeter.Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti terurai di atas maka unsur ke2*Melakukan Penganiayaan menurut pertimbangan Majelis

PUTUSANNomor 16 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TSENDY PRIANSYAH SUNARYO:HANDY DWIJAYA PRIANSYAH SUNARYO;RAMANIA JAYANTI PUTRIANSYAH, ketiganya bertempattinggal di Desa Ngentak, RT 09 RW 03 Nomor 45, KelurahanBaturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;SUPANDOYO bin PRINGGODIMULYO, bertempat tinggaldi Krangkungan, Dukuh Sanggrahan, RT 03 RW 08 Nomor46 A, Kelurahan

Nomor 16 K/Pdt/201611.12.13.14.15.Nomor 199 atas nama Mulyorejo alias Ngadi terhadap objek sengketa danmelayani dengan sebaikbaiknya untuk proses pembuatan sertifikat;Bahwa terhadap objek sengketa tersebut sudah kurang lebih sejak tahun1973 dikuasai oleh eyang/orang tua Para Tergugat sampai meninggal,kemudian penguasaan diteruskan oleh Tergugat IV/Supandoyo tanpa jjindan tanpa sepengetahuan Para Penggugat telah menyewakan/dikontrakkan kepada orang lain;Bahwa sudah beberapa kali Para Penggugat mengajak

SUPANDOYO binPRINGGODIMULYO, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor15/PDT/2015/PT YYK., tanggal 8 April 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sleman Nomor 211/PDT.G/2013/PN SLMN., tanggal 12Agustus 2014;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , II, Ill dan IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD ZAINUDIN bin SUPANDOYO) terhadap Penggugat (FITRI DWI CAHYANTI binti ARIUS) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Erwanto bin Kasno) terhadap Penggugat (Dina Saptiyani Endah Pawestri binti Supandoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supandoyo bin Turut) terhadap Penggugat (B ahtiar bin Tb.Adiwinata);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Nara Budi Bin Budi Mulyono) terhadap Penggugat (Widya Ayu Astuti Binti Supandoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengesahkan Perkawinan Pemohon MARIA PATRISIA NDASI dengan MIKHAEL NGGERA yang telah dilaksanakan dihadapan Pemuka agama Katholik yang bernama ALOYSIUS SUPANDOYO, OSC pada tanggal 6 Mei 2000 di Gereja Santo Agustinus Jakarta sebagai suami dan isteri yang sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supandoyo