MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Putu Suparjaya Alias Pak Kuprik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Putu Suparjaya Alias Pak Kuprik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.I KADEK RINJA DWI PUTRA, SH
2.Berliana Ayu Kusumawardani,SH
Terdakwa:
I PUTU SUPARJAYA

Komariah Emong Suparjaya, SH NaskahSeminar HUT IKAHI, tanggal 25 April 2012) ;Menimbang, bahwa terhadap penafsiran yang dilakukan oleh 2 (dua) HakimAnggota Majelis mengenai pengertian korban penyalahgunaan narkotika menurut hematPengadilan Tinggi penafsiran tersebut tidak relevant oleh karena sebetulnya telahdiberikan pengertian yang jelas dalam penjelasan Pasal 54 Undangundang Nomor 35tahun 2009 ;Menimbang, bahwa 2(dua) Hakim Anggota Majelis yang berpendapat denganpertimbangannya tersebut dengan

Denpasar Selatan, selanjutnya saksi danterdakwa PUTU SUPARSA ADI dibawa ke kamar kos dimaksud namunsetelah digeledah tidak ditemukan Narkotika atau barang barang yangberkaitan dengan Narkotika, selanjutnya PUTU SUPARSA ADI dibawaPolisi ke kantor Sat Resnarkoba Polresta Denpasar, dan saksi jugadiajak ikut serta untuk diperiksa sebagai saksi dalam perkara dimaksud ; Bahwa maksud dan tujuan saksi datang kerumah terdakwa PUTUSUPARSA ADI itu adalah untuk bertemu dengan adek kandungnyabernama KADEK SUPARJAYA

GANGGA yaitu untuk menanyakan bisnisVafe saksi dengan KADEK SUPARJAYA GANGGA namun karena saatsaksi datang adeknya belum pulang maka saksi menungu diteras kamarkakaknya atau diteras kamar tidur terdakwa PUTU SUPARSA ADI,beberapa saat kemudian Polisi datang menggrebek kamar tidur PUTUSUPARSA ADI maka saksi yang sedang duduk diteras kamar turut sertadiamankan Polisi untuk dimintai keterangan selaku saksi ; Bahwa pada saat datang kerumah terdakwa, saksi tidak pernah melihatatau mengetahui PUTU SUPARSA

ADI memiliki, atau memecah Narkotikajenis Sabhu atau Extacy dalam kamar tidurnya tersebut, dan pada saatpenggrebekan tersebut saksi datang untuk mencari adek kandung terdakwayang bernama KADEK SUPARJAYA GANGGA namun masih perjalananpulang, kemudian saksi duduk diteras kamar tidur tersanka PUTUSUPARSA ADI tersebut, dan tidak bisa melihat kedalam kamar tidur tempatPUTU SUPARSA ADI karena terdapat korden dipintunya ; Bahwa saksi tidak pernah disuruh mengambil atau menempel paketNarkotika oleh PUTU

kemudianpaman korban datang sekitar jam 09.00 wita dan akhirya paman korbanmencari orang tersebut ke kamarnya namun saat itu pelaku tidak mengaku jugadan saat disuruh mengeluarkan isi kantongnya di kantong celana pelaku adaditemukan 2 buah cincin perak dimana cincin tersebut adalah milik saksi danmilik korban,Bahwa benar saksi menerangkan Dengan adanya kejadian ini korban KADEKROY YULIANTO mengalami kerugian Rp 4.000.000, ( Empat Juta Rupiah )Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.Saksi WAYAN SUPARJAYA

KOMARIAH EMONG SUPARJAYA, SH.,dalam bukunya Ajaran Sifat Melawan Hukum Materiil dalam HukumPidana Indonesia halaman 25, ajaran (PMH) yang materiil mengatakanbahwa di samping memenuhi syarat syarat formal, yaitu mencocokisemua unsur yang tercantum dalam rumusan delik, perbuatan itu harusbenarbenar dirasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan yang tidakpatut atau tercela;7.