M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suparlah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendro
Terdakwa:
Suparlah

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2308/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suparlah;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 08121976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Slorok Garum Blitar

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suparlah;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa Suparlah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (satu) hari;3.

PwrBahwa Terdakwa mengambil kayu untuk dimiliki Kemudian dijual danuangnya akan Terdakwa pergunakan untuk membayar angsuran trucknamun belum sempat Terdakwa jual;Bahwa truck yang Terdakwa pergunakan untuk mengambil kayugelondongan jenis albasia tersebut milik Hadi Suparlah yang Terdakwa sewa;Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena telah mengambil kayualbasia tanpa ijin pemiliknya dan Terdakwa menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Terdakwa IlBahwa Terdakwa II bersama Terdakwa dan Bejo telah

akhirnya Terdakwa berhasil ditangkapditempat kejadian sedangkan terdakwa Il sempat melarikan diri akantetapi berhasil ditangkap namun Bejo berhasil melarikan diri;Bahwa niat/maksud Para Terdakwa mengambil kayu adalah untuk dimilikikemudian dijual dan uangnya akan digunakan untuk kepentingan pribadiPara Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa belum sempat menjual kayu yang diambilnya darisaksi korban Riyanto;e Bahwa truck digunakan oleh Para Terdakwa untuk mengambil kayugelondongan jenis albasia adalah milik Hadi Suparlah

uangnya akan digunakan untuk kepentingan pribadiPara Terdakwa namun pada kenyataannya Para Terdakwa belum sempatmenjual kayu yang sudah diambilnya karena pada saat truck yang dikendaraiTerdakwa akan berjalan keluar dari depo kayu sejauh kurang lebih 20 (duapuluh) meter, perbuatan Para Terdakwa diketahui oleh saksi korban Riyanto,Saksi Wahyu Wijaya Kusuma, saksi Ponidi dan warga sekitar;Menimbang, bahwa truck digunakan oleh Para Terdakwa untukmengambil kayu gelondongan jenis albasia adalah milik Hadi Suparlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ujang Suparlah alias Ujang Sutarlan bin Jaja) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Udin) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Sutejo Bin Suparlah)merupakan ayah Kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun

SUPARLAH, SA) kepada Penggugat (SITI RISMAWATI binti ABDUL RACHMAN);

4. Menetapkan dua orang anak perempuan Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindya Dinda Solihat, lahir di Jakarta, 14 Februari 2014, dan Maulida Diandra Solihat, lahir di Jakarta, 17 Desember 2017 dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;

5.

SUPARLAH selaku Pihak kedua selaku Pihak kedua dengan pinjaman sebesar Rp. 5.000.000;