SUPARTANG VS KETUT SENENG, S.E., dkk.

Gugatan ke Pengadilan Negeri diajukan atau terdaftarpada tanggal 17 Maret 2014 sedangkan buktibukti tersebut dibuat padatahun 2017 dan tahun 2018;Bahwa tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalamputusan Judex Juris yang menolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Supartang tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUPARTANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh Prof. Dr.

., dkk. vs SUPARTANG

Nomor 1044 K/Pdt/2016Apabila ada yang mempersoalkan keabsahannya sebagai Advokat, makatentu Hakim dapat meminta persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang.Bahwa ternyata Fendi Yakub, SH selaku Advokat belum pernah disumpaholeh Pengadilan Tinggi, kalaupun ada berita acara Sumpah yengdiperlinatkan di persidangan tidak sebagaimana yang disyaratkan olehPasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 tersebut diatas,sehingga ia (Fendi Yakub, S.H) tidak memiliki kapasitas bertindak selakukuasa dari Supartang

Supartang dan Penggugat juga tidak menguasai tanah a quo,sehingga diantara Penggugat selaku pembeli dengan Tn.

Ali Ruslan;P.7 Foto copy sesuai aslinya Surat Perjanjian Jual Beli antara Ali Ruslandengan Supartang tertanggal 16 Juni 2007;Halaman 84 dari 165 halaman Putusan Perkara Nomor 13/G/2018/PTUN.SMDP.8 Foto copy sesuai aslinya dua lembar Kwitansi jual beli hak milik tanahperwatasan antara Ali Ruslan dengan Supartang atas Segel Nomor: 44PEMAGR/1982 tertanggal 20 Mei 2011 dan tanggal 17 Juli 2011;P.9 Foto copy sesuai foto copy Surat Ijin membuka Huma dan Ladang an.SAMAUN di sungai Solok Pudak Dalam, kampong

tahun 2007;Bahwa tanah nenek saksi berada di sebelah selatan milik Ali Ruslan;Bahwa saat jual beli dari Ali Ruslan ke Supartang saksi tidak tahu, tahunyapenyampaian dari Ali Ruslan;Bahwa saksi tidak tahu kapan ali ruslan meninggal:;Bahwa yang mengalihkan tanah ke Supartang adalah Ali Ruslan sendiri;Bahwa saksi kelokasi Seminggu sekali dan duduk duduk di pondok;Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya pengukuran yang dilakukan olehBPN;Bahwa sejak tahun 2003 sampai tahun 2008 tidak pernah ada sengketa

;Halaman 117 dari 165 halaman Putusan Perkara Nomor 13/G/2018/PTUN.SMD Bahwa dalam transaksi jual beli itu saksi hadir karena kebetulan anak pakSupartang ini adalah kawan saksi; Bahwa pak Supartang sekarang masih hidup; Bahwa pada saat jual beli yang hadir Pak Supartang, pak Preddy,saksi dandari kantor Notaris; Bahwa transaksi jual beli itu tahun 2016; Bahwa pak Supartang pernah kelokasi dan menunjukkan patok patokbatsnya; bahwa pada saat jual beli Supartang dengan Penggugat segelnya an.

AlliRuslan; Bahwa pada saat kelokasi saksi melihat pagar pembatas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak bertanya kepada penjual kenapa ada pagar disitu karenasaksi piker itu patok yang dipasang oleh pak Supartang; Bahwa saksi kelokasi dengan pak Supartang dan anaknya karena iamengatakan bahwa ia punya lahan dan akan dijual dan minta tolong kepadasaksi untuk menjualkan; Bahwa saksi kelokasi 3 (tiga) kali ada dan satu kali dengan pak Preddy; Bahwa di areal itu pak Supartang memasang patok warna putin sebanyak

SUPARTANG, Lahir di Balikpapan, 23 Februari 1942, Agama Budha, Pekerjaan Pedagang, alamat di Jalan Jend. Sudirman No. 01 RT. 016. Kel. Klandasan Ilir Kecamatan .Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.di persidangan diwakili oleh kuasanya FENDI YAKUB, SH. Hj. NUR'AIN, SH,.M.H. SUMARNI, SH, HILMAN SAMSI, SH., Advokat/Pengacara-Penasehat Hukum dari Kantor FENDI YAKUB & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Jend.

PUTUS ANNomor: 109/PDT/ 2015/ PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUPARTANG, Lahir di Balikpapan, 23 Februari 1942, Agama Budha,Pekerjaan Pedagang, alamat di Jalan Jend.Sudirman No. 01 RT. 016. Kel. Klandasan llrKecamatan .Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.di persidangan diwakili oleh kuasanya FENDIYAKUB, SH.

Put.No.109/PDT/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Syamsuddin Hakim padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi yang mengurus surat jual beli tanah sengketa antaraHarun Saleh dengan Supartang ( Penggugat );Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa;Bahwa saksi mengurus surat surat tanah sengketa sampai diajukanke Kantor Pertanahan Balikpapan, ada pengukuran dari Petugas, dansaat pengukuran saksi hadir sebagai Kuasa dari Penggugat, jugahadir petugas Kelurahan, Ketua Rt setempat dan

keterangan saksi saksiTanah Milik Ketut Seneng Terletak di belakang dari arah jalan MTHaryono ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Supardiansyah, padapokoknya memberikan keterangan ;Bahwa saksi pernah ditugaskan untuk melakukan pengukuranpengembalian batas tanah SHM Nomor 2083, atas permohonan dariSupartang, namun setelah turun ke Lokasi pengukuran tidakterlaksana karena ada keberatan dari pihak Hendri Rumengan,dengan alasan tanah yang diukur masuk dalam batas tanah miliknya;Bahwa saksi tahu tanah Supartang

yang menjadi Objek sengketaperkara ini asalnya dari Harun Saleh,saksi mengetahuinya dari suratyang pernah saksi lihat;Bahwa setahu saksi tanah Tergugat yang sekarang telah beralihkepada Tergugat Il Letaknya di belakang tanah Supartang , saksimengetahui dari gambar peta Nomor 275 / tahun 1985;Hal. 21 dari 28 hal.

Pembanding/Penggugat : SUPARTANG Diwakili Oleh : Hj. Nur'ain, SH
Terbanding/Tergugat : KETUT SENENG, SE, Diwakili Oleh : KAMARUDDIN ,S.H.
Terbanding/Tergugat : RIZAL, SE.
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertahanan Kota Balikpapan Diwakili Oleh : Sugiannor

PT.SMR Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan, karena saksidahulu sebagai Ketua RT setempat ; Bahwa tanah objek sengketa semula asalnya dari Gabau,kemudian dihibahkan kepada Harun Saleh; Bahwa sebelum tanah sengketa di hibahkan kepada HarunSaleh, Sadariyah sudah tidak tinggal di atas tanah tersebut lagi danrumahnya sudah di bongkar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Syamsuddin Hakim padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi yang mengurus Surat jual beli tanah sengketaantara Harun Saleh dengan Supartang

Put.No.109/PDT/2015/PT.SMRterlaksana karena ada keberatan dari pihak Hendri Rumengan,dengan alasan tanah yang diukur masuk dalam batas tanah miliknya; Bahwa saksi tahu tanah Supartang yang menjadi Objeksengketa perkara ini asalnya dari Harun Saleh,saksi mengetahuinyadari surat yang pernah saksi lihat; Bahwa setahu saksi tanah Tergugat yang sekarang telahberalin kepada Tergugat Il Letaknya di belakang tanah Supartang ,saksi mengetahui dari gambar peta Nomor 275 / tahun 1985;Menimbang, bahwa dari surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alan Sofyan bin Supartang) terhadap Penggugat (Elva Purnama Sari binti Cece Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );