Supawati;4 Saksi IV.

alias Bibi Ayang bersamaDaeng Ismaila untuk mencari tanah sampai ke Gerupuk, kemudian saksibersama ibu Supawati dan Daeng Ismaila kembali ke Kuta dan setibanya diKuta ada yang mengatakan akan menjual tanah selanjutnya orang tersebutpergi bersama ibu Supawati dan Daeng Ismaila sementara Saksi menungguditempat istirahat;Bahwa pada saat itu saksi diceritakan oleh ibu Supawati alias Bibi Ayangkalau tanah tersebut jadi dibelinya;Bahwa yang mengeluarkan uang atau yang punya uang adalah ibu Supawati;Bahwa

Dimana kedua objek tanah tersebutdiperoleh Supawati alias Bibi Ayang melalui jual beli dengan mengatas namakan ataupinjam nama yakni masingmasing untuk objek tanah sengketa 1 dibeli oleh Supawati aliasBibi Ayang atas nama Lalu Akhmad Wahyan (Tergugat 6) dan objek tanah sengketa 2dibeli Supawati alias Bibi Ayang atas nama Daeng Ismaila.

Supawati alias Bibi Ayang?2 Apakah benar para Penggugat adalah ahli waris dari Supawati AliasBibi Ayang?3 Apakah benar para Penggugat adalah penerimah hibah dariSupawati alias Bibi Ayang?

Supawati alias Bibi Ayang, para saksi Penggugat hanya mengetahuikalau Supawati alias Bibi Ayang pernah menikah dan tidak memiliki anak atau keturunanataupun saudara, akan tetapi meskipun pengakuan para Penggugat sebagaimana gugatannyakalau para Penggugat adalah keponakan dari Supawati alias Bibi Ayang, akan tetapi paraPenggugat sama skali tidak berusaha membuktikan posisi ke ahliwarisannya atau posisipara Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Supawati alias Bibi Ayang, sehinggamenurut majelis

Menyatakan hukum bahwa tanahtanah objek sengketa sebagaimanatertera pada poin 1 adalah harta peninggalan almarhum Supawati alias bibiAyang;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Supawati alias bibi Ayang yang berhak mewarisi HartaPeninggalannya;4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh ParaTergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);5.

Surat Pernyataan Supawati (Ahiang) dibuat pada tanggal 5 Mei 1990 (T65),sedangkan Supawati meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2010 (bukti P.dan Il4), maka jelas antara pembuatan Surat Pernyataan denganmeninggalnya Supawati terdapat perbedaan limit waktu minimal selama 20(dua puluh) tahun (5 Mei 1990 08 Maret 2010);b.

oleh Supawati alias bibi Ayang,bukanlah keterangan yang didasari pada suatu peristiwa atau fakta yangdidengar, dilihat maupun dialaminya sendiri, maka sebagaimana Pasal171 HIR/308 Rbg Jo.

Dan dikaitkan dengan pengakuan Para Penggugatkalau Supawati alias bibi Ayang pernah membeli tanah pada tahunHal. 37 dari 46 hal. Put.

Supawati alias bibi Ayang, Para saksiPenggugat hanya mengetahui kalau Supawati alias bibi Ayangpernah menikah dan tidak memiliki anak atau keturunan ataupunsaudara, akan tetapi meskipun pengakuan Para Penggugatsebagaimana gugatannya kalau Para Penggugat adalah keponakandari Supawati alias bibi Ayang, akan tetapi Para Penggugat samasekali tidak berusaha membuktikan posisi ke ahliwarisannya atauposisi Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Supawatialias bibi Ayang, sehingga menurut majelis

MANSYUR), sebagai berikut :4.1.1 ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI bin SRIALIM ;4.1.2 KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM (T.1);4.1.3 JAPAR alias AMAQ SAHNAWATI bin SRIALIM (T.2);4.1.4 Drs. SAHABDI alias BAPAK LIA bin SRIALIM (T.3);4.1.5 CANDRAWATI alias INAQ HUDA binti SRIALIM (T.4);4.1.6 H. SADELI alias BAPAK YAYAN bin SRIALIM (T.5;4.1.7 SUPRIADI alias AMAQ YUSRIL bin SRIALIM (T.6);4.2. Cucu laki-laki dan perempuan dari anak perempuan (MAHLIM alias 1NAQ SUHAINI binti H.

SIRAH (isteri/T.7);5.1.2 SUPAWATI (anak perempuan/T.8);5.1.3 SUSTRIWARDANI, SE (anak perempuan/T.9);5.1.4 SAIFUL ABDI, ST (anak laki-laki/T.10);5.1.5 ABDUL LATIF, SP (anak laki-laki/T.1 1);5.1.6 LINDA YULIANA, S.Pd (anak perempuan/T.12). 5.2. KAMARUDDIN bin SALMASIR meninggal dunia tahun 1999, meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :5.2.1 seorang anak perempuan bernama DIANA (TT.2);5.2.2 MUSLIM alias BAPAK MAULANA AKBAR bin SALMASIR (saudara sekandung /TT.1);5.2.3 H.

Dua unit rumah yang berdiri di atas tanah obyek sengketa angka 6.6, masing-masing berukuran 8x10 m2 dan 10x12 m2, yang semula ditempati oleh ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI dan JAFAR alias AMAQ SAHNAWATI. 7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris MARJAN alias AMAQ SERIALIM alias H. MANSYUR sebagai berikut :7.1. Cucu laki-laki dan perempuan dari anak laki-laki (SRIALIM alias AMAQ KAPTIAH bin H.

MANSYUR), mendapat 2/3 bagian (66,66 %) dengan perincian sebagai berikut :7.1.1 ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI bin SRIALIM mendapat 2/12 x 2/3 = 4/36 bagian ( 11,11 %);7.1.2 KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM (T.1), mendapat 1/12 x 2/3 = 2/36 bagian (5,555 %);7.1.3 JAPAR alias AMAQ SAHNAWATI bin SRIALIM (T.2), mendapat 2/12 x 2/3 = 4/36 bagian ( 11,11 %);7.1.4 Drs.

Menetapkan bagian ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI bin SRIALIM alias AMAQ KAPTIAH sebesar 4/36 bagian (11,11 %), dibagi kepada para ahli warisnya :8.1. Hj. SIRAH (isteri/T.7), mendapat 1/8 x 4/36 = 4/288 bagian (1,39 %);8.2.

SUPAWATI binti ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI, umur + 30tahun, agama Islam ;9. SUSTRIWARDANI, SE. binti ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI, umur + 28 tahun agama Islam ;10. SAIPUL ABDI, ST. bin ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI,umur + 27 tahun agama Islam, sekaligus kuasadari Tergugat 7, 8, 9,11 dan 12;11. ABD. LATIF, SP. bin ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI, umur+ 26 tahun agama Islam, Nomor 2 s/d 11 samabertempat tinggal di RW.

Tanah sawah seluas 0,865 ha., dan tanah sawah seluas 0,120 ha., adalahbenar, akan tetapi akad JualBeli Suardi alias Alias Amaq Supawati denganAmaq Hayati terjadi semasa almarhumn H.MANSYUR masih hidup danbeliau merestuinya tanah tersebut dijual, dimana tanah tersebut sejak tahun1960 sudah dikuasai Amaq Kaptiah dan tahun 1980 dikuasai Suardi aliasAmaq Supawati menggantikan almarhum Amaq Kaptiah.Tanah sawah seluas 0,895 ha., tanah tersebut telah mutasi pada buku C.Itahun 1988 atas nama H.

Mansyur dan disetujui, sehinggatindakan Amaq Supawati tidaklah salah karena H.Mansyur sebagai pemilik setujutanah tersebut dijual. Demikian juga Jafar alias Amaq Sahnawati yang kasusnyahampir sama telah menjual kepada H.

Meskipun tanah seluas 1,170 are., telah diperkarakan oleh Amaq Ihsan, dkkmelawan Amaq Supawati, namun tanah seluas 1,170 ha tersebut berasal darihak milik Marjan alias HMANSYUR;d.

Mansyur kepadacucu cucunya bernama Amaq Supawati, Amaq Sahnawati, Sahabdi, danH.

Khaerudin

Yang masing-masing terletak di Orong Tabelo, Desa Kuta Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah adalah harta peninggalan Almarhum Supawati alias Bibi Ayang :

• Menyatakan menurut Hukum Para Penggugat/Para Pembanding adalah ahli waris dari Almarhum Supawati alias Bibi Ayang yang berhak mewaris harta peninggalannya;
• Menyatakan menurut Hukum bahwa penguasaan tanah-tanah objek sengketa oleh para Tergugat/Para Terbanding adalah perbuatan melawan hukum (onrecht

Bahwa atas dasar pinjam nama tersebut kemudian pada tanggal 10 Agustus1977 LALU AKHMAD WAHYAN ( Tergugat 6 ) dan 12 Agustus 1977 DAENGISMAILA atas permintaan alm.Supawati alias Bibi Ayang membuat suratketerangan yang menerangkan bahwa penggugat 1 ( Henky Youshima ) yangmerupakan ahli waris dan penerima Hibah dari Supawati alias Bibi Ayangselaku pemilik yang sah atas tanahtanah tersebut..

Bahwa setelah pembelian tanah obyek sengketa tersebut kemudian tanahtersebut dikuasai sepenuhnya oleh Supawati alias Bibi Ayang sekalipun sudahdi Hibahkan kepada keponakannya ( penggugat ) untuk pengeringan hasil lautdan dijaga oleh Amaq Udung..

Sedangkan keterangan saksisaksi ParaPembanding/Para Penggugat apabila dihubungkan satu dengan yang lainnyadapatlah ditarik faktafakta hukum yaitu : Supawati alias Bibi Ayang pernahmembeli tanah seluas 44,5 are atas nama Tadi , Lentek, persil 421.b kelas III pipilNo.2681 pada tahun 1977 dengan mengatas namakan Lalu Akhmad Wahyankarena Supawati adalah Warga Negara Asing (cina). Saksi Samsu Tresno, S.H.

,dan saksi Sadlim pernah disuruh oleh Supawati untuk mengurus Suratsurat tanahtersebut bersama Lalu Akhmad Wahyan di Kantor Desa Kuta pada tahun 19931994. Suratsurat tersebut dibawa ke kantor Desa Kuta dalam rangka pengurusantanahnya Sertifikat tanah tersebut atas nama Hengky Youshima.

;Menimbang, bahwa selain tanah tersebut diatas Supawati alias BibiAyang juga membeli tanah seluas 33 are atas nama Siman, Lentek pipilNo.2571.pac.421.b. kelas IIl di Orong Tebelo Desa Kuta tanggal 28 Juli 1977,namun karena Supawati alias Bibi Ayang adalah Warga Negara Cina, makapembelian tanah tersebut mengatas namakan Daeng Ismaila dan sesuai suratketerangan tanggal 12 Agustus 1977 yang dibuat oleh Daeng Ismaila (Sebagalpihak pertama) dan Hengky Youshima (sebagai pihak kedua) yang diketahuiKepala

alias bibi Ayangmembuat surat keterangan yang menerangkan bahwa Penggugat 1 (HenkyHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 506 PK/Pdt/2017Youshima) yang merupakan ahli waris dan penerima hibah dari Supawatialias bibi Ayang selaku pemilik yang sah atas tanahtanah tersebut;Bahwa setelah pembelian tanah objek sengketa tersebut kKemudian tanahtersebut dikuasai sepenuhnya oleh Supawati alias bibi Ayang sekalipunsudah dihibahkan kepada keponakannya (Penggugat) untuk pengeringanhasil laut dan dijaga oleh

Amaq Udung;Bahwa sekitar tahun 19931994 armarhum Supawati alias bibi Ayangmeminta tolong kepada Lalu Akhmad Wahyan (Tergugat 6) melaluiperantaraan Samsu Trisno, AH mengantarkan suratsurat tanah kepadaTergugat 6 untuk diuruskan sertifikat atas tanahtanah objek sengketa yangdibeli tersebut dan sekalian untuk mengawasi tanahtanah tersebut akantetapi sampai dengan saat ini sertifikat yang diminta diurus oleh yangbersangkutan tidak terbit dan bahkan tanah objek sengketa telah dihaki dandijual sendiri

oleh Lalu Akhmad Wahyan (Tergugat 6) kepada LaluBadarudin (Tergugat 7) dan kepada PT Telkom (Tergugat 13);Bahwa sekitar tahun 2003 Amaq Pure (Tergugat 1) mengajukan gugatankepada Tergugat 2,3,4 dan 5 yang seolaholah tanah objek sengketa Nomor1 tersebut di atas dengan Pipil Nomor 2681 Persil 421 b Klas Ill seluas 44,5Are yang telah di beli oleh Supawati alias bibi Ayang (bibi Para Penggugat )merupakan tanah warisan peninggalan orang tuanya Amaq Lumin (PerkaraNomor 14/Pdt.G/2003/PN Pra., tanggal 23

Menyatakan hukum bahwa tanahtanah objek sengketa sebagaimanatertera pada poin 1 adalah harta peninggalan almarhum Supawati alias bibiAyang;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Supawati alias bibi Ayang yang berhak mewarisi HartaPeninggalannya;4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa olehPara Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

alias bibi Ayang, namun tidak diuraikan/tidak dijelaskandasar hukum dari Para Penggugat yang menjadikannya sebagai ahli warisdari Supawati alias bibi Ayang;Oleh karena tidak ada kejelasan dasar hukum kedudukan Para Penggugatsebagai ahli waris dari Supawati alias bibi Ayang, maka gugatan ParaPenggugat sudah selayaknya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/N.O):Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka jelas terbukti bahwa gugatanPara Penggugat tidak

P/2019/PA.MbIBahwa Pemohon terikat dalam pernikahan dengan Supawati BintiSarmin sejak tanggal 29 Oktober 1999 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 458/67/X/1999 tanggal 29 Oktober 1999dan dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Supawati Binti Sarmintelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1) Bambang Setiawan Bin Suratman, tanggal lahir 19 September2001;2) Sri Endang Puji Hartati Binti Suratman, tanggal lahir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3251/T.Dis SKB/2003 tanggal 25 Agustus 2003 dari yang semula bernama Supawati menjadi Mas Supawati;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran

Da'ie ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supawati binti Hasani ) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1235000,00 ( satu juta dua ratus tiga puluh limaribu rupiah);