Menyatakan Terdakwa SUPIAMAN BIN MUSLIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAMAN BIN MUSLIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

- SUPIAMAN BIN MUSLIM

PUTUSANNo. 82/Pid.B/2013/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPIAMAN BIN MUSLIM .Tempat lahir : Ciamis.Umur/tgl lahir :41 Tahun / 12 Agustus 1972.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ciakar Rt. 04/ Rw 02 Desa Ciakar KecamatanCijulang Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUPIAMAN bin MUSLIM terbukti bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 480 ayat(1) KUHP, sesuai dengan surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPIAMAN bin MUSLIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Miowarna biru, tahun 2010 No.

Dan diberi harga jual Rp. 2.500.000, namunketika itu terdakwa sempat curiga bahwa sepeda motor tersebut adalah hasilcurian karena tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB nya selanjutnyaHal. 8 dari 17 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Cms.terdakwa tidak lama setelah menerima sepeda motor tersebut lansungmenghubungi sdr SUPIAMAN dengan maksud menawarkan sepeda motortersebut sambil mengatakan bahwa sepda motor tersebut adalah tidak adamasalah sehingga saksi SUPIAMAN mau membelinya dengan harga Rp.2.550.000,

Olehkarena itu, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, salahsatu subyek hukum adalah manusia, maka unsur barang siapa ditujukan kepadamanusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang bernama SUPIAMAN BIN MUSLIM dan telah membacakan identitas paraHal. 11 dari 17 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Cms.12terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas nnma SUPIAMAN BIN MUSLIMserta telah dibenarkan

Menyatakan Terdakwa SUPIAMAN BIN MUSLIM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAMAN BIN MUSLIM denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

dijadikan barang bukti dalam perkara SUPIAMAN Bin MUSLIM ;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Pol D 6408 HV Noka MH328D30CAQ 1261244Nosin : 28D2261310. dijadikan barang bukti dalam perkara SUPIAMAN BinMUSLIM...4.

bin MUSLIM dengan harga jual sebesar Rp. 2.550.000, (duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah), atau sekitar itu dan dari penjualan sepedamotor yang patut diduga dari hasil kejahatan tersebut terdakwa dapat menerimakeuntungan sebesar kurang lebih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa ketika saksi SUPIAMAN membeli sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tersebut dari terdakwa pun sempat merasa curiga karena saat membelisepeda motor tersebut tanpa dilengkap dengan surat kendaraan yang sah yakniSTNK

Saksi SUPIAMAN bin MUSLIM.e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehubungan adanya tindak pidana pertolongan jahat atau penadahan berupabarang sepeda motor Yamaha Mio warna biru.Hal. 8 dari 18 Putusan No.83/Pid.B/2013/PN.Cms.e Bahwa diantara pelakunya adalah terdakwa CACENG adapun kejadiannyapada hari dan tanggal sudah lupa namun pada tahun 2012 bertempat di DusunPejaten Desa Pejaten Kecamatan Sidamulih Kebupaten Ciamis.e Bahwa saksi dengan sdr CACENG awalnya

Pol D 6408 HV Noka MH328D30CAQ1261244Nosin : 28D2261310 dengan harga Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi SUPIAMAN Bin MUSLIM, dimana harga normal barang tersebutberkisar sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupuah) atau 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Hal. 13 dari 18 Putusan No.83/Pid.B/2013/PN.Cms.14dan dari hasil penjualan motor tersebut terdakwa telah berhasil memperoleh keuntungansebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Pol D 6408 HV Noka MH328D30CAQ 1261244Hal. 17 dari 18 Putusan No.83/Pid.B/2013/PN.Cms.18Nosin : 28D2261310. dijadikan barang bukti dalam perkara SUPIAMAN BinMUSLIM ;6.

Menyatakan Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4.

Nama lengkap : Agustin anak dari Eteng Supiaman;2. Tempat lahir : Ugang Sayu;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ugang Sayu RT. 006, RW.002,Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman ditangkap dan ditahandalam perkara lain;Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman dalam perkara ini tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il Nomor62/Pid.B/2021/PN Bnt tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il Nomor62/Pid.B/2021/PN Bnt tanggal

tersebut diatas telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN BntUmum, dan sepanjang identitasnya tersebut telah diakui kebenarannya olehTerdakwa di persidangan, sehingga tidaklah merupakan persoalan hukum,serta tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan yang merupakan subyek hukum yaitu TerdakwaAgustin anak dari Eteng Supiaman

Menyatakan Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agustin anak dari EtengSupiaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

ABDUL MUHYI bin SUPIAMAN terdakwa 3.

Terdakwa:
1.ADE SOLEHUDIN bin SUHERI
2.ABDUL MUHYI bin SUPIAMAN
3.CUCUN SUHENDAR bin JAKA

Menyatakan Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan untuk memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu primair dan Melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan komulatif kedua Penuntut

Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan untuk memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu primair dan Melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan komulatif kedua Penuntut

Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iwan Hidayat bin Supiaman) terhadap Penggugat (Dede Nurhayati binti Sabihis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi IV: Supiaman Bin MuslimBahwa sekitar tahun 2012 saksi ditawari saksi Caceng untuk membeli 1 unitsepeda motor Yamaha Mio No.Pol.D.6408.HV tanpa dilengkapi BPKB dan STNK;Bahwa akhirnya saksi membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.550.000.