Ditemukan 12 data
12 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMRAN bin ASER) terhadap Penggugat (SUPIKA binti KALOK).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ika Parama Supika Adi Yahya bin Sutaryo) terhadapPenggugat (Waliyanti binti Saliman);
Dalam Rekonpensi :
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).
12 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Yusma bin Oma untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Supika bin Jakpar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
SAKSI Il, sebagai abang kandung Supika binti Jakfar:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikahhalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No 0051/Pdt.P/2016/PA.BKLSanaknya yang bernama ANAK PEMOHON yang sekarang umurnya masih 18 tahun,karena belum cukup umur untuk menikah sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten BENGKALIS; Bahwa CALON ISTERI adalah adik kandung saksi sendiri;e Bahwa penyebab mereka berdua ingin segera menikah karena antara
30 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Wahyu Supika Rani binti Sumardi untuk menikah dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan calon suaminya yang bernama Anwar Efendi bin Uyub;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
19 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supika KedungpucangRt.019 Rw.010 Desa Kedungwangi Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur NIK: 3514115411880001, tertanggal 20032013, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
MARZON
72 — 17
SUPIKA SUSANDI PUTRA dan2.
102 — 62
suratsurat kepemilikan atas tanah tersebutberupa sertifikat ;Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat Wayan Pius atas tanahtersebut karena saksi membantu Korades saat membagikan sertifikattersebut pada tahun 1983 yang sebelumnya Korades memanggilorangorang untuk mengambil sertifikat;Bahwa pada waktu itu tidak ada orang yang datang keberatan atastanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau Hariona ada tanahnya ditempat obyeksengketa;Bahwa pada tahun 1990 an saksi pernah membantu menantu saksiyaitu Wayan Supika
mengolah tanah disebelah tanah Wayan Piusdan pada saat itu saksi melihat Wayan Pius mengolah tanahnya yangmenjadi obyek sengketa itu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Hariona olah tanah obyeksengketa;Bahwa Wayan Pius sudah meninggal dunia sekitar tahun 2007kemudian yang melanjutkan mengolah tanah sekarang ini adalahanak mantu saksi yang bernama Wayan Supika atas suruhananaknya Wayan Pius yang bernama Made Adi lswanto;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah membantu menantu saksi yaituWayan Supika mengolah
saksi Traktor adalah tanahnya bukan tanahnya WAYANPIUS ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama Bapaknya Wayan Pius ;Bahwa saksi tahu dan dengar dari cerita orang mengenai tanahtersebut adalah pembagian langsung WAYAN PIUS dariTarnsmigrasiBahwa pada saat saksi mengolah tanah tersebut sudah dalam bentuksawah ;Bahwa saksi tidak tahu dengan suratsurat atas tanah tersebutBahwa yang mengolah tanah tersebut sekarang adalah anaknyaWayan Pius yang bernama Made Adi lswanto kemudian Made AdiIswanto menyuruh Wayan Supika
Wayan Supika,Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat ( HARIONA)tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengannya, kenal dengan para Tergugat , MADE RANTI, TergugatI,MADE ADI ISWANTO dan tergugat Ill HERI Tergugat IV BPNKab.Konawe dan Tergugat V Bupati Konawe ;Bahwa ada sengketa masalah tanah antara HARIONA (Penggugat )Lawan MADE RANTILDkk (Tergugat)Bahwa tanah sengketa terletak di Kelurahan Mekar Sari,Kec.Tongauna, Kab.Konawe;Halaman 41 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor
5 — 7
- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RAHMAN BIN UNDANG) dengan Pemohon II (IKA SUPIKA BINTI AUP) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.
Sahariyanto bin Madra'i
Termohon:
Yulianingsih binti Annawi
10 — 0
Rahmani binti Supika, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman Desa Karang Tengah KecamatanGayam Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 September 2016 bahwa, setelah kawin, hidup rukun orang tua Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis,
9 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sapik bin Rito) denganPemohon II (Supika binti Mujar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli1994 di Desa Menyono Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2758 K/Pdt/201313.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.GUSI PUTU SUKARTEJA;GUSI NYOMAN ALIT;SI KETUT ARYA;GUSI KETUT SUPIKA;GUSI PUTU ANOM;GUSI MADE RAKA;GUSI KETUT SUJANA;GUSI NYOMAN SANTIKA;GUSI KETUT SUTARYA;GUSI MADE NURKA;GUSI PUTU SULASTRA;SI KETUT RIASA;GUSI PUTU RAKA;GUSI MADE SUDIARTA;GUSI MADE NGURAH SUKARMA;GUSI MADE BAWA;GUSI NYOMAN SUDIKA;Dra.
APRIYONO SH
Terdakwa:
CANDRA GUNAWAN, S.Kom Bin ADNAN
191 — 43
Lampung Barat, Saksi menerima insentif berupa uang tunaisebesar Rp. 600.000, / bulan, sehingga dalam satu tahun Saksimenerima total insentif sebesar Rp. 7.200.000,.Atas keterangan tersebut dibenarkan seluruhnya oleh TerdakwaTomi, S.Pdi Bin Supika, pada pokonya menerangkan :Bahwa berdasarkan Surat Keputusan (SK) yang dikeluarkan olehPj.Peratin Pekon Sukamulya saksi menjabat selaku Pemangku SekotengPekon Sukamulya Kec. Sukau Kab. Lampung Barat.Bahwa yang menjabat sebagai Pj.