• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arso Suprantyo Bin Kasman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  ,M.H
  Terdakwa:
  ARSO SUPRANTYO bin KASMAN

• Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untuk menikah dengan ANAK binti CORNELIUS SUPRANTYO;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dengan ANAK binti CORNELIUS SUPRANTYO4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai ini diperhitungkan sebesar Rp 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 24/Pdt.P/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, lahir 06 Nopember 1997 (umur17 tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , bertempat kediaman diKecamatan Pakem Kabupaten Sleman, dengan calon isterinya bernamaANAK binti CORNELIUS SUPRANTYO

  Denganalasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu. maka Pemohonbermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya bernama ANAK binti CORNELIUS SUPRANTYO tersebut;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukanpernikahan.5.

  Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (ANAK bintiCORNELIUS SUPRANTYO) kepada orang tuanya 2 minggu yang lalu dantelah diterima, serta keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak, ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANAKbinti CORNELIUS SUPRANTYO;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohonn bernama ANAK PEMOHON dengan ANAK binti CORNELIUSSUPRANTYO;4.

  Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan,Pemohon mau memintakan dispensasi kawin untuk dirinya.e Bahwa ia sekarang baru berumur 17 tahun, 3 bulan;e Bahwa ia ingin segera menikah karena sudah suka dan cintakepada ANAK binti CORNELIUS SUPRANTYO calon isterinya, dania sudah melakukan hubungan sexual dengan Calon isterinya,akibatnya sekarang calon isterinya hamil 7 bulan.Bahwa calon isterinya tinggal di Perum Griya Taman Asri Blok F No.409 Desa Donoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman

• Bahwa anak Pemohon dengan nama Kenzie Huga Atmojo di lahirkan diSleman, tanggal 1 Mei 2013 sebagai anak lakilaki dari perkawinansuami istri masingmasing bernama Suprantyo Sari Atmojo dan IputIswandarti berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 037/37/I/2005 tertanggal19 Januari 20052.

  ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, ISNAWAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anak kandungsaksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan sah dengan Suprantyo Sari Atmojo;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Mahija dan Kenzie ;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki

  Dukuh menulisnya lahir tahun 2012 padahal yangsebenarnya adalah 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya ;Saksi 2, SYURIFAH NUR CAHYANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan sah dengan Suprantyo Sari Atmojo;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Mahija dan Kenzie ;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki tahun kelahiran

  Dukuh menulisnya lahir tahun 2012 padahal yangsebenarnya adalah 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan Suprantyo pada tanggal 19 Januari 2005;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang bernama Mahijadan Kenzie ;Bahwa Kelahiran anak Pemohon yang bernama Kenzie telah didaftar di kantorCatatan Sipil kabupaten

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan TerdakwaArso Suprantyo Bin Kasmanbersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkanuang palsu" sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan

  pidana terhadapTerdakwaArso Suprantyo Bin Kasmanoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundanpidanaDenda sejumlahRp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama3 (tiga) bulan penjara;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  
  Terdakwa:
  ARSO SUPRANTYO BIN KASMAN

• dan sisanya digunakan untukmakanmakan bersama, kemudian sekira pukul 10.00 WIB Anak pulangkerumah, sedangkan Terdakwa DENY SETIAWAN dan Saksi RYANDRAmasih dirumah Anak II, Kemudian pada hari Rabu tanggal 21 April 2021sekira pukul 12.00 WIB pada saat Anak berada di rumah didatangi olehPetugas dari Polres Ngawi dan akhirnya Anak dibawa ke Polres Ngawibersamasama dengan Terdakwa DENY SETIAWAN, Anak II dan SaksiRYANDRA untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Anak Saksi YOYOK SUPRANTYO

  Anak Saksi tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi menerangkan mengerti diperiksa dan didengarketerangan sehubungan hilangnya handphone milik ayah Anak Saksi yaituSaksi Yoko Suprantyo;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekira pukul 05.00 WIB(Waktu Indonesia Barat) saat itu Anak Saksi bersama dengan saudarakandung Anak Saksi yaitu Anak Saksi II dan teman Anak Saksi yang bernamaKatrina sedang jalan jalan di JI. Cendrawasih masuk Dsn Pojok Ds.

  GrudoKec/Kab Ngawi, kebetulan Anak Saksi Il saat itu sedang membawahandphone milik orang tua Anak Saksi yaitu Saksi Yoko Suprantyo dan tidaklama kemudian datang 3 orang lakilaki yang tidak Anak Saksi kenalberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam,kemudian 3 orang tersebut menghampiri Anak Saksi bersama dengansaudara kandung Anak Saksi yaitu Anak Saksi II dan teman Anak Saksi yangbernama Kairina menanyakan tempat selep padi, lalu Anak Saksi bersamadengan saudara kandung Anak Saksi

  Anak Saksi II tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi menerangkan mengerti diperiksa dan didengarketerangan sehubungan hilangnya handphone milik ayah Anak Saksi yaituSaksi Yoko Suprantyo;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekira pukul 05.00 WIB(Waktu Indonesia Barat) saat itu Anak Saksi bersama dengan saudarakandung Anak Saksi yaitu Anak Yesa Endar Ramadhani dan teman AnakSaksi yang bernama Kairina sedang jalan jalan di JI.

  Yoko Suprantyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya handphone milik Saksiyang dibawa oleh anak Saksi;Bahwa Saksi menerangkan kejadian pencurian yang dialami anak Saksi yaituAnak Saksi II yaitu pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekira jam 05.00Wib di JI. Cendrawasih masuk Dsn Pojok Ds.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Suprantyo bin Soejoto Wirjohoetomo) terhadap Penggugat (Rini Riskawati binti Ruslan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

• Memberi ijin kepada Pemohon (Suprantyo bin Karmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mujiatun binti Sarmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) buah dusbook Handphone merk Vivo Y 12 i warna merah;
  1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y 12 i warna merah;

  Dikembalikan kepada Saksi Yoko Suprantyo;

  1 (satu) kaos lengan pendek warna merah;
  1 (satu) kaos lengan pendek warna abu-abu;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• P 8363 ZO, model pick-up No.Ka :MHML300P3R305204, Nosin:4D56C377017

Dipergunakan dalam perkara ARSO SUPRANTYO ;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• waris adalah pihak penjualdalam hal ini pak Jambari yang disaksikan oleh pihak desa, dandikuatkan oleh camat;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijual tanah sawah atau tanah kering;Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah yang dijual pak Jambari;Bahwa mekanisme jual beli pada kantor saksi adalah pihak yangmelakukan jual beli datang ke kantor dan menghadap notaris, kemudiansetelah terjadi kesepakatan kemudian kami membuatkan akte perjanjianjual beli;Terdakwa menyatakan tidak tahu keterangan saksi;9.Saksi SUPRANTYO