M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;------------------------------------------

1. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon salah satu NIK Pemohon, yaitu membatalkan identitas atas nama Joko Suprastyo, NIK : 317204120871101, lahir di Kedung Jati, 12 Agustus 1971 dan menggunakan identitas atas nama Joko Suprastyo, NIK : 3172041208650008, lahir di Kedung Jati, 12 Agustus 1965 ;-----

Pemohon:
JOKO SUPRASTYO

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai dengan KTPNIK : 3172041208650008 atas nama Joko Suprastyo ;Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu Keluarga (Draft)Nomor : 3172040901098192 atas nama Joko Suprastyo ;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta~ Kelahiran Pemohon Nomor474.1/5202/Disp/1988 tertulis nama Pemohon Joko Suprastyo, lahir di KedungJafi, 12 AQUSIUS 1965 mnnnn nnn naomi nm nner nnnnnnnmnnnnnnnnsBahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar SMP Nomor : 03 OB ob 0699440tertulis

nama Pemohon Joko Suprastyo, lahir di Kedung Jati, 12 Agustus 1965 ;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 116/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Joko Suprastyo, NIK :3172041208650008, lahir di Jakarta, 12 Agustus 1965 ;8. Bahwa Pemohon bermaksud membatalkan salah satu NIK tersebut diatas, yaitumembatalkan identitas atas nama Joko Suprastyo, NIK : 317204120871100, lahirdi Kedung Jati, 12 Agustus 1971 dan menggunakan identitas atas nama JokoSuprastyo, NIK : 3172041208650008, lahir di Jakarta, 12 Agustus 1965 ;9.

BuktiP1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKI Jakarta, NIK :3172041208650008, atas nama Joko Suprastyo ;2. BuktiP2: Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKI Jakarta, NIK :3172041208711001, atas nama Joko Suprastyo ;3. BuktiP3: Foto copy Kartu Keluarga, No.3172040901098192, tanggal 30September 2013, atas nama Kepala Keluarga Joko Suprastyo ;4. BuktiP4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.474.1/5202/Disp/1988,tanggal 15 Desember 1988, atas nama Joko Suprastyo ;5.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon salah satu NIK Pemohon, yaitumembatalkan identitas atas nama Joko Suprastyo, NIK : 317204120871101, lahirHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 116/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Menyatakan Terdakwa YUDI SUPRASTYO Bin SUPARJO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ( );3.

Terdakwa YUDI SUPRASTYO Bin SUPARJO

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYUDI SUPRASTYO BINSUPARJOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Npol AD 3206 AP danSTNKnya,Dikembalikan kepada saksi DWI JALUSYAHRODAHMONO 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Nopol AD 8924 DV besertaSTNKnyaDikembalikan kepada pemiliknya Dian Maolana, ST.4.

Mgt.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUDI SUPRASTYO Bin SUPARJO,korban ERMY SERIA PUTRI JALU ATMA SARTINHA meninggal dunia,sesuai dengan visum et repertum No : 491/1740/403.211/VII/2016 tanggal 17April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Purnamawati, dr. padaRSUD dr. Sayidiman Magetan, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar:Tempak Jenazah perempuan terobungkus perlak berwarna biru,memakai BH berwarna Krem, terikat verban putih pada wajah, tangandan kaki.

Mgt.SERIA PUTRI JALU ATMA SARTINHA, sehingga korban ERMY SERIAPUTRI JALU ATMA SARTINHA terpental kerumputrumputdi Selatan Jalan;Bahwa setelah kejadian, terdakwa YUDI SUPRASTYO Bin SUPARJO tidakmenghentikan kendaraannya, namun baru berjalan beberapa meter,terdakwa YUDI SUPRASTYO Bin SUPARJO memutar balik posisikendaraanya, akan tetapi terdakwa tidak turun dari mobil untuk menolongkorban ERMY SERIA PUTRI JALU ATMA SARTINHA ataupun melaporkankejadian kecelakaan tersebut ke pihak Kepolisian;Bahwa akibat

perbuatan terdakwa YUDI SUPRASTYO Bin SUPARJO,korban ERMY SERIA PUTRI JALU ATMA SARTINHA meninggal dunia,sesuai dengan visum et repertum No : 491/1740/403.211/VII/2016 tanggal 17April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa YUDI SUPRASTYO Bin SUPARJO tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORMENYEBABKAN KECELAKAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAINMAT?2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ( );3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRASTYO Bin SUDI BASIR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 21 (dua puluh satu) lembar arsip faktur tagihan;- 1 (satu) lembar rekapan tagihan;- 2 (dua) buku tanda terima pengambilan faktur;- 8 (delapan) buku tagihan;- 1 (satu) lembar surat pernyataan EDI SUPRASTYO;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pertemuan;- 21 (dua puluh satu) lembar Konformasi Tagihan;- 1 (satu) lembar Berita Acara Konfirmasi tagihan;- 1 (satu) lembar faktur asli dengan nomor : 1203548 tanggal 22 Oktober 2013.;Dilampirkan dalam berkas perkara.-

EDI SUPRASTYO Bin SUDI BASIR

Unijaya ;e Bahwa saksi mengetahui tugas terdakwa EDI SUPRASTYO ketika menjadi karyawanhelperantara lain : mengirim barang ke Toko dan menerima pembayaran baik kridit maupun cas,menagih ke toko, membuat laporan pengiriman dan tagihan.e Menyerahkan laporan tagihan dan keuangan kepada bagian kasir. Bahwa saksi mengetahuiawal mulanya terdakwa EDI SUPRASTYO menggunakan uang CV.

Unijaya dari datafaktur tagihan yang di serahkan kepada bagian helper (terdakwa EDI SUPRASTYO) dansetelah melakukan penagihan terdakwa tidak melaporkan keuangan kepada bagian kasirdan ternyata terdakwa EDI SUPRASTYO menggunakan uang tagihan untuk kepentinganpribadi, selanjutnya saksi mengkroscek kepada terdakwa EDI SUPRASTYO dan yangbersangkutan mengakui telah memakai uang tagihan sejumlah Rp. 10.756.632,00;e Bahwa data tokotoko yang membeli/memesan barang produk unilever dan sudahmembayar kepada

terdakwa EDI SUPRASTYO akan tetapi uangnya tidak diserahkankepadaperusahaan;e Bahwa terdakwa EDI SUPRASTYO menggunakan uang perusahaan tersebut dilakukansendirian tanpa seijin pihak perusahaan untuk kepentingan pribadi;e Bahwa saksi menerangkan selama menjadi helper yang bersangkutan mendapatkanfasilitas berupa gaji perbulan;3.

EDI SUPRASTYO) dan langsung di bayar lunas kepada sdr. EDI SUPRASTYO; Bahwa saksi menerangkan selama berlangganan pada CV. Unilever untuk membeliprodukunilever tidak pernah bon;e Bahwa saksi menerangkan sudah membayar lunas tagihan sebesar Rp. 680.060,00tersebut kepada terdakwa EDI SUPRASTYO dan saksi telah mempunyai bukti berupafaktur tagihan Asli (warna putih) sebaagai bukti pelunasan;4.

EDI SUPRASTYO) dan langsung di bayar lunas; Bahwa saksi menerangkan selama berlangganan pada CV.

AGUNG EKO SUPRASTYO Bin SARENGAT

PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AGUNG EKO SUPRASTYO Bin SARENGAT ; Tempat lahir : Tulungagung ; UmurAanggal lahir : 19 tahun /18 April 1991 ; Jenis Kelamin : lakilaki ;Sass Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Grambrengan, Ds. Sidomulyo, Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUNG EKO SUPRASTYO Bin SARENGAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.

ANTONIUS KRISTIJANTORIYAN KURNIAWANALI SAIDEKO SUPRASTYO

EKO SUPRASTYO,Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I.bertempat tinggal Jalan Ternate,Lingkungan Kanalan, Kelurahan Lateng,Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, yang selanjutnya disebutsebagai : TIERGUGAT Il.bertempat tinggal di Jalan Bangka No.55 RT.01 RW. 02 Kelurahan Lateng,Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, yang selanjutnya disebutsebagai : TIERGUGAT III.bertempat tinggal di Jalan Mahakam I.No. 6 Kelurahan.

1. Menyatakan Terdakwa Suprastyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SUPRASTYO

Terdakwa:
didik suprastyo

Menyatakan Terdakwa Didik Suprastyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) motor metik warna ungu nopol W 3953 WA dikembalikan kepada terdakwa.

Saat Penggugat menunggu bis di Parakan, Suprastyo(tetangga Penggugat) lewat dengan membawa mobil sendiri, yangkemudian berhenti didepan Penggugat sambil bertanya kepadaPenggugat Mau kemana. Karena kebetulan arahnya sama antaraPenggugat dan Suprastyo yaitu Wonosobo, Suprastyo menawari memberitumpangan kepada Penggugat dan Puji Setyowati.

Sesampai diWonosobo, karena punya keperluan yang berbeda dengan Penggugat,Suprastyo pergi ketempat lain dan tidak bersama lagi dengan Penggugatdan Puji Setyowati. Penggugat tetap berdua dengan Puji Setyowatihingga pulang ke Parakan lagi. Tanggal 29 Maret 2012, Tergugat dengandidampingi ayah dan adiknya, ketiganya dalam keadaan mabuk alkohol,dengan alasan diatas menuduh Penggugat telah berselingkuh denganSuprastyo.

telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Posita 1 dan 2 benar ;e Posita 3.a. benar, bulan Desember 2010 Nenek Tergugat meninggal dunia, lalupada bulan Januari 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan benartelah melakukan penganiayaan terhadap Penggugat karena tergugat tidak maumenuruti perintah Tergugat dan tidak mau melayani hubungan seks; e Posita 3.c. tidak benar Tergugat mabukmabukan dengan minuman keras; e Posita 3.d. tidak benar Tergugat menganiaya Suprastyo

Pada tanggal 18 Maret 2012 Penggugatbersama teman perempuan pergi ke Wonosobo membeli pakaian bayi dan ketika adatetangga Penggugat bernama Suprastyo lewat membawa mobil menawari tumpangankepada Penggugat dan teman Penggugat bernama Puji Setyowati yang berakibatterjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh ; Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagian dalil Penggugat, sebagianmembantah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon SARWIN bin MARKIYAT sebagai wali dari keponakan kandung Pemohon yang bernama : ALWI SUPRASTYO bin SUWARDI ( umur 14 tahun ) ;

3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

ALWI SUPRASTYO bin SUWARDI, umur 14 tahun;3. Bahwa kemudian saudara Pemohon ISTATIK binti MARKIYAT telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2018 dengan akta kematian nomor:3507KM111220180019.

Menetapkan Pemohon SARWIN bin MARKIYAT sebagai wali darikeponakan kandung Pemohon yang bernama : ALWI SUPRASTYO binSUWARDI (Umur 14 Tahun);3.

tahun, agama Kristen,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT 012, RW 004, DesaSumberejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara seayah(almarhum) SUWARDI:; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenaPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian dari keponakan pemohonyang belum dewasa yang bernama ALWI SUPRASTYO

Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik moralnya, tidak pernah terlibatkasus tindak pidana serta hubungan dengan anakanaknya sangat baik;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dihubungkan dengan ketentuanPasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwa hukum yang dapat disimpulkanadalah bahwa pada saat kedua orang tua tersebut meninggal dunia, hanyameninggalkan seorang pewaris yaitu keponakan Pemohon ( ALWI SUPRASTYO binSUWARDI) umur 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menunjuk Pemohon SARWIN bin MARKIYAT sebagai wali dari keponakan kandungPemohon yang bernama : ALWI SUPRASTYO bin SUWARDI ( umur 14 tahun ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 27 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H., oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. dan Drs.H.

ALWI SUPRASTYO bin SUWARDI, umur 14 tahun;3. Bahwa kemudian saudara Pemohon ISTATIK binti MARKIYAT telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2018 dengan akta kematian nomor:3507KM111220180019.

Mangabulkan Permohonan Pemohon;Z, Menetapkan Pemohon SARWIN bin MARKIYAT sebagai wali darikeponakan kandung Pemohon yang bernama : ALWI SUPRASTYO binSUWARDI (Umur 14 Tahun);3.

tahun, agama Kristen,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT 012, RW 004, DesaSumberejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara seayah(almarhum) SUWARDI; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenaPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian dari keponakan pemohonyang belum dewasa yang bernama ALWI SUPRASTYO

Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik moralnya, tidak pernah terlibatkasus tindak pidana serta hubungan dengan anakanaknya sangat baik;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dihubungkan dengan ketentuanPasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwa hukum yang dapat disimpulkanadalah bahwa pada saat kedua orang tua tersebut meninggal dunia, hanyameninggalkan seorang pewaris yaitu keponakan Pemohon ( ALWI SUPRASTYO binSUWARDI) umur 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menunjuk Pemohon SARWIN bin MARKIYAT sebagai wali dari keponakan kandungPemohon yang bernama : ALWI SUPRASTYO bin SUWARDI ( umur 14 tahun ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 27 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H., oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. dan Drs.H.

1. Menyatakan Terdakwa 1 MEIRIZKA DEVI GANDINI Binti GATOT HARDIYANTO dan Terdakwa 2 CINDY MONICA PRIMASARI Binti SUPRASTYO DWI KORANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuansebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa 1 MEIRIZKA DEVI GANDINI Binti GATOT HARDIYANTO dan Terdakwa 2 CINDY MONICA PRIMASARI Binti SUPRASTYO DWI KORANTO dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
ROCHJANI BADRIJAH, S.H
Terdakwa:
1.MEIRIZKA DEVI GANDINI Binti GATOT HARDIYANTO
2.CINDY MONICA PRIMASARI Binti SUPRASTYO DWI KORANTO

Suprastyo bin KasnawiPrawirodiharjo ) bertindak untuk dirinya sendiri dan selakuwali dari anaknya yang belum dewasa bernama Dea bintiSuprastyo, berumur 15 tahun, bertempat tinggal di di JalanSulawesi, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;ENDANG LURAHAYU BINTI KASNAWI, bertempat tinggaldi Desa Bulu Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,SUPRIYANTO BIN KASNAWI;10.NY. SRI PUJI ASMIYATI BINTI KASNAWI,11. SUPRAYONO BIN KASNAWI,12.

Suprastyo Bin Kasnawi: telah meninggal dunia dan meninggalkanseorang isteri bernama: Ibu Yeni/Tergugat VII dan anak bernama DeaBinti Suprastyo yang masih dibawah umur yakni: 15 Tahun;e. Endang Lurahayu Binti Kasnawi Tergugat VIII;f. Supriyanto Bin Kasnawi Tergugat IX;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1977 K/Pdt/2014g. Ny. Sri Puji Asmiyati Bt Kasnawi Tergugat X;h. Suprayono Bin Kasnawi Tergugat XI;i. Untung Yulianto Bin Kasnawi Tergugat XII;4.

Menyatakan bahwa Ibu Yeni/Tergugat VIl sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama: Dea Binti Suprastyo berumur 15 Tahun;6. Menyatakan bahwa penguasaan SHM Nomor 219 luas 1.025 m? an.KasnawiRutjinah oleh Para Penggugat dan Para Penggugat telah melunasihutangnya pada Bank BNI Kebumen sebesar Rp4.532.532,00 adalah benardan sah menurut hukum;7.

Menyatakan bahwa Ibu Yeni/Tergugat VII dapat bertindak untuk anaknyayang masih di bawah umur bernama Dea Binti Suprastyo berumur 15Tahun;5. Menyatakan bahwa penguasaan SHM Nomor 219 luas 1.025 m? an.KasnawiRutjinah oleh Para Penggugat dan Para Penggugat telah melunasihutangnya pada Bank BNI Kebumen sebesar Rp4.532.532,00 adalah benardan sah menurut hukum;6. Menolak gugatan konvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.

Menyatakan bahwa lbu Yeni/Tergugat VII dapat bertindak untuk anaknyayang masih di bawah umur bernama Dea Binti Suprastyo berumur 15Tahun;5. Menyatakan bahwa penguasaan SHM Nomor 219 luas 1.025 m? an.KasnawiRutjinah oleh Para Penggugat dan Para Penggugat telah melunasihutangnya pada Bank BNI Kebumen sebesar Rp4.532.532,00 adalah benardan sah menurut hukum;6. Menolak gugatan konvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Suprastyo bin Sugondo) terhadap Penggugat (Afriliyanti Putri Pratama binti Sutijanto);
4. Menetapkan kedua orang anak bernama Kaia Ladieza Maysun binti Didik Suprastyo, lahir di Surabaya, tanggal 28 September 2018 dan Cantika Cahya

Olivia binti Didik Suprastyo, lahir di Surabaya, tanggal 11 Agustus 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada ayahnya untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;

WAHYUDI SUPRASTYO bin R.

Wahyudi Suprastyo bin R.Hadi Sumarno) terhadap Penggugat (Diani Widiosari binti BambangSoemito);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugatrekonvensi;2.

Wahyudi Suprastyo bin R.Hadi Sumarno);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Denni Suprastyo Utomo bin Setyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Indraswati binti Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Denni Suprastyo Utomo