Menyatakan terdakwa : ASEP RIAN SUPRASTIO bin SUNARYO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASEP RIAN SUPRASTIO bin SUNARYO

PUTUSANNo.501/Pid.B/2012/PN.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nABWN ReNama lengkap : ASEP RIAN SUPRASTIO bin SUNARYOTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 20 tahun /5 Januari 1992Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bulangan RT.06 RW.04 Desa Lengkong,Kec.Mumbulsari

tanggal 972012 s/d 782012 ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 882012 s/d 602012 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan hukuman dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ASEP RIAN SUPRASTIO

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP RIAN SUPRASTIO binSUNARYO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

pinjaman,e 294 lembar promise kartu anggota koperasi,Dikembalikan kepada pihak Koperasi Artha Niaga Abadi melalui saksi HendrifJatmoko ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang secara lisan pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan No.PDM205/Ep.1/BWNGI/06/2012 tanggal 9 Juli 2012, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ASEP RIAN SUPRASTIO

Unsur : barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyang dalam KUHP merupakan manusia alamiah yang diduga telah melakukan perbuatanpidana dan diajukan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang diajukan oleh Penuntut Umumsebagai terdakwa adalah : ASEP RIAN SUPRASTIO bin SUNARYO, dimana setelahMajelis menanyakan identitas terdakwa dipersidangan ternyata cocok dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, karenanya unsur barang

JOKO SUPRASTIO bin SLAMET

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2014/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:JOKO SUPRASTIO bin SLAMET, Tempat lahir : Pasuruan, Umur : 23 tahun /tanggal lahir : 09 Januari 1991, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia,Tempat tinggal : Jl. Margo Taruno no 79 Dsn.Ngegot Rt.05 Rw.01 Kel.Kebonagung Kec.

Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, terdakwa JOKO SUPRASTIO

Menyatakan terdakwa JOKO SUPRASTIO bin SLAMET secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUPRASTIO. bin SLAMETdengan pidana penjara selama 7 (bulan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa JOKO SUPRASTIO bin SLAMET tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) Bulan ;4. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

SULASIYAH vs DIDIT SUPRASTIO, S.E, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danu Suprastio telah terbukti melakukan tindak pidana melakukan perekaman gambar atau tangkapan layar yang bermuatan seksual diluar kehendak atau tanpa persetujuan orang yang menjadi objek perekaman atau gambar atau tangkapan layar;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Danu Suprastio dengan pidana penjara 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
DANU SUPRASTIO

Menyatakan Terdakwa Suprastio alias Tio bin Misdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suprastio alias Tio bin Misdi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
SUPRASTIO Alias TIO Bin MISDI

Nama lengkap : Suprastio Alias Tio Bin Misdi. Tempat lahir : Lampung Selatan. Umur/Tanggal lahir : 30/17 September 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Neglasari, Dusun Wonorejo Rt. 02 Rw. 03,Kec. Katibung, Kab. Lampung Selatan, Prov.Lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : swastaTerdakwa Suprastio Alias Tio Bin Misdi ditangkap pada tanggal 24 Maret 2020;Terdakwa Suprastio Alias Tio Bin Misdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Suprastio alias Tio bin Misdi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasla351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Suprastio aliasTio bin Misdi selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa:4.

Menetapkan agar Terdakwa masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.500,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulang),dan pada akhirnya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUPRASTIO Alias TIO Bin MISDI pada hari Senintanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 18.30

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenaiistilahBarangsiapa sebagai unsur ketentuan pidana harus dipertimbangkan apakahorang yang dihadapkan di persidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yangdisebutkan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah menghadirkandi persidangan yaitu Terdakwa Suprastio

Menyatakan Terdakwa Suprastio alias Tio bin Misdi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suprastio alias Tio binMisdi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUPRASTIO alias JOKO bin BUDIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memakai ancaman kekerasan memaksa orang lain supaya membiarkan sesuatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan lamanya penahanan

Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Joko Suprastio Als Joko Bin Budiman

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : JOKO SUPRASTIO alias JOKO bin BUDIMAN ;Tempat lahir > Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 19 Desember 1991 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raflesia 3 RT.06 RW.02 Kelurahan NusaIndah

Menyatakan terdakwa Joko Suprastio Als Joko Bin Budimansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP sesuai dalam surat dakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikanputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 6Desember 2018 sebagai berikut :kesatuBahwa Terdakwa Joko Suprastio Als Joko Bin Budiman pada hariselasa tanggal 02 Oktober 2018

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Joko Suprastio Als Joko Bin Budiman pada hariselasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di Hotel RoyalJalan Pariwisata pantai panjang Kec.Ratu Agung kota Bengkulu, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak

Menyatakan Terdakwa JOKO SUPRASTIO alias JOKO binBUDIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memakai ancaman kekerasanmemaksa orang lain Ssupaya membiarkan sesuatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Suprastio Alias Eko tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan terdakwa Eko Suprastio Alias Eko, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I

bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Suprastio Alias Eko dengan pidana penjara selama selama 8 (delapan) tahun dan Denda Rp.1.000.000.000,- Subs.3 (tiga) bulan Penjara;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

7. Menetapkan

Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
EKO SUPRASTIO Alias EKO

1. Menyatakan terdakwa EKO SUPRASTIO Bin MAKMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, dan menyimpan, Narkotika Golongan I Bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp. 800.000.000.00,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
Abdul Halim, SH,.MH
Terdakwa:
EKO SUPRASTIO BIN MAKMUN

Henry Suprastio bin M. Tasmin3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2009 M. Tasmin binDeoe telah meninggal dunia di rumah dikarenakan sakit; 4. Bahwa Pemohon, mohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum M. Tasmin bin Deoe; 5. Bahwapermohonan penetapan ahliwaris dimaksud untukmengambil uang di Bank BCA dan BRI; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Magelang Cq.

HENDY SUPRASTIO dari KantorCatatan Sipil Kotamadya Magelang dan disahkan oleh Pengadilan NegeriMagelang nomor : 1735/1982 tanggal 29 Oktober 1982 (P. 10); k. Surat Keterangan Waris dari Kepala Kelurahan Tidar Utara Nomor: 5943//60/53 tanggal 08 Oktober 2009 (P.1 1); 1. Silsilah keluarga mengetahui Kepala Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang (P. 12);m. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. M. TASMIN dari An.

Hendry Suprastio dan ketigaanak tersebut masih hidup dan beragama Islam sampai sekarang; Bahwa saksitahu Almarhum M. Tasmin meninggal duniaAgamanya Islam, meninggal di Magelang karena sakit; Bahwa saksitahu Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengambil uang di Bank;2.

Hendry Suprastio; Bahwasaksitahu M. Tasmin meninggal dunia beragamaIslam dan anakanaknya masih hidup, semua muslim; Bahwasaksitahu M. Tasmin meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksitahu Pemohon mengurus penetapan ahli waris iniuntuk mengambil uang M.

Tasmin telah meninggal dunia di Magelang pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2009 karena sakit dimakamkan di Magelang; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 maka Pengadilan AgamaMagelang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraint; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P. 10,P.11, P. 12 terbukti bahwa Pemohon (Widjiati binti Amat Tanwir), WiwinSusanti, Fajar Yulistianto dan Hendry Suprastio adalah benarbenar ahli waris almarhum M.

;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon nama DEWI MACHFUDZOTIN BINTI DARMOLAN dengan calon suaminya nama IMAM SUPRASTIO BINTI PARDI;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DEWI MACHFUDZOTIN BINTI DARMOLAN) dengancalon suaminya nama IMAM SUPRASTIO BINTI PARDI;3.

/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 halBahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama DEWI MACHFUDZOTIN BINTI DARMOLAN, tanggal lahir22 Mei 2004 (umur 16 tahun, 5 bulan), Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Pengok, RT.01, RW. 01, Desa Banyubang,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan IMAM SUPRASTIO

suami sejak 1 bulan yang lalu sudah melamarpada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Petani;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama IMAM SUPRASTIO

;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama DEWIMACHFUDZOTIN BINTI DARMOLAN dengan IMAM SUPRASTIO BINTIPARDI yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, namunmaksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai perempuanbelum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat

MACHFUDZOTIN BINTI DARMOLANdengan calon suaminya nama IMAM SUPRASTIO BINTI PARDI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Para Tergugat (Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X) untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pasti Sertipikat Hak Milik Nomor 417/Dandangan atas nama R.Didit Suprastio

, SE;

Penggugat:
Didit Suprastio,SE
Tergugat:
1.MM.SUMIYATI CLARANINGSIH
2.SRI SUNDARIJATI
3.TRI WAHYU SUNARHADI
4.LISA LISANTI
5.SUKO DWI PRAYITNO
6.SULASIYAH
7.SUYONO
8.SOEJATMI
9.SINI
10.DADIK SUMARDIANTO

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:DIDIT SUPRASTIO,SE yang beralamat Jalan Danau diatas GG.III/94K Rt. 013/003Bendungan Hilir, Tanah Abang DKI Jakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada KAMSER SILITONGA,SH,MH.

DIDIT SUPRASTIO,SE;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah seluas 1.675M2 yang terletak di Kelurahan Dandangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 417/Dandangan atas nama R.Didit Suprastio, SE, setempat di kenal umum JalanKombes Pol.

yangterletak di Kelurahan Dandangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 417/Dandangan atas nama R.Didit Suprastio, SE, setempat di kenal umum JalanKombes Pol. Duryat Kelurahan Dandangan Kecamatan Kota, Kota Kediri, JawaTimur?2. Apakah Para Tergugat menempati obyek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum?

Bahwa berdasarkan Bukti P1 yaitu sertipikat hak milik No.417 KelurahanDandangan dengan nama pemegang hak yaitu R.Didit Suprastio;2. Bahwa Para Tergugat berdasarkan hasil pemeriksaan setempat ternyatamenempati obyek sengketa sebagaimana berita acara pemeriksaan setempattanggal 27 September 2019;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN KdrMenyatakan sah dan berkekuatan hukum pasti Sertipikat Hak Milik Nomor417/Dandangan atas nama R.Didit Suprastio, SE;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah seluas 1.675M2 yang terletak di Kelurahan Dandangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor417/ Dandangan atas nama R.Didit Suprastio, SE, setempat di kenal umumJalan Kombes Pol.

Agus Kurniawansyah Bin Buang Yunus dan terdakwa II Suprastio Als Pras Bin Mulyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Agus Kurniawansyah Bin Buang Yunus dan terdakwa II Suprastio Als Pras Bin Mulyono oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
1.Agus Kurniawansyah Bin Buang Yunus
2.Suprastio Als Pras Bin Mulyono

SyachrilTergugat:-Bank Danamon Indonesia Tbk cabang Sudirman Balikpapan-Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Balikpapan-Idar Suprastio

Eko Suprastio berdasarkan Surat Ukur Nomor 2465/1997 Tanggal 25 Juli 1997, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah5.kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Permanu RT. 005 RW.002 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 11 tahun 4 bulan,kemudian Tergugat Pamit bekerja ke jakarta namun hingga sekarang tidak pernahpulang, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama :a Bagus Suprastio, umur

Bagus Suprastio, umur 12 tahunb.

Bagus Suprastio, umur 12 tahun;b. Aprilia firdaus, umur 4 tahun ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sudah 2 tahun lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang, kirimnafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

Penggugat:
ENDANG SULISTYORINI
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BALIKPAPAN
3.IDAR SUPRASTIO
4.PT KARUNIA MULTI TEKNIK
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 Juli 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 22 Juli 2020 dibawah registernomor 484/SK/07/20/PN Bpp, sebagai Tergugat II;Idar Suprastio, bertempat tinggal di Jin. Sosial Ill Gg.

JANUJI, SH Panitera Pengganti,Putusan ini dilaksanakan ANI MULYANI, Sm.Hkpada tanggal :Jaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 203 ayat 3 sub e KUHAPNomor : 501/Pid.B/2012/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :ASEP RIAN SUPRASTIO bin SUNARYOlahir di Jember, umur 20 tahun (lahir 5 Januarii

Menyatakan terdakwa : ASEP RIAN SUPRASTIO bin SUNARYO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

JANUJI, SH Panitera Pengganti,Putusan ini dilaksanakan ANI MULYANI, Sm.Hkpada tanggal :Jaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 203 ayat 3 sub e KUHAPNomor : 501/Pid.B/2012/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :ASEP RIAN SUPRASTIO bin SUNARYOlahir di Jember, umur 20 tahun (lahir 5 Januarii

Menyatakan terdakwa : ASEP RIAN SUPRASTIO bin SUNARYO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fidia Sapitri binti Sumar umur 16 Tahun 7 Bulan untuk menikah dengan Ahmad Agung Suprastio bin Suraji;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Selvia Diah Ayu Wahyuni binti Pariadi, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Suprastio bin Musni;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empatpuluh satu ribu rupiah);