Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 303/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 2 Februari 2016 — SUPRATENO bin SARDI
256
  • Menyatakan Terdakwa SUPRATENO bin SARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    SUPRATENO bin SARDI
    PUTUSANNomor 303/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPRATENO bin SARDI; Tempat lahir : Demak;Umur / tgl lahir : 143 tahun / 2 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banyubiru RT 02 RW 014, Desa Banyubiru,Kecamatan Dukun, Kabupaten
    Nomor 303/Pid.B/2015/PN MkdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 303/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 16 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 303/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal16 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRATENO
    tulang punggung keluarga yang mempunyai tanggungan keluarga danTerdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUPRATENO
    Undang undang R1 Nomer 7 tahun 1974.Atau,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUPRATENO bin SARDI bersama Saksi FAJARPRASETYO bin ABDUL MANAP, Saksi YOHANES HENDRI IRAWAN anakdari A RUSTAMAJIE, Saksi TUNGGAL ARIS TANTO bin JUNARTO, SaksiSUHAMTO bin SLAMET SUPRAPTO (Terdakwa dalam berkas terpisah),Saudara MUH.
    Menyatakan Terdakwa SUPRATENO bin SARDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 302/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 2 Februari 2016 — FAJAR PRASETYO bin ABDUL MANAP, DKK
205
  • pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa FAJAR PRASETYO bin ABDUL MANAP,Terdakwa Il YOHANES HENDRI IRAWAN anak dari A RUSTAMAUJIE,Terdakwa III TUNGGAL ARIS TANTO bin JUNARTO, Terdakwa IV SUHAMTObin SLAMET SUPRAPTO bersama Saksi SUPRATENO
    Undang undang R1 Nomer 7 tahun 1974.Atau,KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa FAJAR PRASETYO bin ABDUL MANAP,Terdakwa Il YOHANES HENDRI IRAWAN anak dari A RUSTAMAUJIE,Terdakwa III TUNGGAL ARIS TANTO bin JUNARTO, Terdakwa IV SUHAMTObin SLAMET SUPRAPTO bersama Saksi SUPRATENO bin SARDI (diajukandalam berkas terpisah) dan Saudara MUH.
    membuka tutup dari dadu yang keluar dari tiga dadu adayang sama dengan pemasang dinyatakan menang dibayar sesuai dengannilai taruhan dan apabila tidak ada yang cocok dengan salah satu sisienam dadu pemasang dinyatakan kalah uang diambil bandar dan apabilaangka sisi dari ketiga sisi mata dadu sama yang keluar maka dinyatakankayun, dan jika pasangan pemasang kayun jika cocok maka bandar harusmembayar dengan kelipatan sebanyak 20 kali;Bahwa para Terdakwa bersama Saksi SUPRATENO bermain judi dadujenis
    RUSTAMJIE, TerdakwaTUNGGAL ARISTANTO bin JUNARTO dan Terdakwa SUHAMTO binSLAMET SUPRAPTO serta Saksi SUPRATENO pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di area persawahankering di Dusun Kembaran, Desa Sedayu, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang bermain dadujenis besar kecil (BK) dengan memakai uang taruhan;Bahwa saat itu Terdakwa membawa uang tunai sebagai modal sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3073/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Saksi nikah masing masing bernama (1) Katenu, umur 52 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Sidodadi Tempurejo KabupatenJember dan (2) Suprateno, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat Sidodadi Tempurejo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar 100.000,00 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh Markani (alm) setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;3.