IDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA VS I KOMANG GEDE WIDIARTHA, MBA. DKK

Penggugat:
Hj HERNA ROESAIDA
Tergugat:
IDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA

OKI N WERDELMANN
Tergugat:
IDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA

Ida Bagus Giri Suprayatna
Tergugat:
I Komang Gede Widiartha, MBA

Pembanding/Penggugat : Hj HERNA ROESAIDA Diwakili Oleh : ANDI YOPI MAHARDI, SH,PUJI DWI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat : IDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA Diwakili Oleh : PUTU NGURAH BAGUS ROBIN CAHAYA PUTRA, SH.MH.

SHM No 1110 Kelurahan Sumbersari Kecamatan LowokwaruKota Malang luas262 m2 Gambar Situasi No. 6063, atas nama InsinyurIDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA;. SHM No 1111 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang luas358 m2 Gambar Situasi No. 6064, atas nama Insinyur IDABAGUS GIRI SUPRAYATNA;.

SHM No 775 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon JerukKotamadya Jakarta Barat luas 400 m2 Surat Ukur No. 28/1999, atasnama Insinyur IDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA;agar terjaminnya hak dari PENGGUGAT atas uang nya yang disetorkankepada TERGUGAT, apabila nanti Hutang di bank Ganesha telahdilunasi oleh TERGUGAT atau apabila nanti aset tersebut dilelang olehHalaman 5 Putusan Nomor 326/PDT/2021/PT SBYBank Ganesha maka tetap terjaga hak dari PENGGUGAT untuk dapatuang pelunasan dari hutang TERGUGAT tersebut meskipuntingkatanya

SHM No 1110 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalangluas 262 m2 Gambar Situasi No. 6063, atas nama InsinyurIDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA;Halaman 6 Putusan Nomor 326/PDT/2021/PT SBY= SHM No 1111 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalangluas 358 m2 Gambar Situasi No. 6064, atas nama InsinyurIDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA;" SHM No 775 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon JerukKotamadya Jakarta Barat luas400 m2 Surat Ukur No. 28/1999, atasnama Insinyur IDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA;6.

SHM No 1110 KelurahanSumbersarikKecamatanLowokwaru KotaMalangluas 262 m2 GambarSituasi No. 6063, atas nama Insinyur IDABAGUS GIRI SUPRAYATNA;b. SHM No 1111 KelurahanSumbersarikKecamatanLowokwaru KotaMalangluas 358 m2 GambarSituasi No. 6064, atas nama Insinyur IDABAGUS GIRI SUPRAYATNA;c. SHM No 775 KelurahanKelapaDuakecamatanKebonJerukKotamadyaJakarta Barat luas400 m2 SuratUkur No. 28/1999, atas nama InsinyurIDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA;Halaman 9 Putusan Nomor 326/PDT/2021/PT SBY6.

Saksi Fauzan Eka Suprayatna Bin Timan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan ia dihadirkan di persidangan initerkait adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut adalah mengambil barang oranglain dengan melakukan kekerasan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hariMinggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 02.30 WIB telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan di Dusun I, Kp. Bengkulu,Kec.

Saksi Fauzan Eka Suprayatna Bin Timanbelum dibayar masih dihutang bos, lalu pelaku kembali bertanyakepada Saksi mana uang Saksi dan Saksi jawab tidak ada karenaSaksi masih sekolah lalu kembali pelaku memukul sembari bertanyamana kontak motor, lalu Saksi jawab tidak tahu; Bahwa setelahnya para pelaku menggeledah isi rumah danmenemukan kunci sepeda motor.

Way Kanan, selanjutnya mereka berjalan kakimenuju rumah SAKSI FAUZAN EKA SUPRAYATNA BIN TIMAN,sesampainya di rumah SAKSI FAUZAN EKA SUPRAYATNA BINTIMAN, sdr. UMAR dan BUN YAMIN langsung menuju ke depanrumah dan mendobrak pintu. rumah SAKSI FAUZAN EKASUPRAYATNA BIN TIMAN hingga rusak dan terbuka; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr.

Way Kanan, selanjutnya mereka berjalan kakimenuju rumah Saksi FAUZAN EKA SUPRAYATNA BIN TIMAN,sesampainya di rumah Saksi FAUZAN EKA SUPRAYATNA BINHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN BbuTIMAN, sdr.

BUN YAMIN, UMAR dan AMRIN mengendarai satu motor lainnya,sesampainya di dekat rumah Saksi FAUZAN EKA SUPRAYATNA BINTIMAN, Terdakwa dan kawankawannya memarkir sepeda motor di kebunsingkong milik warga di Kp. Bengkulu, Kec. Gunung Labuhan, Kab. WayKanan, selanjutnya mereka berjalan kaki menuju rumah Saksi FAUZAN EKASUPRAYATNA BIN TIMAN, sesampainya di rumah Saksi FAUZAN EKASUPRAYATNA BIN TIMAN, sdr.

Ida Bagus Giri Suprayatna Diwakili Oleh : I NYOMAN AGUS PURNAWAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : I Komang Gede Widiartha, MBA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Suprayatna als Pencot bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan mempergunakan senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizky Suprayatna als Pencot bin Suyitno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
RIZKY SUPRAYATNA als PENCOT bin SUYITNO

Ida Bagus Giri Suprayatna
Terbanding/Tergugat I : I KOMANG GEDE WIDIARTHA,MBA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR PROPINSI BALI
Terbanding/Turut Tergugat : SUSANNA SIADA, SH

Ida Bagus Giri Suprayatna, tempat/tanggal lahir: Amlapura/18 Februari1963, lakilaki pekerjaan wiraswasta, agama Hindu, warga negara Indonesia,nomor KTP 5107041802630001, alamat di Jalan Ngurah Rai GG MerakNo.06 Lk. Taman Il Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,dalam hal ini untuk membuat dan menyerahkan memori bandingmemberikan kuasa kepada Ketut Ngurah Santanu, S.H., Gusti NgurahSucahya, S.H., Komang Emi Lestari, S.H., Putu Ngurah Bagus RobinCahaya Putra, S.H.

(Terbanding semulaTergugat dalam perkara a quo) mengajukan permohonan eksekusi yang telahditindak lanjuti oleh Pengadilan Negeri Denpasar sebagaimana bukti surat P3tentang Berita Acara Eksekusi Nomor 476/Pdt.G/2009/PN Dps, tanggal 20 Juni2017;Menimbang, bahwa dari bukti Surat T.l7 tentang Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 72/Pdt.Bth/2017/PN Dps, tanggal 5 Juni 2017, ternyata Ir.Ida Bagus Giri Suprayatna (Pembanding semula Penggugat dalam perkara a quo)telah pula mengajukan perlawanan terhadap

Ida Bagus Giri Suprayatna (Pembandingsemula Penggugat dalam perkara a quo) juga pernah mengajukan gugatanterhadap Komang Gede Widiartha, MBA.

merk Samsung,kemudian terdakwa di bawa ke rumah kontrakannya dan dilakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan terdakwa dan dari laci rak sepatu ditemukan satu plastic klipyang berisi dua paket narkotika jenis shabu, 1(Satu) buah Bong yag terbuat dari botolplastic kemudian dari bawah wastafel ditemukan 1(satu) buah dompet warna merahjambu yang berisi satu buah timbangan digital dan satu bungkus plastic klip kosong,selanjutnya petugas kepolisian memerintahkan terdakwa untuk menghubungi saksiEncas Suprayatna

, seolaholan terdakwa mau membeli narkotika kepada EncasSuprayatna, kemudian terdakwa dan Encas Suprayatna sepakat bertemu dlJI.Singosasri Gg.Salak No.08 Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar,selanjutnya terdakwa dan petugas kepolisian pergi ke Jl.Singosari dan tepatnya dibekas Pos Siskamling, petugas kepolisian berhasil melakukan penangkapanterhadap Encas Suprayatna, dan dari tangan EncasSuprayatna ditemukan satu unithandphone merk Nokia dan dari atas tanah dekat Encas Suprayatna ditemukan

terdakwa di JI.Singosari Gg.Salak No.08 dan dilakukanpenggeledahan dan dari lantai rumahnya ditemukan 3(tiga) lembar kertas berisicatatan penjualan narkotika jenis shabu kemudian dari dinding ruang tamu ditemukan1(satu) buah pipa kaca bekas dibakar dan dari tempat kaset ditemukan 1(satu) buahbungkusan plastic warna hijau yang berisi narkotika jenis ganja kemudian dari dalamkulkas ditemukan 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca lengkap 3(tiga)buah pipet, selanjutnya barang bukti dan Encas Suprayatna

Samsung,kemudian terdakwa di bawa ke rumah kontrakannya dan dilakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan terdakwa dan dari laci rak Sepatu ditemukan satu plastic klipyang berisi dua paket narkotika jenis shabu, 1(Ssatu) buah Bong yag terbuat dari botolplastic kemudian dari bawah wastafel ditemukan 1(satu) buah dompet warna merahjambu yang berisi satu buah timbangan digital dan satu bungkus plastic klip kosong,selanjutnya petugas kepolisian memerintahkan terdakwa untuk menghubungi saksiEncas Suprayatna

, seolaholan terdakwa mau membeli narkotika kepada EncasSuprayatna, kemudian terdakwa dan Encas Suprayatna sepakat bertemu diJI.Singosasri Gg.Salak No.08 Kel.Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar,selanjutnya terdakwa dan petugas kepolisian pergi ke Jl.Singosari dan tepatnya dibekas Pos Siskamling, petugas kepolisian berhasil melakukan penangkapanterhadap Encas Suprayatna, dan dari tangan EncasSuprayatna ditemukan satu unithandphone merk Nokia dan dari atas tanah dekat Encas Suprayatna ditemukan

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam Permohonan atas nama:TAKDARE GIDEON AGUNG SUPRAYATNA , Tempat lahir Ambon, Umur / TanggalLahir 42 tahun Tahun / 22 Februari 1978 Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan.

Tanda Penduduk (vide bukti P1) dan Kartu Keluarga (vide buktiP2), berada di daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, maka Pengadilan NegeriKota Timika berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Kutipan Akta PerkawinanaNomor 91/CS/2010 dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon tertanggal 3 Pebruari 2010 (vide bukti P6) telah diberi materai cukup dijelaskanbahwa Pemohon yang Namanya tertulis Takdare Gideon Agung Suprayatna

telahmenikah dengan Waru Emilda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AkteKelahiran Nomor 9109LU230220210002 dikeluarkan di Mimika tertanggal 24 Februari2021 (Vide bukti P4) dijelaskan bahwa dari perkawinan Pemohon yang tertulisNamanya Gideon Agung Suprayatna Takdare dan Emilda Waru telah lahir anak yangbernama Darren Elvano Takdare;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya menjelaskan pada saatmelakukan pembaharuan data dari KTP Lama ke KTP Elektronik telah terjadi

penetapan ini karena terkait dengan pertimbangan petitum lainnya;Halaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN TimMenimbang, bahwa terkait petitum angka 2 Pemohon Hakim berpendapatsebagaimana bukti surat P1, P2, P4 dan P6 dikaitkan dengan keterangan saksiFerdica Santhy Wendiri dan saksi Emilda Waru diperoleh fakta bahwa benar Pemohonyang bernama Deonsa A Takdare sebagaimana bukti P1,P2 bermaksud untukmengganti nama Pemohon yang semula tertulis Deonsa A Takdare menjadi TakdareGideon Agug Suprayatna

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Enji Suprayatna Pgl Enji Bin Yatnahaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.RENI HERMAN, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ENJI SUPRAYATNA PGL. ENJI BIN YATNAHADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Enji Suprayatna Pgl.

Terdakwa:
Enji Suprayatna Pgl. Enji Bin Yatna Hadi

IDA BAGUS GIRI SUPRAYATNA, tanggal 15 September 2022, adalah tidak sah, tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat;

Ida Bagus Giri Suprayatna
2.Ida Ayu Made Astini
Termohon:
Pemerintah Negara RI Cq Kapolri Cq Kapolda Bali

RIZKI SUPRAYATNA, Lahir 16 Oktober 1997. 2.. RISKA AMELIYA, Lahir 06 November 1999. 3.. RISMA SUPRAYATNI, Lahir 10 November 2001. 4.. RISA MAUDI NURHIDAYAH, Lahir 08 April 2007. 5..M. RISYAD SAFII, Lahir 07 Juni 2009.

SIGIT SUPRAYATNA BIN ANDI DARUL ,Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RINALDI BIN RAHIM HASANdan terdakwa II. M.

SIGIT SUPRAYATNA BIN ANDI DARUL , dengan pidana penjara selama 5(Lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan Penjara.;

3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
1.RINALDI BIN RAHIM HASAN
2.M.SIGIT SUPRAYATNA BIN ANDI DARUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hendra Irawan bin Martamih) terhadap Penggugat (Mayang Dwi Meitania binti Yayat Suprayatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.850000 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ryan Ramadhan bin Endang Suprayatna) terhadap Penggugat (Rika Oktafia Binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IDA BAGUS SUPRAYATNA bin IDA BAGUS SMADI) terhadap Penggugat (KRISTIANA binti HANJUNG USIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,-00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RINALDI BIN RAHIM HASAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M.SIGIT SUPRAYATNA BIN ANDI DARUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Anita Arsyad, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Ayu Wahyuni Wahab,SH