• ASEP SUPRIAYATNA Als OBED BIN ASAM

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD DILA ROESYANA BIN NANA SUPRIAYATNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AISITI FATIMATUL HUDAYAH BINTI K.H. ABDUL FATAH.

• nikah masingmasing bernama: Bapak Asam dan Nuryaman, dengan mas kawin berupaUang Rp.2.000 di bayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yangbernama; Ata Supriayatna

• SUSY WIDIAWATI BINTI DARWIS secara bersamasamabaik bertindak sendirisendiri dan bersepakat dengan terdakwa II LISA SURYANINGSIHBINTI SUPRIAYATNA pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira jam 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di pinggir jalantepatnya di JI.

  SUSY WIDIAWATI BINTI DARWIS secara bersamasamabaik bertindak sendirisendiri dan bersepakat dengan terdakwa II LISA SURYANINGSIHBINTI SUPRIAYATNA pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira jam 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di pinggir jalantepatnya di Jl.

• Bahwa atas kondisi tersebut pihak Penggugat (Termohon Keberatandalam perkara ini) yang pada waktu itu juga didampingi oleh kuasahukumnya (Imar Supriayatna, S.H.) meminta informasi sebagai alternativesolusi supaya tetap bisa membeli kendaraan tersebut, yang kebetulansang kuasa hukumnya menanyakan fee untuk membawa konsumenmembeli motor dapat berapa duit ?;.

• Yayat Supriayatna bin E. Mahar, sebagai sepupu Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan IwanKurniawan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umurbernama Fawwaz Nur Shafwan dan Naswan Nur Azhar;Hal. 10 dari 18 hal.

• Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan penjualan baik secara kredit maupunsecara Cash dimana pada tanggal 05 Agustus 2014 saksi Ade Supriyatnamengajuakan kerdit HP smartfrend kepada terdakwa dengan menyerahkanpersyaratan diantaranya KTP, Kartu Keluarga, Foto Copy Struk Gaji sertamenandatangani perjanjian No. 3401711214 tanggal 05 Agustus 2014setelah persyaratan tersebut diterima terdakwa menjanjikan kepada saksiAde Supriayatna untuk menunggu selama 1 (satu) minggu, namun setelah 1(satu) minggu terdakwa

• Yosef Supriayatna bertemu dan berkenalan. Sekitar pukul 16.00 Wibsetelah sampai ditempat Hotel Sentosa Cipanas Cianjur kamar Nomor 01, Sdr. YosefSupriyatna dalam pertemuan tersebut menjelsakan bahwa untuk menebus barangamanah tersebut harus menunggu sesepuhnya terlebih dahulu dari Istana Cipanas danuntuk meyakinkan barang sesepuh tersebut Sdr. Yosef Supriyatna menghubungiseseorang yang diyakini sebagai sesepuh Sdr.

  Yosef Supriayatna bertemu dan berkenalan. Sekitar pukul 16.00 Wibsetelah sampai ditempat Hotel Sentosa Cipanas Cianjur kamar Nomor 01, Sdr. YosefSupriyatna dalam pertemuan tersebut menjelaskan bahwa untuk menebus barangamanah tersebut harus menunggu sesepuhnya terlebih dahulu dari Istana Cipanas danuntuk meyakinkan barang sesepuh tersebut Sdr. Yosef Supriyatna menghubungiseseorang yang diyakini sebagai sesepuh Sdr.

• Pol: D-1224-ZN Merk Daihatsu XENIA type F650RV-GMRFJ MT Warna Silver Metalik Tahun 2015

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa UNTUNG SUPRIAYATNA Alias Feri;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
2. Setelah putusan tersebut diucapkan, kemudian

• Bukti P4 B : berupa foto copy surat Permintaan Keterangan( lanjutan)nomor 933/ KP.009/98050100/2011 tanggal 19 Juli 2011 atas namaYAYAT SUPRIAYATNA (Tergugat 1!) dan Pembayaran PajakPertambahan Nilai (PPN) 2008, 2009, 2010, dan 2011 yang ditandatangani diatas meterai..

• kuitansitersebut oleh terdakwa dikembalikan kepada saksi.Bahwa benar kerugian yang saksi alami yaitu barang aksesoris sepeda motorberbagai macam yang telah dijual oleh terdakwa dan uangnya digunakan untukkepentingan pribadi tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi dan diperkirakanseluruhnya seharga Rp 65.803.250, (enam puluh lima juta delapan ratus tigaribu dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor : 2565 /Pid.B / 2014/ PN.TNGJAMAL SUPRIAYATNA

• Bank Maluku Malut Cabang PembantuBanda;Bahwa 34 ATM milik Nasabah yang diterbitkan tanpa sepengetahuan pemiliknyaoleh saksi PRIDAYATNI SUPRIAYATNA kemudian ATM tersebut digunakan olehsaksi PRIYATNI SUPRIYATNA untuk kepentingan apa tetapi mengetahui hasilpemeriksaan SKAI tertera Bahwa saksi.

  PRIDAYATNI SUPRIAYATNA melakukantransaksi penarikan untuk kepentingan pribadi sdri Pridayatni Supriyatna;Bahwa jumlan keselurunan uang yang digunakan oleh saksi PridayatniSupriyatna Tanpa sepengetahuan Nasabah dengan transaksi gunakan ATMadalah Rp. 1.193.027.720, (Satu milyar seratus Sembilan puluh tiga juta dua puluhtujuh ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);Halaman 97 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb8.Bahwa tindakan yang dilakukan adalah PT.

  Bank Pembangunan Daerah Maluku Malut Cabang PembantuBanda Naira, karena menurut penilaian Terdakwa dilihat dari segi kinerjanya saksiPridayatni Supriayatna seharihari bekerja dengan baik dan rajin;Bahwa pelimpahan otirisasi penggunaan paswort yang merupakan kewenanganTerdakwa kepada saksi Pridayatni Supriayatna merupakan kebijakan Terdakwasendiri tidak ada persetujuan dari kantor Cabang utama BNK BPDM Maluku Malut diAmbon dan tidak terdapat dalam SOP bank BNK BPDM Maluku Malut;Bahwa nasabah membuat

• ASEP SUPRIAYATNA Wakil Ketua : SUNARWAN Sekretaris : CECEP RUSMANA Wakil Sekretaris :H. ABDUL ROZAK SANUSI Bendahara : ARNANOPengawas : Ketua :H. WAWAN GUNAWAN Anggota : YANTO SUPRIADI ;Bahwa benar dasar Saksi merubah kepengurusan Koperasi Pasar Palumbon JayaKOPAPASPAL JAYA adalah berdasarkan usulan daripada Sadr.SUNARWAN dan Sdr.

• Bank Pembangunan Daerah Maluku Malut Cabang Pembanitu BandaHalaman 72 dari 262 Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PN AmbNaira, karena menurut penilaian saksi dilinat dari segi kinerjanya terdakwa PridayatniSupriayatna seharihari bekerja dengan baik dan rajin.Bahwa pelimpahan otirisasi penggunaan paswort yang merupakan kewenangansaksi kepada terdakwa Pridayatni Supriayatna merupakah kebijakan saksi sendiritidak ada persetujuan dari kantor Cabang utama BNK BPDM Maluku Malut diAmbon dan tidak terdapat