MULYONO vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SALATIGA dan EKO SUPRIHYATNO

Putusan No. 67/B/2020/PT.TUN.SBYBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180.221/407, tertanggal 20 Februari2020 memberi Kuasa kepada. 2 === 4, ROHMAD DWI PURWANTO,S.S0s;Para Kuasa memilih tempat kedudukan hukum pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga di Jalan Pemuda Nomor 2Salatiga ; 22+ n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenSelanjutnya disebut sebagai:; TERBANDING/TERGUGAT ; DANEKO SUPRIHYATNO, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Pensiunan PNSTempat tinngal Dusun

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FURQON HUTAMA CAHAYA Bin SUPRIHYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Furqon Hutama Cahaya Bin Suprihyatno

PUTUSANNomor 165 / Pid.B / 2018 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKayuagung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamat/Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: FURQON HUTAMA CAHAYA Bin SUPRIHYATNO: Lubuk Linggau: 25 Tahun/ 12 Juli 1992: LakiLaki: Indonesia: Desa Sukamaju Kecamatan Talang UbiKabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Furqon HutamaCahaya Bin Suprihyatno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama dalam masa tahanan sementara;s. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerk Asus warna hitam, 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuninghitam, 2 (dua) buah celana jeans panjang warna biru dan uang lebihkurang Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dikembalikan kepadakorban Azizka Putra Bin Suarli;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Furqon Hutama Cahaya Bin Suprihyatno

Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana, unsur barang siapaselalu menunjuk pada manusia sebagai subyek hukum sebagai penyandanghak dan kewajiban, yang mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya, yaitu FURQON HUTAMA CAHAYABin SUPRIHYATNO dibuktikan dengan :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN.KagIdentitasnya telah secara lengkap tercantum dalam berkas perkaradan dibenarkan oleh terdakwa sendiri, serta dalam Berita Acara pemeriksaanterdakwa menunjukkan

SUPARDI TRENGGONO yang diakusebagai ibu dan ayah kandung EKO SUPRIHYATNO adalah kebohonganbelaka karena Sdri. RAJINEM semasa hidupnya menikah dengan Sadr.SUPARDI TRENGGONO tidak pernah mempunyai atau melahirkanseorang anakpun (Hal ini akan Penggugat buktikan dipersidangan Bahwa pada kenyataannya Sdr. EKO SUPRIHYATNO adalah anakkandung Sdri. TUKINAH. (Hal ini akan Penggugat buktikan dipersidangan Tempat Kelahiran Sdr.

EKO SUPRIHYATNO adalah Kota Semarang(tidak diwilayah hukum TERGUGAT yaitu Kota Salatiga) maka hal inidiperlukan penelitian dan pengecekan kebenaran datadata yangdilampirkan; Sdri.

EKO SUPRIHYATNO, jenis kelamin : Lakilaki,Tempat/tanggal lahir : Semarang 15 Januari 1957 adalah bukan anakkandung dari hasil pernikahan Sdri. RAJINEM dengan Sdr. SUPARDITRENGGONOj~0nnnnonennnn nnn n nnn nnn nnn nnnn nnn nnnn nena nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns3.

Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut Kutipan Akta Kelahiranberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 263/TP/2009 tanggal 18 Februari 2009atas nama Eko Suprihyatno yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga;4.

Bahwa berdasarkan ketentuan diatas dapat diketahul yangmengeluarkan obyek sengketa adalah Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Salatiga, maka Pemohon Akta Kelahiran Nomor263/TP/2009 atas nama Saudara Eko Suprihyatno yang memiliki TanggungGugat atau yang dapat diminta pertanggung jawabannya,dengan demikianseharusnya saudara Eko Suprihyatno yang dijadikanTergugat Intervensiatau Turut Tergugat dengan kata lain kurangnya para6.

Penggugat:
Mulyono
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga
Intervensi:
Eko Suprihyatno

Nama : EKO SUPRIHYATNO :Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Perisiuinaia PNG ee sena escent ees ceeeeneneenTempat tinggal : Dusun Kadilobo RT.031 RW.008 TegalWaton, Kecamatan Tengaran, KabupatenSEMALANY nn $n nn nnn n ene nen cn en nen en nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 59/PENDIS/2019/PTUN.SMG, tanggal20 Agustus 2019 tentang Lolos Dismissal;Telah

Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 59/PENPP/2019/PTUN.SMG, tanggal20 Agustus 2019 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 59/PENHS/2019/PTUN.SMG, tanggal11 September 2019 tentang Hari dan Tanggal Persidangan Pertama yangTerbuka Untuk UMUM 52 2222 n enone nnn nnn nnn cence ne eeTelah membaca Putusan Sela Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMG,tanggal 9 Oktober 2019, tentang masuknya Pihak Ke3 bernamaEko Suprihyatno

EKO SUPRIHYATNO adalah anak dari bapak NGATMAN ;2. DWIASTUTI adalah anak dari MULYONO (PENGGUGAT) ;3. WIDIASTUTI adalah anak dari MULYONO (PENGGUGAT) ;4. FAIZAL RAHMAN adalah cucu dari MULYONO (PENGGUGAT) ;5. IMAM SOLIKIN adalah cucu dari MULYONO (PENGGUGAT);Bahwa setelan Sdr. EKO SUPRIHYATNO menikah sudah tidak lagidirawat atau diasuh oleh Ibu RAJINEM dan Sdr.