Penetapan No.0126/Pat.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima duplikat / kutipan akta nikah, Nomor: 293/96/V/2006 tanggal 29Mei 2006;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Mustofa Arif bin Suradjim),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI );Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam

persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Mustofa Arif bin Suradjim

Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodataMustofa Arif bin Suradjim, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata nama ; PEMOHON ASLI , padahal orangnyasama; Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran anak.Saksi Il: SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Mustofa Arif bin Suradjim dan nama Pemohon PEMOHONASLII;Him.4 dari 9 him.

Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 293/96/V/2006 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Mustofa Arif bin Suradjim,sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, juga bernama Pemohon PEMOHON ASLI ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata

Bukti Saksi.Saksi 1, Sherry Ekawati binti Suradjim, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Nusajaya Blok A.13 No. 38, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Syafdiana Wati binti Syafril, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tannga, bertempat tinggaldi Kampung Durian Suka Damai Blok B no 7, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Tergugat pada tanggal 01 Mei 1997, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Mei 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sherry Ekawati binti Suradjim

SAKSI:1 : Mustofa Arief bin Suradjim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat di Jalan DR.Wahidin Sudiro Husodo RT.004 RW.003Desa Kebomas, Kecamatan Kebomas, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Mochamad Samsul Arifin binSyamsudin

terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Mochamad Samsul Arifin bin Syamsudin)yang benar adalah (Pemohon), sedangkan Pemohon II tertulis (Desi NataliaNingsih binti Didik Budi Hariyo Pambudi), yang benar adalah (DesyNatalianingsih binti Didik Budi Hariyo Pambudi), sebagaimana tertulis dalamdokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Mustofa Arief bin Suradjim

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Wahyu Prabowo bin Suradjim) terhadap Penggugat (Fien Lenna Dyane Archili binti Delfiar Rachili);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalam penetapan inidan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi Suradjim