dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1178/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 14 Agustus 2014 yang telah direvisi pada tanggal04 September 2014 bermaksud mangajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari XXXX yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Benowo Kota Surahya

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dandisempurnakan menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkarapermohonan penetapan ahli waris, adalah termasuk dan merupakan kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan peraturan yang berlaku, olehkarenanya permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan pada alasanBahwa Pemohon adalah suami sah dari XXXX yang pernikahannya sesuai dengansyariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Benoo Kota Surahya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (AYU SURAHYA binti NILI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ABDUL ROSI bin MUSTOFA) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahma Maulida binti Ruslan Hidayat untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Sucipto bin Surahya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surahya bin Suwito R.) terhadap Penggugat (Rohamah binti Rusib);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

SUDIN) kepada Penggugat (SURAHYA BINTI SAHI alias P. SUDAK);

4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

Kota Surahya, sampai pisah padabulan Maret 2012 dan sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan itu berlangsung. Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, sebagaimana layaknya suami dan isteri dan telah dikaruniaketurunan/anak (3) tiga, nama:e XXXX, umur 9 tahune XXXX, umur 4 tahune XXXX, umur 3 tahun4. Bahrwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah kecil soal anak akan tetapi Termohonmermbuatnya menjadi besar.5.

Saksi HARRIS SURAHYA lahir di Lampung Tengah, 6 Agustus 1978,jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal Jl.Nusantara IV Rt/Rw 002Kelurahan Labuhan Ratu Raya Kecamatan Labuhan Taru Kota BandarLampung, Pekerjaan Karyawan swasta,Agama Islam ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai nasabah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah nasabah aktif mulaiAgustus 2015 ;Bahwa Pemohon sebagai nasabah pada Bank saksi mempunyai 2(dua) tabungan aktif yaitu Rekening Kredit dan Tabungan sahabatBank Muamalaf

Selatanguna diproses lebih lanjut dan Terdakwa dalam hal kepemilikan daun ganjatersebut tidak memiliki ijin dari pemerintah atau instansi terkait atau dari pihakyang berwenang ;Bahwa bedasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No297.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, Pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 9,6870gram yang di terima dari Polres Jakarta Selatan sesuai surahya

Kedua dengan seorang perempuan bernama SURAHYA meninggaldunia pada tahun 2017 dan dari perkawinannya tersebut telahdilahirkan satu orang anak yaitu MUHAMMAD SAHLAN.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka sebagai ahli waris dariAlmahum Bok Gadang SAIBA adalah :1. ERNIYA.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN Sit.2. MULYADL3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat bukti (P) serta telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu (Bapak Suhendar) dan (Bapak Surahya) yang telah memberikanketerangan masingmasing di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Januari

Riyadi Surahya dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari senin tanggal 30maret 2020 sekira jam 08.00 wib dipanglong Sehati yang terletak di Jl.Pancing Lk. VI Kel. Mabar Hilir Kec. Medan Dell; Bahwa barang yang dibawa oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitMobil truck nomor polisi BK 8188 HA atas nama PT.

membina rumahtangganya dengan baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka surat gugatan Penggugatdibacakan dalam sidang tertutup untuk umum yang mana Penggugat mencabut poin10 Surat gugatannya yaitu tentang biaya hidup dan pendidikan anakanak yang semulamohon ditetapbkan kepada Tergugat, sedangkan yang lain tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Tergugat melalui Kuasanya dipersidangan telah memberikan jawaban secara tertulis dengan surahya

Anggrek 6 AS 36 No.27 Rt.014/Rw.003, Kranggan Permai, Jatisampurna, Kota Bekasi, dengan batas-batas:

Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH

Masjid Pakualaman No. 9 RT046/RW010, Purwokinanti, Yogyakarta , Sebagai Tergugat IX;Sarono, Selaku Pribadi dan Staf Notaris Emanuel RetinantoBertempat tinggal di alamat KTP : Serpeng Lor RT 04 / 24,Pacarejo, semanu, Gunungkidul , Sebagai Tergugat X;Surahya, Selaku Pribadi dan Staf Notaris Emanuel RetinantoBertempat tinggal di Kwarasan RT/RW:12/08, Nogotirto, Gamping,Sleman , Sebagai Tergugat XI;Sonny Singal, S.H. , selaku Pribadi dan Pegawai KantorNotaris serta selaku Kuasa Hukum PT SGI,Bertempat

Saksi Danil Ferianto; Bahwa saksi mengetahui Akta Nomor 07, 08, 09 tentang akta kerelaan; Bahwa akta tersebut dibuat hari Sabtu tanggalnya saksi lupa, padawaktu itu Saksi yang mengantar dari kantor Notaris kerumah Bu DeutzyNefolina Tonggembio dan saksi membawa mobil sendiri; Bahwa Notaris bersama 2 stafnya Surahya dan sarono; Bahwa pada saat sampai sana sudah ada Ibu Deutzy NefolinaTonggembio bersama suaminya pak Jootje Max Sondahk dan satu lagisaksi lupa namanya;Halaman 84 dari 124 Putusan Nomor

yang dibawah sumpah menerangkanbahwa saksilah yang mengantar Notaris Emanuel Retinanto, SH kerumahJootje Max Sondakh untuk melakukan akad akta kerelaan, disana saksimelihat Jootje Max Sondakh dan isterinya Deutzy Nefolina Tonggembio,melakukan tandatangan dan cap jempol tanpa paksaan, dan mereka ngobrolsantai dan hal tersebut dilakukan pada hari sabtu karena hari minggunyaJootje Max Sondakh ada acara di jakarta, penandatanganan akta tersebut jugadihadiri oleh dua orang saksi dari staf Notaris yaitu Surahya

Surahya, P. Satimah, P. Rasidin, P.Mat Taher dan P. Idris alamat Desa Gentong KecamatanTamankrocok Bondowoso.Bahwa sehingga melaporkan adanya penipuan dan ataupenggelapan kepada saksitersebut karena ........tersebut karena mereka sebagai korban penipuan dan atau penggelapan oleh terdakwaMoh.

Masjid Pakualaman No. 9RT 046/RW010, Purwokinanti, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX / semulaTergugat IX / Penggugat Rekonpensi Ill ;10 Sarono, Selaku Pribadi dan Staf Notaris Emanuel RetinantoBertempat tinggal di alamat KTP : Serpeng Lor RT 04 / 24,Pacarejo, semanu, Gunungkidul ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding X / semulaTergugat X / Penggugat Rekonpensi IV ;11 Surahya, Selaku Pribadi dan Staf Notaris Emanuel RetinantoBertempat tinggal di Kwarasan RI/RW:12/08, Nogotirto