Menyatakan secara hukum di Situbondo hari RABU tanggal 29 Maret 1995 pukul 04.30 WIB telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama SURYADI anak kedua dari suami isteri SURAHYO dan YATI (Pemohon) ;-----------------3.

Bahwa Pemohon telah kawin secara syariat menurut agama Islam(kawin sirri) yang dilaksanakan pada tahun 1982 dengan seoranglakilaki bernama SURAHYO, dan perkawinan sirri tersebut telahdisahkan berdasarkan putusan isbat nikah dari Pengadilan AgamaSitubondo Nomor : 2187/Pdt.G/2012/PA.Sit, tanggal 03 Januari 2012,dan telah dicatat di KUA Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/015/1/2013, tanggal 30 01 2013 52.

Sipil) KabupatenSitubondo, haruslah melalui Penetapan Pengadilan NegeriSetempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Situbondo untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut dengan memberikan penetapan sebagai berikut : PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon 5"Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : SURYADI, lahirdi Situbondo pada hari RABU, tanggal 29 Maret 1995, pukul 04.30 WIB,anak kedua dari suami isteri bernama SURAHYO

SURAHYO sebagai adikBahwa saksi tahu P. SURAHYO pernah menikah dengan Pemohon(YATI) di desa Mangaran tahun 1982 dan memang sudah memintauntuk = disahkan pernikahannya di Pengadilan AgamaSitubondo 5Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan P. SURAHYO telahdikaruniai 2 orang anak yaitu SIYATI danSURVAD jessessnsncmmesmssmammsnnaaaBahwa P.

SURAHYO sekarang telah meninggal dunia karena sakitsekitar tahunBahwa dalam perkara ini berkaitan dengan akta kelahiran dariSURYADI, setahu saksi kalau SURYADI itu lahir di Situbondo padahari Rabu tanggal 29 Maret 1995 sekira pukul 04.30 WIB sebagaianak kedua dari Pemohon dan P.SURAHY O 5 222222 o2 nnn nnn nnn nnn nnn nn cece ence ence ncnnneBahwa sekarang SURYADI sudah sekolah di MAN kelasAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5 222 nnn nnn nnn nen nnn

Menyatakan secara hukum di Situbondo hari RABU tanggal 29 Maret 1995pukul 04.30 WIB telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama SURYADIanak kedua dari suami isteri SURAHYO dan YATI (Pemohon) ;3.

Dikembalikan kepada Saksi Surahyo;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(Seribu rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah TV 21 inch merk Okaido;e 1 (satu) buah VCD Player Compo merk Mayaka;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Surahyo;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya telah menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwatersebut, Jaksa / Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap

Bedil bin Suhardi(alm) bersama Ssama atau bertindak sendiri sendiri denganIwan Wiranto alias Setres dan Narto alias Bondan (yangperkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Boyolaliberdasarkan putusan nomor : 178/Pid.B/2011/PN.Bi tertanggal14 Desember 2011) pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011sekira Jam 22.00 WIB (malam hari) atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam bulan Mei 2011,bertempat di rumah saksi Surahyo di Dk. Sindon RT. 2 RW. 1Desa Sindon Kec. Ngemplak Kab.

Bedil bin Suhardi(alm) bersama sama dengan Iwan Wiranto alias Setres danNarto alias Bondan (yang perkaranya telah diputus olehPengadilan Negeri Boyolali) dengan mengendarai sepedamotor mendatangi rumah Surahyo dengan niat hendak mengambilbarang setelah sampai di rumah saksi Surahyo selanjutnyaterdakwa merusak gembok rumah milik saksi Surahyo dengancara mencongkel gembok dengan mengunakan alat berupa dreiyang telah dipersiapkan oleh terdakwa sedangkan IwanWiranto alias Setres bertugas mematikan lampu

depan rumahsaksi Surahyo dengan cara di untir sedangkan Narto aliasbondan bertugas menunggu sepeda sambil mengawasi kalau adaorang lewat akan memberitahu terdakwa, selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah saksi Surahyo dan tanpa seijinpemiliknya terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)buah TV. 21 Inc merek Hokaido, 1 (satu) buah Tape minicompo merek Mayara, 1 (satu) buah VCD Player dan 2 (dua)buah tabung gas ukuran 3 Kg.

Dan sebagai akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Surahyo menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) Kemudian terdakwaditangkap oleh oleh petugas kepolisianPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

permohonan para terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan paraterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkandipersidangan karena didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I Iwan Wiranto Bin Sidoyanto,terdakwa II Narto als Bondan Bin Giman dan Santo alsBedil(melarikan diri dan belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 15 Mei 2011, sekira jam 00.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2011 bertempat diwarung makan milik saksi Surahyo

atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011, sekira jamPage 4 of 2300.10 wib terdakwa I dan terdakwa II diajak pergi olehSanto als Bedil dan pada saat itu terdakwa I diboncengkanSanto als Bedil dan terdakwa II naik sepeda motornyasendiri;Bahwa kemudian para terdakwa bersama dengan Santoberhenti di perempatan dekat warung milik korban Surahyo

sendiri dengan membawatiga buah tabung gas menuju kerumah saksi Agus;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Surahyomenderita kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, paraterdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan para saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SURAHYO

AGUS MULYONO ; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diketahui olehSaksi dirumah Surahyo di Sindon, Rt.02/Rw.01 Ds.Sindon Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali telah kehilanganbarang berupa TV merk 21, VCD player compo dan 3 buahtabung gas 3 Kg warna hijau ; Bahwa saksi disuruh oleh Suharyo untuk menebus barangbarang tersebut ditempat Jumali als.

yangtelah diambil oleh para terdakwa, oleh karenanyadikembalikan kepada Surahyo ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah maka harus dibebani membayar biaya perkara, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4,ke5 KUHP, Undang Undang No 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UU No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan peraturan perundangan yang terkait ;MENGADITILI Menyatakan terdakwa I.

Saksi SURAHYO bin M. DALIMAN :Bahwa saksi mengetahui pada bulan Nopember 2012 telahdilaksanakan Pemilihan Kepala Kampung Sri Sawahan, Kec.Punggur, Kab. Lampung Tengah dan selesai hingga tahap pemilihandengan pemenangnya adalah terdakwa BAMBANG KUNTOYO, laluSaksi mendengar isu yang beredar di masyarakat kalau terdakwatidak pernah sekolah di MTs Muhammadiyah Wonosari, Kec.Pekalongan, Kab.

LampungTimur;Bahwa saksi pernah di datangi oleh 2 (dua) orang yang bernamaNGADIMIN dan SURAHYO untuk menanyakan apakah benarterdakwa pernah sekolah di MIs Muhammadiyah Wonosari, Kec.Punggur, Kab. Lampung Timur;Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah MTs Muhammaditah Wonosari,Kec. Pekalongan, Kab.

Lampung Timur sejak tahun 1981 sampaidengan sekarang karena belum ada penggantinya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalahtetangga desa Saksi;Bahwa yang saksi katakan kepada Pak Ngadimin dan Surahyo saatmenanyakan apakah terdakwa sekolah di MTs Wonosari adalahbahwa terdakwa tidak pernah sekolah di MTs Wonosari, Kec.Pekalongan, Kab.

Lampung Tengah pada tahun 2000hingga tahun 2006 dan saat itu saksi sebagai anggota PanitaPemilihan;Bahwa ijasah MTs yang digunakan terdakwa untuk mendaftarsebagai Calon Kapala Kampung Sri Sawahan pada tahun 2000Sama dengan tahun 2012;Bahwa awalnya pada tanggal 04 Januari 2013 ada Pak Ngadimindan Surahyo datang ke rumah saksi untuk mempermasalahkanijasah MTs milik terdakwa saat Pemilihan dan menurut PakNgadimin dan Surahyo ada kecurangan;Bahwa apabila saksi mengetahui kalau ternyata ijasah yangdigunakan

JUNARI K (calonincumbent) dan dari hasil Pemilihan Kepala Kampung tersebutdimenangkan oleh terdakwa, kemudian ada isu yang beredar dimasyarakat bahwa terdakwa menggunakan ijasah MTS palsu,selanjutnya saksi Ngadimin dan saksi Surahyo mengecekkebenaran informasi tersebut dengan mendatangi MTSMuhammadiyah Wonosari, Kec. Pekalongan, Kab. LampungTimur dan dari hasil penelusurannya ternyata benar terdakwatidak pernah ikut sekolah di MTs Wonosari, Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhamad Abdul Jalil Bahrum bin Simon Fernandes) terhadap Penggugat (Semi Rohani binti Surahyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Semi Rohani binti Surahyo umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPutusan nomor 343/Pdt.G/2018/ PA.

Menyatakan Putusnya Perkawinan antara Pihak Penggugat(SEMI ROHANI Binti SURAHYO) dengan Pihak Tergugat (MUHAMADABDUL JALIL BAHRUM bin SIMON FERNANDES) karena perceraian.3.

Ramini binti Surahyo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Padukuhan Trimulyo II RT.01RW. 02 Desa Kepek Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul;Putusan nomor 343/Pdt.G/2018/ PA.

lamakemudian terdakwa SUBURMAN BIN SADARMAN datang kembali pada pukul21.00 wib melihat hal itu saksi SUTIKNO BIN SUWANDI mendatangi terdakwakembali dan pada sat itu terdakwa SUBURMAN BIN SADARMAN memukul saksiSUTIKNI BIN SUWANDI tepat dibagian hidung dan ketika melihat saksimelakukan perlawanan terdakwa SUBURMAN BIN SADARMAN menusukkansebilah pisau badik bergagang kayu sepanjang 22 Cm kepinggang sebelah kanansaksi SUTIKNO BIN SUWANDI, perbuatan terdakwa disaksikan oleh saksi HERITOTO SUSANTO BIN SURAHYO

SAKSIL HERI TOTO SUSANTO BIN SURAHYO ;Bahwa yang saya ketahui terdakwa telah melakukan penganiayaan ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari KAMIS tanggal03 JULI 2014 ;Bahwa tempat kejadiannya yaitu : DI Jalan Depan Lapangan Badminton diBee. J.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surahyo bin Wagiman M.

Samadi) terhadap Penggugat (Yanibinti Riadi);

talaksatu bain Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelisberpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 12 dan petitum angka 3Penggugat mohon agar hak asuh anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT bin SURAHYO

digantikan ....., dalam perkara aquo anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT bin SURAHYOsudah berumur 12 tahun sekarang sedang berada dalam asuhan Penggugat, sedangkanpihak Tergugat tidak ada sanggahan/ keberatan atas permohonan Penggugat in casu,maka untuk adanya kepastian hukum dan lebih menjamin kenyamanan serta keamanansampai anak tersebut dewasa atau berumur dua puluh satu (21) tahun, majelisberpendapat permohonan Penggugat untuk hak asuh/hadlonah anak bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT bin SURAHYO

antara syarat yang tujuh tersebut,maka gugurlah hak hadlanah bagi si ibu;Menimbang, bahwa perlu ditegaskan, bahwa sekalipun Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anaknya, akan tetapi tidak mengurangihakhak Tergugat sebagai ayahnya sebagaimana Pasal 45 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun antara Penggugatdengan Tergugat telah bercerai, akan tetapi kewajiban memelihara dan mendidik anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT bin SURAHYO

di rumah Terdakwa, saatitu Terdakwa menjual pil berwarna putih berlogo Y atau pil sapi kepada saksiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN WnoHANDAN RISBIYANTO Bin SURAHYO sebanyak 6 (enam) butir dengan hargasebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa ditangkap oleh saksi MUFID DWI PRASETYO dan saksi WIWITTRIMANTARA dan dalam penangkapan tersebut ditemukan 9 (Sembilan) butirpil berwarna putih berlogo Y atau

kepadasaksi GISCA PUTRI DANANTI dan saksi HANDAN RISBIYANTO BinSURAHYO, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut pada hari Jumat tanggal05 Juni 2020 sekira pukul 02.30 Wib saksi MUFID DWI PRASETYO dan saksiWIWIT TRIMANTARA mengamankan saksi GISCA PUTRI DANANTI danmenemukan 30 (tiga puluh) butir pil berwarna putih berlogo Y atau pil sapi,kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 07.05 Wib saksiMUFID DWI PRASETYO dan saksi WIWIT TRIMANTARA mengamankan saksiHANDAN RISBIYANTO Bin SURAHYO

di rumah Terdakwa, saatitu Terdakwa menjual pil berwarna putih berlogo Y atau pil sapi kepada saksiHANDAN RISBIYANTO Bin SURAHYO sebanyak 6 (enam) butir dengan hargasebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa ditangkap oleh saksi MUFID DWI PRASETYO dan saksi WIWITTRIMANTARA dan dalam penangkapan tersebut ditemukan 9 (Sembilan) butirpil berwarna putih berlogo Y atau pil sapi yang disimpan Terdakwa di dalambekas bungkus

Saksi Handan Risbiyanto Bin Surahyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diamankan oleh petugas Kepolisian dari Sat. NarkobaPolres Gunungkidul pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul07.05 Wib di tempat kerja saksi di PT. Janu Putra Sejahtera yangberalamatkan di Dusun Rejosari, Desa Ngawis, Kec.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rio Indrawan bin Surahyo) terhadap Penggugat (Tiya Damayanti binti Slamet Waluyo) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Priyono Bin Surahyo) terhadap Penggugat (Rokhimah Binti Ujer);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Edi Pamungkas bin Mustam) terhadap Penggugat (Sunarni binti Surahyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.800,00 (seratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Subekti bin Surahyo) terhadap Penggugat (Fintha Nur Rya Binti Untung Junaedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Hasyim ) terhadap Penggugat (Ramini binti Surahyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zeni Erfan bin Mardiyanto) terhadap Penggugat (Lisa Anzevita Sari binti Surahyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dihitungkemudian diumumkan bahwa terdakwa BAMBANG KUNTOYO yangterpilin menjadi Kepala Kampung Srisawahan untuk periode tahun 2013 s/dtahun 2019 dan dilantik pada tanggal 14 januari 2013;Setelan pelantikan tersiar informasi di masyarakat bahwa terdakwaBAMBANG KUNTOYO melakukan kecurangan dengan cara menggunakanijasah SMP (MTS) milik orang lain yang namanya sama dengan namaterdakwa BAMBANG KUNTOYO, untuk melengkapi persyaratanadministrasi pencalonan Kepala Kampung, kemudian saksi NGADIMIN dansaksi SURAHYO

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yudi Arif Istianto Bin Surahyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Heny Eka Purwanti Binti Suparno ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Memberi izin kepada Pemohon (Wiwit Nurcahyo bin Surahyo Al Muryanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Fitria Komalasari binti Sunarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Herwanto bin Wagino) terhadap Penggugat (Rara Cikita Verania binti Surahyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dodi Dores bin Yahya) terhadap Penggugat (Dewi Rahayu binti Murdiyanto Surahyo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Dodi Dores bin Yahya)terhadap Penggugat (Dewi Rahayu binti Murdiyanto Surahyo) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.