1. Menyatakan terdakwa Deri Surarso Bin Hadi Sulistiyo(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deri Surarso Bin Hadi Sulistiyo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
DERI SURARSO bin HADI SULITIYO

PUTUSANNomor 478/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Deri Surarso bin Hadi Sulistiyo (Alm);Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 9 Desember 1990;Jenis KeLiamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DERI SURARSO bin HADI SULISTIYO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau. menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (I) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERI SURARSO bin HADISULISTIYO (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatunkan denda terhadap terdakwa DERI SURARSO bin HADISULISTIYO (Alm) dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara;4.

Menyatakan terdakwa Deri Surarso Bin Hadi Sulistiyo(Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman:.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deri Surarso Bin HadiSulistiyo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDWIN SURARSO Bin ARKO BAKSONO,

2.2. RETNOWATI WAHYUNINGTIAS Binti ANTA ATMAJA

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 533.000,- (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

EDWIN SURARSO Bin ARKO BAKSONO, tempat/tanggal lahir : Surabaya,26 juni 1962 (48 tahun), agama Islam, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaSimandara VI Blok 6 O no 04 Desa Sekarpuro KecamatanPakis Kabupaten Malang, sebagai PEMOHON I;2.

MUHAMMAD RIFQI ANGGARA Bin EDWIN SURARSOBahwa Anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama MUHAMMADRIFQI ANGGARA Bin EDWIN SURARSO pada tanggal 09 Mei 2020meninggal dunia karena sakit Berdasarkan Surat Keterangan Kematiantanggal 18 Mei 2020 yang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;Bahwa Ayah Pewaris yang bernama EDWIN SURARSO Bin ARKOBAKSONO masih hidup ;Bahwa Ibu Kandung Pewaris yang bernama RETNOWATI WAHYUNINGTIAS Binti ANTA ATMAJA masih hidup hingga sekarang;Bahwa Pewaris memiliki harta waris berupa

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris MUHAMMAD RIFQIANGGARA Bin EDWIN SURARSO adalah EDWIN SURARSO Bin ARKOBAKSONO dan RETNOWATI WAHYUNINGTIAS selaku orang tuakandungnya3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Photokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Edwin Surarso dan RetnowatiWahyuningtias Nomor : 555/07/XI/89 tanggal 21 Nopember 1989 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang bermeterai cukup (bukti P.4);. Photokopi Kartu.

EDWIN SURARSO BinHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.ARKO BAKSONO, 2.

berdasarkan bukti surat P.6 dapat diketahui Murni yanglahir di Sragen pada tanggal 29 April 1959 anak dari Iman Munawar telah lulusmenyelesaikan pendidikan pada SMP Muhammadiyah Banaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 dapat diketahui Murni yanglahir di Sragen tanggal 29 April 1959 anak dari Iman Munawar telah lulusmenyelesaikan pendidikan di SPG Muhammadiyah Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 menunjukkan dalam kartukeluarga atas nama kepala keluarga Agus Ripno Surarso

tercatat mempunyai istribernama Murni dan anak bernama Arief Hidayat dan Ratna Ayu Jayanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dapat diketahui bahwa padatanggal 4 Juni 1983 telah dilangsungkan akad nikah antara Agus Ripno Surarso diKUA Kabupaten Sragen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumidi dan saksi Suwarsoyang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknya pemohon bernama Murniyang merupakan anak dari Iman Munawar namun setelah menikah dengan AgusRipno Surarso mempunyai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Surarso bin Nadi Suwarso ) terhadap Penggugat (Rohaeni Alias N. Rohaeni binti S.

Sudarsa, tempat tanggal lahir Garut 19Oktober 1955, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Graha Prima Blok FA No.62 RT.012 RW.016 DesaMangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;MelawanTri Surarso bin Nadi Suwarso, tempat tanggal lahir Purworejo 07 Juni 1959,umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di PerumahanGraha Prima Blok FA No.62 RT.012 RW.016

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Tri Surarso binNadi Suwarso terhadap Penggugat Rohaeni Alias N. Rohaeni binti S.Sudarsa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, oleh Majelis Hakim telahdiwajibkan mengikuti mediasi dengan Mediator Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Surarso bin NadiSuwarso ) terhadap Penggugat (Rohaeni Alias N. Rohaeni binti S. Sudarsa);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

Sriningsih Binti Bustomi, perempuan, lahir di Sukabumi, tanggal 28 April1976.Bahwa Enay Sunarsih Binti Sumirat tidak memiliki anak dan menurutcerita Enay Sunarsih Binti Sumirat pernah menikah dengan Surarso BinHarjo Warsito secara.

Selama pernikahan tidak pernah satu rumah,karena Surarso Bin Harjo Warsito masih terikat pernikahan denganperempuan lain, maka pernikahan antara Enay Sunarsih Binti Sumiratdengan Surarso Bin Harjo Warsito dipermasalahkan oleh istri pak surarso,sehingga Enay Sunarsih dan Surarso berpisah sekitar Tahun 2011.

Danmenurut kabar berita Surarso sudah meninggal dunia sekitar Tahun 2014.Bahwa ketika almarhumah Enay Sunarsih Binti Sumirat meninggal duniapada tanggal 24 Maret 2017, orang tua almarhumah Enay Sunarsih BintiSumirat yaitu almarhum Sumirat Bin Mudhari dan almarhumah CuaPenetapan Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Smi hal. 4 dari 29 hal.12.Suhaeran Binti Marta sudah meninggal dunia terlebih dahulu, begitupunsaudarasaudara kandung almarhumah Enay Sunarsih Binti Sumirat yaitu:11.111.211.3almarhumah Nurtika Binti

Hery Surarso)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015di Jl. Ternate No. 4 Kelurahan Melayu Baru Kecamatan Wajo Kota Makassar.

Hery Surarso)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanWajoKota Makassar

SURARTINI SURYO SURARSOvs1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Solo; 2. PT. SUMBER HIDUP AGUNG, 3. ARYO HIDAYAT ADISENO, 4. ARIO DJATI NUGROHO, 5. PUTRI KUSHESTININGTYAS

Surarso) kepada Penggugat (Dwi Apriyanti, SE binti H. Moeljono Marsaid);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SURARSO BIN SUMITRO) terhadap Penggugat (MUSLIHA BINTI SA'AD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alun Samudra alias Alun Samodra bin Noor Hardono) terhadap Penggugat (Theresia Pinky Ayu Anjani binti Bambang Surarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Surarso bin Sumitro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Musliha binti Sa'ad ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bundany Anugra Putra bin Bundu Kumisi) terhadap Penggugat (Restyana Sulistyo Rini binti Surarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugattelah mengajukan 25 (dua puluh lima) alat bukti surat, yang ditandai dan disebutsebagai alat bukti P1 sampai dengan alat bukti P25, dan mengajukan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi Rusmi dan saksi Upik Supijanti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, ParaTergugat, telah mengajukan 21 (dua puluh satu) alat bukti surat, yang ditandai dandisebut sebagai alat bukti T1 sampai dengan alat bukti T21, dan mengajukan 2(dua) orang saksi yakni saksi Triman Alias Iksanudin dan saksi Tri Surarso

Bahwa saksi Tri Surarso tidak pernah menerangkan bahwasaksi mengetahui tanda tangan dilakukan di rumah saksi di Jakarta.Bahwa tanda tangan atas surat berjudul Persetujuan Pembagian Warisan danPemberian Kuasa pada kertas segel bertahun 1986, terhadap obyek tanah padaC Desa No.681 a/n.

Saksi TRI SURARSO :Bahwa saksi kenal dengan Herayati dan Herawati;Bahwa Herayati dan Herawati tersebut anaknya Titik;Bahwa saksi kenal dengan Pariyem;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Pariyem di rumah saksi sewaktusaksi tinggal di Bekasi sekitar tahun 1989/1990, Pariyemmenyampaikan kepada saksi katanya baru saja dari rumahnyaHerawati/Herayati minta teken akan tetapi saksi tidak bertanya secaramendail masalah apa yang di teken tersebut;Bahwa Saksi tidak bertanya maksud teken tersebut tujuannya untuk

ParaPenggugat telah mengajukan 25 (dua puluh lima) alat bukti surat, yangditandai dan disebut sebagai alat bukti P1 sampai dengan alat bukti P25,dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Rusmi dan saksi UpikSupijanti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Para Tergugat, telah mengajukan 21 (dua puluh satu) alat bukti surat, yangditandai dan disebut sebagai alat bukti T1 sampai dengan alat bukti T21,dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Triman Alias Iksanudindan saksi Tri Surarso

Gimah telah meninggal dunia semua, haltersebut tidak dibantah oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat I, Il, dan IV,dan berkesesuaian pula dengan keterangan saksisaksi dari Para Tergugatyaitu. saksi Trisman Alias Iksanudin dan saksi Tri Surarso, sertaberkesuaian dengan bukti P5 dan bukti T17 bahwa Surati Ibu dari ParaPenggugat telah meninggal dunia, sehingga menurut Majelis Hakim, ParaPenggugat merupakan ahli waris pengganti dari Surati, dan sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya dalam petitum

Karena tidak memberikan kepastian hukumakhirnya Penggugat menolak untuk menandatangani surat perjanjiantersebut;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014, kembali Penggugat dipanggil untukmenghadiri pertemuan yang dihadiri oleh dading Surarso, Adhi, Agus Susetyodan Norman.