SURATAMAN, DK

Setelah membaca bukti surat surat dipersidangan ;Setelah mendengar' keterangan Pemohon dan keterangansaksi saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 18 Oktober 2011 yang di terima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal18 Oktober 2011 di bawah register Nomor136/Pdt.P/2011/PN.Ska. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang laki lakiyang bernama : SURATAMAN

Saksi Surataman Als AyongBahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekira pukul 16.30 wibpada saat itu saksi korban sedang duduk di barak areal kebun miliksaksi korban.Bahwa selanjutnya saksi korban di datangi oleh anggota saksi yaitusaksi Riki Hamdani dengan saksi Sutarli datang membawa terdakwabeserta 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan mengatakan bahwa parasaksi tersebut berhasil menangkap terdakwa karena telah melakukanpencurian buah kelapa sawit di kebun milik saksi korban.Bahwa terdakwa tidak

pada saat itu korban sudah tidak bergerak dan di sekitar kepalaberlumuran darah.e Bahwa saksi menerangkan bahwa 4 (empat) hari sebelum terjadinya peristiwa pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Minggu tanggal 16 Desember2018 sekira pukul 19.00 wib saksi dan teman teman saksi pernah membahas masalah uang gaji saksi dan rekan saksi yang lain yang belum dibayaroleh terdakwa Sibun Bin Sadeli dan korban Suratman dimana pekerjaan telahdiselesaikan oleh saksi dan teman saksi, namun pada saat itu korban Surataman

sekitarkepala berlumuran darah.Bahwa benar 4 (empat) hari sebelum terjadinya peristiwa pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 19.00wib saksi Teguh Bin Ponijo dan teman teman saksi Teguh Bin Ponijo pernahmembahas masalah uang gaji saksi Teguh Bin Ponijo dan rekan saksi yanglain yang belum dibayar oleh terdakwa Sibun Bin Sadeli dan korban Suratman dimana pekerjaan telah diselesaikan oleh saksi Teguh Bin Ponijo danteman saksi, namun pada saat itu korban Surataman

SUKINTA : bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 April 2014 seira pukul 20.30 Wib saatsaksi sedang berada di dekat warung milik Embang Supratman, di KampungDusun Cisalam RT.07, RW.02 Desa Pasirpanjang, Kecamatan Manonjaya,Kabupaten Tasikmalaya, saksi mendengar suara Embang Supratman berteriakmeminta tolong, lalu saksi menolong Embang Surataman menangkap seoranglakilaki datang seorang lakilaki, yang akhirnya diketahui bernama Iki, yangsaat itu menurut Embang Supratman membeli (satu) bungkus rokok JisamsuMagnum

berupa Surat Keterangan AhliWaris yang diterbit oleh Pengadilan Agama, Surat Keterangan Waris dan SuratKematian atas nama Suratman;Magdalena Tampubolon, sebagai bukti kepemilikan hak atas tanah berupa:No.472/JB/1987 tanggal 28 Desember 1987, Surat Keterangan Iuran PemerintahDaerah DKI Jakarta Raya No.00476 Girik C.605 atas nama Suratman tanggal 29Mei 1977, Surat Perikatan Jual Beli tanah bekas Hak Milik Adat No. 144/Pesanggrahan/1992 tanggal 31 Desember 1992 dan Surat Pernyataan yang dibuatoleh Surataman

SEBASTIANUS SURATAMAN, Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII;13. ROFINUS SINU, Umur + 48 tahun, Pekerjaan Tani, dalam hal ini adalahorang tua kandung dari ANTHONIUS MUA RAYA dan STEVANUS NATENAMA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII;14. YOSEPH MAMBRAKU, Umur + 46 tahun, Pekerjaan Tani, dalam hal iniadalah orang tua kandung dari SERVASIUS MAMBRAKU, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XIV;15.

Bin alm.SUKINTA : bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 April 2014 seira pukul 20.30 Wib saatsaksi sedang berada di dekat warung milik Embang Supratman, di KampungDusun Cisalam RT.07, RW.02 Desa Pasirpanjang, Kecamatan Manonjaya,Kabupaten Tasikmalaya, saksi mendengar suara Embang Supratman berteriakmeminta tolong, lalu saksi menolong Embang Surataman menangkap seoranglakilaki datang seorang lakilaki, yang akhirnya diketahui bernama Iki, yangsaat itu menurut Embang Supratman membeli (satu) bungkus rokok

Handphone dan uang sejumlahRp.8.000.000(delapan juta rupiah) milik saksi Suratman; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 18November 2020 sekitar pukul 05:00 Wita bertempat di dalam rumahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Dpusaksi Suratman yang beralamat di Lingkungan Kota Baru KelurahanBada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa, Para Terdakwamelakukan tindakan pencurian tersebut dengan cara Para Terdakwamemanjat tembok pagar rumah saksi Surataman

Dan Mutakin yang laporpada Polisi;e Bahwa keluarga tidak memanggil Surataman karena adanya acara hajatan jadi tidakenak ;e Bahwa setelah kejadian ,alat kelaminn saksi terasa sakit dan juga perutnya terasapanas ;e Bahwa sebelum bekerja pada Suratman, KORBAN tidak pernah bekerja pada oranglain;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benar bahwaterdakwa mendengar dari orang tuanya , bahwa KORBAN pernah bekerja di Jogjakarta;5 SAKSI V , dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan

M AP ;Bahwa perbedaan antara Pasal 372 KUHP dan Pasal 378 KUHP adalah kalau Pasal372 KUHP : barang sudah ada pada kekuasaannya, sedangkan Pasal 378 : semulabarang tidak ada pada kekuasaannya lalu digerakkan akhirnya menjadi ada ;Bahwa pada awalnya perbutan terdakwa nampaknya perbuatan perdata dimanaPerbuatan terdakwa melakukan tukar pakai mobil dinas DPRD berupa (satu) unitmobil Altis dengan (satu) mobil Daihatsu Xenia tahun 2007 milik seseorang yangberrnama SURATAMAN.