Menyatakan terdakwa SURHAYA Bin H. RIDAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SURHAYA Bin H. RIDAM

RIDAM (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURHAYA Bin H.

RIDAM menghampiri sdr SAM'UN dan terdakwa SURHAYA Bin H. RIDAMtanya dengan berkata " aya naon pa Lurah" (ada apa pa Lurah) lalu sdr SAM'UNmenjawab dengan berkata '"' itu aya masalah sama pa SUKMAJAYA (itu ada masalahsama pa SUKMAJAYA) setelah Sdr. SAMUN menjawab dengan berkata itu " kemudianterdakwa SURHAYA Bin H. RIDAM emosi dan memukul dan mengenai bagian mukasebanyak 1 (satu) kali dan setelah terdakwa SURHAYA Bin H. RIDAM pukul lalu datangSdr.

KAMSURI yang melerai antara terdakwa SURHAYA Bin H. RIDAM dan Sadr.SAMUN yang selanjutnya Sdr. KAMSURI Sdr. SAMUN dibawa kerumah Sadr.KAMSURIsambil terdakwa SURHAYA Bin H. RIDAM ikuti dari belakang menuju rumahSdr. KAMSURI ;Akibat perbuatan terdakwa SURHAYA Bin H. RIDAM korban M.SAM'UN BinDULHANI (Alm) mengalami luka ringan sebagaimana Visum Et Repertum dariPemerintah Kabupaten Lebak Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

SURHAYA, ia memukul Sdr. SAMUN karena emosi, yaitusetelah bertanya kepada Sdr. SAMUN dan Sdr.

RIDAM emosi dan memukul dan mengenai bagian mukasebanyak (satu) kali dan setelah terdakwa SURHAYA Bin H. RIDAM pukul laludatang Sdr. KAMSURI yang melerai antara terdakwa SURHAYA Bin H. RIDAMdan Sdr. SAMUN yang selanjutnya Sdr. KAMSURI Sdr. SAMUN dibawakerumah Sdr. KAMSURI sambil terdakwa SURHAYA Bin H. RIDAM ikuti daribelakang menuju rumah Sdr. KAMSURI ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SURHAYA Bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ITI binti ATNAWI) dengan seorang laki-laki bernama ( Arta bin Surhaya) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1949 di Wilayah Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang.;-----------------------------3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------------------------------

.~ Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah tanggal 17 Desember 2008 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 17 Desember2008 dengan Register Perkara Nomor : 271/Pdt.P/2008/PA.SMD.yang ringkasnya sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah secara Islam dengan seoranglaki laki bernama Arta bin Surhaya, pada tanggal 14April 1949 yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang, dengan wali nikahayah kandung pemohon bernama Atnawi,

pemohon berstatusBahwa setelah menikah pemohon dengan suami pemohon membinarumah tangga di Dusun Cileungsing, Desa Cilangkap,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang dirumah milikbersama dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 oranganak; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suami pemohontidak pernah bercerai dan suami pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah seorang Veteranpejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia; +e ee eee ee eeeBahwa suami pemohon ( Arta bin Surhaya

berupa Duflikat Akta Nikah sehingga sedangkankutipan Akta Nikah tersebut diperlukan untuk pengajuanmendapatkan terusan tunjangan janda Veteran dari suamipemohon ke PT TASPEN, maka pemohon diharuskan untukmengajukan Isbat Nikah kepada PengadilanAgama; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohonmohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmemberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan perkawinan Pemohon (ITI binti ATNAWI) dengansuami Pemohon ( Arta bin Surhaya

Bahwa pemohon dengan suaminya, Arta bin Surhaya, membinarumah tangga di Desa Cilangkap, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang dan dari pernikahannya dikaruniai1 oranganak.; eer er eeeBahwa pemohon dengan suaminya, Arta bin Surhaya, tidakpernah bercerai dan suami pemohon tidak pernahberpoligami.Bahwa pada tanggal 7 Desember 2008 suami pemohonmeninggal dunia, dikarenakan sakit.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmelengkapi persyaratan pengajuan uang duka, danterusan pensiunan janda veteran

Mengabulkan permohonanpemohon.; Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ITI binti ATNAWI)dengan seorang laki laki bernama ( Arta bin Surhaya)yang dilaksanakan pada tanggal 14. April 1949 diWilayah Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang.; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu eee Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin,tanggal 22 Desember 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Zulhijjah 1429 H oleh kami Dra.

SURHAYA kepada Sdr. SAMUN;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 10.30 Wib dirumahnya Terdakwa yaitudi Kampung Pasir Haer Desa Cempaka Kecamatan Cirinten KabupatenLebak, sedangkan pemukulan yang dilakukan oleh saksi SURHAYA jugaterjadi pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wib diKampung Pasir Calung Desa Cempaka Kecamatan Cirinten KabupatenLebak ;e Bahwa saksi tidak melihat pada waktu Terdakwa memukul Sdr.

SURHAYA,terhadap saksi SAMUN, saksi tidak datang untuk menemui Sdr. SAMUN,Terdakwa dan Sdr. SURHAYA untuk menanyakan kebenaran kejadiantersebut karena rumah saksi beda desa yaitu jaraknya sekitar 2 (dua) Km ;Bahwa setelah kejadian pemukulan oleh Terdakwa dan Sdr. SURHAYAterhadap Sdr. SAMUN setahu saksi reaksi masyarakat Desa Cempakabiasabiasa sajaBahwa Sdr.

SURHAYA telah memukul Sdr. SAMUN dengantangan kosong ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dan Sdr. SURHAYA memukul Sar.SAMUN berapa kali karena saksi tidak melihat kejadiannya ;Bahwa keadaan Sdr. SAMUN pada waktu saksi bertemu dengan Sadr.SAMUN dirumah Sdr. KAMSURI mukanya pucat dan ada lecet ditelapaktangan dan didengkul Sdr. SAMUN ;Bahwa pada waktu dirumah Sdr. KAMSURI saksi tidak melihat kalau dimukaSdr. SAMUN ada luka ;Bahwa awalnya saksi mengira kalau luka Sdr.

SURHAYA ;Bahwa saksi tahu kalau Sdr. SAMUN telah dipukul oleh Terdakwa dan Sadr.SURHAYA adalah setelah saksi diberitahu lewat telepon oleh Sdr. RUSDI ;Bahwa selain lewat telepon Sdr. RUSDI juga pernah menceritakan kepadasaksi kalau Sdr. SAMUN telah dipukul oleh Terdakwa dan Sdr. SURHAYA ;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik pada point 7dan point 8 adalah benar ;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan Sdr.

SURHAYA ;Bahwa saksi tidak tahu setelah kejadian pemukulan tersebut antaraTerdakwa dengan Sdr. SAMUN sudah ada perdamaian atau tidak ;Bahwa keseharian Terdakwa dikampungnya adalah baikbaik saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;14Keterangan saksi SURHAYA Bin H.

Haerul Syah Warisin bin Surhaya) terhadap Penggugat (Reni Lisnawati binti Harto);

Juhri, serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: Surhaya, tempat tanggal lahir Tanggerang, 02September 1949, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Jalan Kp.

Indra Sukarno dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Surhaya dan Adang serta dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidak adapertalian susuan, Serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dengan orang laindan atau tidak dalam masa iddah orang lain;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Ilham S.E bin Surhaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ela Herawati S.Pd binti Sanu) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp346000,00,- ( tiga ratus empat

SURHAYA bin SADIRAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga bahwa yang mengambiimotor saksi Amad adalah terdakwa Dedin dengan alasan akan membantumenyelesaikan suratsurat motor yaitu STNK dan BPKB dibalik nama.