SHGB Nomor 90/Karawaci, seluas 760 m, dari atas nama PT Surikarya Kertasindo Industri/Tergugat I, menjadi atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II; 2. SHGB Nomor 91/Karawaci, seluas 990 m, dari atas nama PT Surikarya Kertasindo Industri/Tergugat I, menjadi atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II; 3. SHGB Nomor 92/Karawaci, seluas 6.100 m, dari atas nama PT Surikarya Kertasindo Indsutri/Tergugat I, menjadi atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II; 4.

SHGB Nomor 93/Karawaci, seluas 880 m, dari atas nama PT Surikarya Kertasindo Industri/Tergugat I, menjadi atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II; 5. SHGB Nomor 94/Karawaci, seluas 115 m, dari atas nama PT Surikarya Kertasindo Industri/Tergugat I menjadi atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II; 6. SHGB Nomor 95/Karawaci, seluas 445 m, dari atas nama PT Suri Karya Kertasindo Industri/Tergugat I, menjadi atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II; 7.

SHGB Nomor 96/Karawaci, seluas 2.615 m, dari atas nama PT Surikarya Kertasindo Industri/Tergugat I, menjadi atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II; 8. SHGB Nomor 97/Karawaci, seluas 25 m, dari atas nama PT Surikarya Kertasindo Industri/Tergugat I, menjadi atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II; 9.

SHGB Nomor 130, dahulu SHGB Nomor 8/Karawaci, seluas 14.082 m, dari atas nama PT Surikarya Kertasindo Industri/Tergugat I, menjadi atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II; adalah tidak sah, batal demi hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum; 6. Menyatakan perubahan sertifikat-sertifikat hak guna bangunan (SHGB) masing-masing dari: 1. SHGB Nomor 90/Karawaci, seluas 760 m; 2. SHGB Nomor 91/Karawaci, seluas 990 m; 3. SHGB Nomor 92/Karawaci, seluas 6.100 m; 4.

Menghukum Tergugat III/Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang untuk mencoret perubahan/balik nama sertifikat dari PT Surikarya Kertasindo Industri/Tergugat I menjadi ke atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II, dan perubahan sertifikat serta penjaminan sertifikat sebagaimana yang tersebut pada huruf e, f dan g di atas, dari dalam daftar register yang diperuntukkan guna keperluan itu; 9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 10.

PT SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, dkk.

KERTASINDO INDUSTRI, berkedudukandi Jalan Permata Hijau Blok JIl, Nomor 26, RT 008, RW01, Kelurahan Grogol Utara, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Danu Slamet Supriono,S.H. selaku Tim Likuidasi PT Surikarya Kertasindo(terlikuidasi), berdasarkan Akta RUPS Perseroan TerbatasPT Surikarya Kertasindo (terlikuidasi) Nomor 11, tertanggal17 Juni 2014, memberi kuasa kepada Achmad Rifaie, S.H.

, dari atas nama PT SuriKarya Kertasindo Industri/Tergugat , menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat II;SHGB Nomor 96/Karawaci, seluas 2.615 m?, dari atas nama PTSurikarya Kertasindo Industri/Tergugat , menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat II;SHGB Nomor 97/Karawaci, seluas 25 m?, dari atas nama PTSurikarya Kertasindo Industri/Tergugat , menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat II;SHGB Nomor 130, dahulu SHGB Nomor 8/Karawaci, seluas 14.082m?

, dari atas nama PT Surikarya Kertasindo Industri/Tergugat ,menjadi atas nama Wisnu Wiguna/Tergugat II;adalah tidak sah, batal demi hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan perubahan sertifikatsertifikat hak guna bangunan (SHGB)masingmasing dari:1.2.3.4SHGB Nomor 90/Karawaci, seluas 760 m?;SHGB Nomor 91/Karawaci, seluas 990 m?;SHGB Nomor 92/Karawaci, seluas 6.100 m7?;SHGB Nomor 93/Karawaci, seluas 880 m?;Halaman 6 dari 25 hal. Put.

Kertasindo Industri) dengan caraperalinan aset PT Surikarya Kertasindo Industri yang sudah diletakkan sitamelalui likuidasi/pembubaran diri secara melawan hukum, maka hal tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengadilinya;Bahwa karena Judex Facti telah selesai dan lengkap memeriksaperkara, serta persoalan perkara tersebut sudah berlangsung dalam waktulama, yaitu Perkara Nomor 102/Pdt.G/2002/PN Jak.

Nomor 935 K/Pdt/2019oleh Notaris tersebut kepada Tergugat Il, tidak dapat dibenarkan, apalagipihak pembeli adalah anak kandung dan saudara kandung pemegangsaham/Direktur Utama Tergugat (PT Surikarya Kertasindo Industri)sehingga pembubaran diri PT Surikarya Kertasindo Industri (likuidasi) hanyauntuk menghindari eksekusi putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) terhadap objek sengketa sebagai aset PT SurikaryaKertasindo Industri yang sudah diletakkan sita dan sita eksekusi;

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRY

PT SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, PT SAPTA LESTARI PERDANA,

PT SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, yangdiwakili oleh Danu Slamet Supriono selaku Tim Likuidasi,berkedudukan di Jalan Permata Hijau Blok JII Nomor 26,RT 008, RW 01, Kelurahan Grogol Utara, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;2.

Riyani Tjokronegoro selaku Direktur Utama PT SuriKarya Kertasindo Industri (SKKI) dan 2. PT Gunung Jaya Agung (DalamPailit) sebagaimana diuraikan dalam gugatan Para Penggugat tertanggal 21Februari 2002 yang telah didaftarkan pada tanggal 5 Maret 2002 di bawahRegister Perkara Nomor 102/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel., di Pengadilan NegeriJakarta Selatan;2.

Nomor 2293 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan Akta Nomor 11 tanggal 17 Juni 2014 Tentang BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Tergugat (PT SuriKarya Kertasindo Industri), yang dibuat di hadapan/oleh Kantor YunitaSandrajanti, S.H., Notaris di Tangerang, ternyata bahwa: Pemegang saham PT Suri Karya Kertasindo Industri (Tergugat 1)adalah:a. Tuan Yudistira Wiguna, sebagai Pemilik/Pemegang3.962.500 (tiga juta sembilan ratus enam puluh dua ribu limaratus) saham perseroan;b.

Bahwa berdasarkan fakta bahwa PT Suri Karya KertasindoIndustri/Tergugat dan PT Sapta Lestari Perdana/Tergugat II adalahmerupakan Perusahaan Satu Group yang dimiliki oleh satu keluarga, dandengan hubungan kekeluargaan yang sedemikian, maka dapat dipastikanbahwa Tergugat II/PT Sapta Lestari Perdana telah mengetahui danmenginsafi bahwa mesinmesin yang didalilkan telah dibelinya berdasarkanSurat Perjanjian Kesepakatan Nomor 201/SLP/SKKI/2012 dari PT SuriKarya Kertasindo Industri (Tergugat 1!)

PT Surikarya Kertasindo Industri sebagai Tergugat ;b. PT Sapta Lestari Perdana sebagai Tergugat II:Bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkap:a. PT Surikarya Kertasindo Industri sebagai Tergugat adalahsebuah Perusahaan (Badan Hukum) Pailit, hal itu didasarkan tanggapanTergugat dalam Perkara a quo (Perkara daftar Nomor659/Pdt. G/2015/PN. Jak. Sel);Halaman 20 dari 29 hal. Put. Nomor 2293 K/Pdt/2017b.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI2.WISNU WIGUNA3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG4.MUHARZAH AMAN, SH

Surikarya Kertasindo Industri yangterletak Jl. Imam Bonjol Km. 13, No. 28, Kelurahan Bojong Jaya,Karawaci Tangerang Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerang tidakpernah sekalipun menitipkan barang sitaan tersebut kepada wakilsah dari PT.

PT Surikarya Kertasindo Industri (dalam likuidasi) yang digugatsebagai Tergugat tidak berdomisili hukum di wilayah JakartaSelatan. Perusahaan ini (PT Surikarya Kertasindo Industri)sesuai alamat resminya tidak pernah berkedudukan di wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, termasuk tidakpernah sekalipun berkedudukan di Permata Hijau Blok Jll, No.26, RT 008 RW 01, Kelurahan Grogol Utara, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan.

SHGB NO. 90/ Karawaci, seluas 760 M2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO2. SHGB NO. 9 1 / Karawaci, seluas 990 m2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO3. SHGB NO.92/ Karawaci, seluas 6.100 M2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO4. SHGB NO. 93/ Karawaci, seluas 880 M2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDOHal 54 dari 67 Hal Putusan No.592/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.5. SHGB NO. 94/ Karawaci, seluas 115 M2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO6. SHGB NO. 95/ Karawaci, seluas 445 m2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO7.

SHGB NO. 96/ Karawaci, seluas 2.615 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO8. SHGB NO. 97/ Karawaci, seluas 25 m2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO9.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI(Dalam Likuidasi)Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan TerbatasPT.Suri Karya Kertasindo Industri No.16 tanggal 29 Juni2012 mengenai PEMBUBARAN PERSEROAN PT. SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI;Pengumuman Koran pembubaran PT. SURIKARYAKERTASINDO INDUSTRI;Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia No. AHUAH.01.1029248 Tanggal 7Agustus 2012 Perihal Penerimaan Pembubaran PT.

Surikarya Kertasindo Industri di buat oleh Notaris Rejo Sarwono, S.H. dengan nomor: 49 tanggal 26 Agustus 1998.Dikembalikan kepada saksi Sholikhah, SH.- Fotokopi legalisir Minuta Risalah Lelang Nomor RL-01/PLII.16/2012 tanggal 9 Februari 2012;- Fotokopi legalisir Surat perihal Permohonan Penetapan Hari dan Tanggal Lelang dan Rekomendasi SKPT dari PT.

Surikarya Kertasindo Industri di buat olehNotaris Rejo Sarwono, S.H. dengan nomor: 49 tanggal 26 Agustus1998.Dikembalikan kepada saksi Sholikhah, SH.Fotokopi legalisir Minuta Risalah Lelang Nomor RL01/PLII.16/2012tanggal 9 Februari 2012;Fotokopi legalisir Surat perihal Permohonan Penetapan Hari danTanggal Lelang dan Rekomendasi SKPT dari PT.

Surikarya Kertasindo Industri di buat oleh NotarisRejo Sarwono, S.H. dengan nomor: 49 tanggal 26 Agustus 1998.Dikembalikan kepada saksi Sholikhah, SH.Fotokopi legalisir Minuta Risalah Lelang Nomor RL01/PLII.16/2012 tanggal 9Februari 2012;Fotokopi legalisir Surat perihal Permohonan Penetapan Hari dan TanggalLelang dan Rekomendasi SKPT dari PT.

(Bukan kepadaPT Surikarya Kertasindo Industri Andi Wijanarko selaku Direktur Utamadan Terdakwa sebagai Komisaris Utama);2. Bahwa pada tahun 1999 PT Gunung Agung dinyatakan pailit PutusanNomor : 65/PAILIT/1999/PN.NIAGA pada tanggal 25 Oktober 1999 joPutusan Mahkamah Agung Nomor : 042/K/N/1999 tanggal 21 Februari2000;3. Bahwa piutangpiutang tersebut ternyata tidak diselesaikan lewatpenyelesaian budel pailit. Untuk pelunasan piutang tersebut korbanHal 15 dari 22 Hal.

Dan lelang tersebutdilaksanakan dua kali yaitu pada tanggal 9 Februari 2012 dan tanggal 31Maret 2012, adalah melanggar ketentuan pasal 321 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas, inisiatif dan persetujuan yang diberikan Terdakwauntuk menjual assetassetPT Surikarya Kertasindo Industri yang telah sitaPengadilan tersebut adalah memenuhi unsurunsur pasal 231 ayat 1KUHP oleh karena itu menurut Pengadilan Tinggi adalah adil dan patutapabila putusan Pengadilan

Surikarya Kertasindo Industri di buat oleh NotarisRejo Sarwono, S.H. dengan nomor: 49 tanggal 26 Agustus 1998.Dikembalikan kepada saksi Sholikhah, SH.Fotokopi legalisir Minuta Risalah Lelang Nomor RL01/PLIL16/2012 tanggal 9Februari 2012;Fotokopi legalisir Surat perihal Permohonan Penetapan Hari dan TanggalLelang dan Rekomendasi SKPT dari PT.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI dan Pemohon Kasasi III: RIYANI TJOKRONEGORO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding II/Pembanding II, Pemohon Kasasi II, Pemohon Kasasi III/Tergugat III, Tergugat II/para Terbanding III/para Pembanding III untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, III. RIYANI TJOKRONEGORO VS 1. NY. YANTI,2. HARIYANTO,3. SUDIRMAN,4. SUCIPTO,5. HERMAN WIJAYA,6. HARTONO WIJAYA

Surikarya Kertasindo Industri pernahditunjuk oleh Tergugat untuk mengelola PT. Eastern Star;5.2. Bahwa tindakan para Penggugat jelasjelas ngawur dan tidak berdasarkarena Tergugat IIl PT. Surikarya Kertasindo Industri sama sekalitidak pernah memiliki hubungan hukum dan tidak pernah sedikitpunterlibat dengan halhal yang berkaitan dengan PT. Eastern Star;5.3. Bahwa memang ada suatu perusahaan yang namanya mirip dengannama Tergugat Ill, yang pernah ditunjuk untuk mengelola PT.

Surikarya Kertasindo Industri) demi hukum gugatanPara Penggugat harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke verklaara);DALAM REKONVENSI:Gugatan Rekonvensi PT. Surikarya Kertasindo Industri (Penggugat dalamRekonvensi) terhadap para Penggugat (para Tergugat dalam Rekonvensi):1. Bahwa sebagaimana yang telah Penggugat Rekonvensi/Tergugat IllKonvensi (PT.

Surikarya Kertasindo Industri sebagaiTergugat Ill dan menuduh telah melakukan tindakanmelawan hukum terhadap diri para Termohon Kasasi(d/h para Tergugat Rekonvensi/para Penggugat danpara Terbanding);c.

Surikarya KertasindoIndustri mempunyai hubungan hukum dengan PT Eastern Star;Dengan gagalnya para Termohon Kasasi (d/h para Penggugat dan paraTerbanding) di dalam membuktikan adanya hubungan hukum PemohonKasasi (d/h Tergugat III dan Pemohon Banding) PT.

Surikarya Kertasindo Industri, Pemohon Kasasi Ill.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI sebagaiTERGUGAT PT. SAPTA LESTARI PERDANA............ sebagai TERGUGAT IlBahwa berdasarkan fakta fakta Hukum yang terungkap :a.PT. SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI sebagaiTERGUGAT adalah sebuah Perusahaan (Badan Hukum) Pailit,hal itu didasarkan tanggapan TERGUGAT dalam Perkara aquo (Perkara daftar No.659/Pdt.G/2015/PNJAK.SEL) ;Dan hal itu disertai alasan yang cukup mendasar antara lain,tentang tugas yang dilaksanakan oleh Team likuidasiPT.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI tentang terkaitPenyelesaian tugas yang telah dibebankan kepadanya olehPemegang saham kepada Team likuidasi seluruh kewajibanPerseroan Pihak lain dan tugas Team likuidasi tersebut telahdilaksanakan dan diterima baik dan mendapat Pelunasan danPembebasan dalam RUPS Perseroan ( Pasal 143 ayat 1, UUNo. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas) dengandemikian PT. SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI (dalamlikuidasi) telah dihapus dari Data Base Kementerian Hukum danHam dan PT.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI (dalamlikuidasi) dinyatakan bubar;Bahwa terlepas adanya alasan alasan tersebut diatasTERGUGAT Il (PT.

SURIKARYA KERTASINDOINDUSTRI) maka hal itu harus dipandang merupakan kewajibanhukum Tergugat Il (PT. SAPTA LESTARI PERDANA) yang masihdibenarkan oleh hukum serta tidak bertentangan dengan PeraturanPerundang undangan yang berlaku.Maka berdasarkan alasan tersebut diatas, maka TERGUGAT Il (PT. SAPTALESTARI PERDANA) mohon pada Majelis Hakim untuk memberikan Putusansebagai berikut:Menyatakan Eksepsi yang diajukan TERGUGAT Il (PT.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI. (copy dari copy)Akta Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI No.16 Notaris YunitaSandrajanti SH tertanggal 29 Juni 2012 (sesuai denganaslinya)Surat No. AHUAH.01.01.29248 KementerianHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesiatanggal 7 Agustus 2012 (sesuai dengan aslinya)Pengumuman Koran Harian Terbit pada hari Rabutanggal 4 Juli 2012 (sesuai dengan aslinya)Pengumuman Koran Harian Terbit pada hari Selasatanggal 24 Juni 2014.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, beralamat di JI.Permata Hijau Blok JIl No.26 RT.008 RW. 01 Kelurahan GrogolUtara,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya DANU SLAMET SUPRIYONO, SH.dk.Advokat /Pengacara berkantor di Law Office NNS & Partnersberalamat di Puspitaloka Jalan Teratei Blok 3 No. 7 BumiSerpong DamaiTangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDINGIsemula TERGUGAT ;WISNU WIGUNA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.

Surikarya Kertasindo Industri (dalam likuidasi)sebagai Tergugat I, berkedudukan di wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang, yaitu di Jl. Imam Banjol Km.13, No. 28, Kelurahan Bojong Jaya, Karawaci Tangerang; Wisnu Wiguna sebagai Tergugat Il, beralamat di Jl. H. KelikPerum Permata Regency Blok E. No. 1, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat; Badan Pertanahan Kota Tangerang sebagai Tergugat lH, :beralamat di Jl.

Darifaktafakta tersebut diatas maka jelas bahwa Tergugat Il, Ill danIV, termasuk PT Surikarya Kertasindo Industri tidak melakukkanperbuatan melawan hukum, yang menimbulkan kerugian padaPara Penggugat;Bahwa selain dari pada itu, sebagaimana yang telah Tergugat Ilkemukakan pada bagian eksepsi tentang "gugatan yang tidakjelas" karena Para Penggugat tidak mengalami kerugian dalambentuk apapun juga.

Membeli melalui lelang atas tanahtanah berikutbangunannya tersebut dari PT Surikarya Kertasindo Industridan kemudian mengajukan permohonan balik nama atassertipikatsertipikat tanah tersebut;b. Bahwa dalam dari pembelian melalui lelang tersebut ParaPenggugat menduga Tergugat Il telah mengetahui atastanahtanah yang dibeli secara lelang tersebut telahdiletakkan Sita Jaminan.c.

Kekeliruan pertama terjadipada saat pelaksanaan sita jaminan yaitu ketika juru sitaPengadilan Negeri Tangerang melaksananan sita jaminandengan mendatangi objek sita jaminan berupa tanah yang padatahun 2002 masih menjadi milik PT Surikarya Kertasindo Industriyang terletak A Imam Bonjol Km. 13, No. 28, Kelurahan BojongJaya, Karawaci Tangerang jurusita Pengadilan NegeriTangerang tidak menitipkan barang sitaan tersebut kepada wakilsah dari PT Surikarya Kertasindo Industri (si tersita).

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI sebagai TERGUGAT PT. SAPTA LESTARI PERDANA ........... sebagai TERGUGAT IBahwa berdasarkan fakta fakta Hukum yang terungkap :a.PT. SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI sebagaiTERGUGAT adalah sebuah Perusahaan (Badan Hukum) Pailit,hal itu didasarkan tanggapan TERGUGAT dalam Perkara aquo (Perkara daftar No.659/Pdt.G/2015/PNJAK.SEL) ;Dan hal itu disertai alasan yang cukup mendasar antara lain,tentang tugas yang dilaksanakan oleh Team likuidasiPT.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI tentang terkaitPenyelesaian tugas yang telah dibebankan kepadanya olehPemegang saham kepada Team likuidasi seluruh kewajibanPerseroan Pihak lain dan tugas Team likuidasi tersebut telahdilaksanakan dan diterima baik dan mendapat Pelunasan danPembebasan dalam RUPS Perseroan ( Pasal 143 ayat 1, UUNo. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas) dengandemikian PT. SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI (dalamlikuidasi) telah dihapus dari Data Base Kementerian Hukum danHam dan PT.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI (dalamlikuidasi) dinyatakan bubar;Bahwa terlepas adanya alasan alasan tersebut diatasTERGUGAT Il (PT.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI)adalah sebuah Perusahaan yang sudah nyata nyatadinyatakan Pailit (berdasarkan fakta fakta hukum diatas),sehingga karenanya tidak dapat digugat dalam Perkara a quokarena tidak memiliki Legal Standing ;b. Sehingga dengan demikian Gugatan semacam ini diancamsebagai Gugatan yang harus ditolak dan atau setidak tidaknyatidak dapat diterima.. Bahwa dengan mendasarkan Eksepsi tersebut diatas semestinya dalamGugatan terhadap TEREGUGAT Il (PT.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI) yang karena statusnyasudah dinyatakan Pailit sehingga terhalang hak haknya karena terhadapsebuah Perusahaan yang dinyatakan Pailit tidak dapat melakukanPerbuatan Hukum;Bahwa dengan demikian sebagai konsekuensi logis terhadap Gugatanyang demikian itu membawa konsekuensi logis menurut hukum, sehinggaHal 28 dari 33 Halaman Put.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, berkedudukandi Jalan Imam Bonjol, Nomor 18 KM 3, Pabrik KertasGunung Jaya Agung, Karawaci Tangerang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat

Bahwa gugatan terhadap Tergugat Ill, sudah tidak dapat dilakukan;mengingat PT Surikarya Kertasindo Industri telah di Likuidasi sejaktanggal 29 Juni 2012;2. Tentang Kewenangan Absolut: Perkara A quo Bukan KewenanganPengadilan Negeri;3. Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas/Kabur;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI (SKKI), beralamat di JalanPermata Hijau J2 No.26 RT.008/001 Kelurahan Grogol,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada BENNA MARIANA, SH., Advokat,berkantor di Gedung AUP Lt.4 Jalan Tanjung Karang No.5Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Januari 2007 ;3. EDY SUSIANTO, SH., selaku Kepala Kantor PelayananPengurusan Piutang Negara (KP3N) Jakarta II, beralamat diGedung C Lt. Il Jalan DR.

SuriKarya Kertasindo Industri) dimana Komisaris Utamanya adalah RIYANITJOKRONEGORO telah mengadakan Perjanjian Kerja Sama Operasionaldengan PT. Gunung Jaya Agung (Dalam Pailit) yang juga dikelola oleh RIYANITJOKRONEGORO yang sesungguhnya adalah sebagai rekayasa pengambilalihan pengelolaan/manajemen dan pelarian assetasset PT. Gunung JayaAgung (Dalam Pailit) oleh dan kepada serta untuk kepentingan Tergugat II (PT.Suri Karya Kertasindo Industri).

SuriKarya Kertasindo Industri) berdasarkan Akta Nomor: 3 tanggal 20 Nopember2000 telah mengadakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Tergugat Ill(EDY SUSIANTO SH./Kepala Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara(KP3N)) mengenai assetasset PT. Gunung Jaya Agung (Dalam Pailit) yangHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 178 K/Pdt/2008dikuasai dan dikelola oleh Tergugat Il yang dibuat oleh/dinadapan NotarisYUNITA SANDRAJANTI, SH.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI

Surikarya Kertasindo Industridibuat oleh Notaris Rejo Sarwono, S.H. dengan Nomor 49 tanggal 26Agustus 1998;Dikembalikan kepada saksi Sholiknhah, SH.Fotokopi legalisir Minuta Risalah Lelang Nomor RL01/PLII.16/2012tanggal 9 Februari 2012;Fotokopi legalisir surat perinal Permohonan Penetapan Hari danTanggal Lelang dan Rekomendasi SKPT dari PT.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRL, Alamat JI. Imam Bonjol No. 18 KM 3 Pabrik Kertas Gunung Jaya Agung, Karawaci Tangerang, dalam halini Keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya : PURNOMO SUMITRO, SH.,Advokat dari Kantor Pengacara PURNOMO SUMITRO & PARTNERS,beralamat di JI. Dr.

SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI (SKKI) sebagai Tergugat dan PT.GUNUNG JAYA AGUNG sebagai Tergugat Il. Bahwa akan tetapi dalambantahan Pembantah/Termohon Kasasi, Pihak yang digugat/dibantah adalahhanya Terbantah , Terbantah Il dan Terbantah IIl/Para Pemohon Kasasiserta Turut Terbantah/Turut Termohon Kasasi tanpa melibatkan PT. GunungJaya Agung sebagai Turut Terbantah.

SURIKARYA KERTASINDO telahmenjual 7 buah mesin pembuat kertas dengan harga Rp. 4.000.000.000. (empat milyar rupiah) dan Surat Perjanjian ini dianggap sebagai Kwitansipembayaran harga mesin tersebut , lihat pada (Bukti P2);a.