Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ANDRI MAULANA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Sei Sentosa, pada tanggal 22 April 2004, adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : IRWANTOIbu : SURIYEMyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 April 1997 dengan bukti kutipan akta perkawinan nomor : 190/18/V/1997;3.

PERDATA- SURIYEM

Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata@eermeihoren yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Panai Hulu Kabupatengituiter Betu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaGeritet calem Permohonan :SURIYEM, Lahir di Sei Sentosa, pada tanggal 29 Agustus 1979,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun IVSungai Sentosa Desa Sungai Sentosa Kec. Panai Hulu Kab.Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai ...

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARIS WINATA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Lima Puluh, pada tanggal 29 Mei 1998, adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : IRWANTOIbu : SURIYEMyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 April 1997 dengan bukti kutipan akta perkawinan nomor : 190/18/V/1997;3.

PERDATA- SURIYEM

PENETAPANNomor : 226/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Penmgadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Bermorcrsr yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Galtuiter Setu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaSerta celem Permohonan :SURIYEM, Lahir di Sei Sentosa, pada tanggal 29 Agustus 1979,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun IVSungai Sentosa Desa Sungai Sentosa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SURJANI sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.35/1964 diganti menjadi SURIYEM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh

Pemohon:
SURIYEM

Bahwa setelah Pemohon mengganti namanya menjadi Suriyem, kehidupanRumah tangga Pemohon menjadi baik dan berkah, dan tidak ada orang lain yangmerasa keberatan atas nama Suriyem tersebut;5. Bahwa Identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga, No:3314180506120004, Pemohon lahir di Sragen 25 April 1942, tercatat bernamaSURIYEM;6. Bahwa sebagaimana tersebut dalam Kartu Tanda PendudukNIK:3314186504420001, nama Pemohon tertulis bernama SURIYEM lahir diSragen 25 April 1942:7.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas, Pemohon hendak merubah namapemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta perkawinan tersebut dariSURJANI dirubah menjadi SURIYEM sebagaimana yang tercantum dalam KTPdan KK Pemohon;10.

Foto Copy Surat Keterangan atas nama Pemohon (Suriyem) Nomor :3314/SKT/20190111/00134, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyaserta diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suriyem, surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P2;3.

Foto Copy Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 470/38/I/2019 atas namaPemohon (Suriyem), surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;5.

menjadi Suriyem, dengan harapan kehidupanberumah tangga menjadi lebih baik; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktaperkawinannya menjadi Suriyem, agar dikemudian hari tidak timbul masalahadministrasi;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PN Sgn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di kutipan aktaperkawinan sebagai persyaratan mengurus Taspen Almarhum Soetrisno;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh Para Pemohon suami isteri SUMIRAN dan SURIYEM, terhadap seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD WAHYU RIFAI, lahir di Kudus, pada tanggal 3 September 2008, anak dari pasangan suami isteri SUNARJI dan WIJI ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

SURIYEM

SURIYEM, umur 41, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Terban, Rt. 003, Rw. 005, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, keduanya suamiisteri, yang Selanjutnya AISEDUt SEDAGAI ..........sccsssscscsccesesscsssssscsssossssseses PARAPEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: , w Setelah membaca SuratPermohonan Para Pemohon; Setelah memeriksa bukti surat dan saksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannya

Kartu Tanda Penduduk atas nama Suriyem, Sumiran, Wiji, dan Sunarji, diberi2. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Wahyu Rifai, diberitanda P2;3. Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Sunarji dan Wiji, diberitanda = P3;4. Kutipan Akta Nikah atas nama Sumiran dan Suriyem, diberi tanda P4;5. Kartu Keluarga atas nama Sunarji dan Wiji, diberi tanda...... P5;6. Kartu Keluarga atas nama Sumiran dan Suriyem, diberi tandaP6;7. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak, diberi tanda.......... P7;8.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adatoleh Para Pemohon suami isteri SUMIRAN dan SURIYEM, terhadapseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD WAHYU RIFAI, lahir diKudus, pada tanggal 3 September 2008, anak dari pasangan suami isieriSUNARUI dan WII ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAM M
Terdakwa:
SURIYEM

sakit diabetes dan darahtinggi sebelum ia meninggal dunia;Bahwa selama kakak saksi Suriyem (almh) sakit, saksi hanya melihat satu kali sajadan waktu Suriyem (almh) meninggal dunia saksi juga tidak hadir dan saksi hadirsewaktu Suriyem (almh) mau dikuburkan;Bahwa saksi merasa sebagai ahli waris dari Suriyem (almh) menurut Hukum Islamkarena kakaknya yaitu Suriyem (almh) selama perkawinannya dengan Terdakwatidak dikaruniai anak;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membantahnya sebagai berikut:Bahwa

yaituUlifatin yang bukan anak kandung dari Suriyem dimana yang mempermasalahkanadalah keluarga dari Suriyem yang bernama Rubadi dan Jumeningsih;Bahwa setahu saksi masyarakat di Betun mengenal Terdakwa dan Suriyem sebagaisuami istri dan Ulifatin adalah anak dari mereka;.

tentang status Ulifatin sebagaianak dari terdakwa dan Suriyem;Bahwa menurut saksi yang dirugikan oleh surat keterangan waris tersebut adalahRubadi dan Jumeningsih karena sertifikat atas nama Suriyem dibalik nama keUlifatin;Bahwa saksi tidak tahu tentang perolehan tanah sertifikat atas nama Suriyem dansaksi mencabut keterangannya yang ada di BAP Polisi nomor 13 yangmenerangkan tanah yang bersertifikat atas nama Suriyem diperoleh oleh Suriyemsebelum ia menikah dengan Pak De Juli (Terdakwa);Bahwa Suriyem

(SD) saja dan setelahtamat SD Ulifatin oleh Suriyem dikawinkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMahmud;Bahwa Suriyem meninggal dunia karena sakit selama 2 tahun;Bahwa pada tahun 1990an Terdakwa dan Suriyem pernah datang ke Kalimantanuntuk menjemput Ibu dari Suriyem tetapi ibunya Suriyem tidak mau dan waktu ituyang ikut ke Betun adalah Rubadi sedangkan Jumeningsih datang ikut menyusul keBetun kemudian;Bahwa Terdakwa pernah membeli dua bidang tanah yang terletak di Betun dariPetrus Fahik dan Haji

tanah bersertifikat atas nama Suriyem tersebut menurut saksiRubadi dan Juminingsih adalah tanah bawaan dari Suriyem yang didapat Suriyemsebelum menikah dengan Terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2006;Bahwa Rubadi dan Jumeningsih adalah adik dari Suriyem dan keduanya merasaberhak sebagai ahli waris dari Suriyem menurut Hukum waris Islam karenaperkawinan Suriyem dengan Terdakwa tidak dikaruniai anak;Bahwa terhadap tindakan terdakwa yang menandatangani Surat Keterangan Waris,Surat Keterangan Penolakan

Penggugat:
BRI UNIT NGEMPLAK
Tergugat:
1.MUCHAMAD ANGGA SETYAWAN
2.SURIYEM

Timur bagian utara Wongso Minu ;- Sebelah Selatan : Jalan raya ;- Sebelah Barat : Ibu Suriyem ;3. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menguasai dan menempati serta tidak segera menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai dan atau mengelola obyek sengketa untuk mengosongkan obyek sengketa tersebut dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat ;5.

Bie Sebelah Barat : Suriyem ;Bahwa tanah pekarangan tersebut sampai saat ini ditempati dandikuasai oleh Tergugat bersama istrinya yaitu Tergugat Il dananaknya Tergugat III dan menantunya Tergugat IV ;Bahwa Resoijoyo dan mbok Sedet adalah suami istri dan Mbok Sedetmempunyai anak gawan bernama Sukinem, Sukinem mempunyaianak yaitu Penggugat ;Bahwa Mbok Sedet yang memelihara dan mengasuh Tergugat dansaudarasaudaranya yaitu Kamidin dan Suriyem sejak mereka kecil ;Bahwa Resoidjoyo kawin dua kali yang pertama

Istrikedua Resoijojo bernama Mbok Sedet yang saat itu sudah membawaanak bernama Sukinem, kemudian Sukinem menikah dan mempunyaianak bernama Lagiyem/ Penggugat ;Bahwa tanah pekarangan sebagaimana dalam Buku C Desa atasnama Resoijojo tersebut sudah bersertifikat dengan dipecah menjadidua yaitu tanah seluas + 900 M2 atas nama Kamijo dan tanah seluas+ 450 M2 atas nama Suriyem, karena Suriyem sudah meninggal duniadan tidak mempunyai anak, tanah tersebut hingga saat ini tidakditempati dan di kuasai oleh

Kamiyo /Tergugat Bahwa dalam perkara terdahulu, saksi mendengar bahwa tanahpekarangan tersebut dibagi dua yaitu tanah yang selama ini ditempatiKamijo/ Tergugat menjadi bagian Lagiyem/ Penggugat sedangkantanah yang dulu merupakan hak dari Suriyem menjadi bagian Kamijo/Tergugat ;Bahwa Kamijo /Tergugat selain mendapatkan tanah pekaranganyang tercatat atas nama Suriyem, juga telah mendapatkan sawahyang juga merupakan peninggalan Resoidjoyo Alias SugiminBahwa sampai dengan sekarang tanah pekarangan seluas

Tanah tanah tersebut sudah dibuatsertifikat yaitu tanah seluas 982 M2 sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor : 1292 atas nama Kamijo (bukti T2), sedangkan tanahseluas 477 M2 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291atas nama Suriyem (bukti T1).

Timur bagian utara Wongso Minu ; Sebelah Barat : Ibu Suriyem ; Sebelah Utara : 1. Sebelah Timur Pak Rejo Wiyono ;2.

usahanyakemudian Terdakwa dan Almarhumah Suriyem mengajukan kreditKe BankBRI Cabang Atambua dengan jaminan 2 (dua) sertifikat tanah atas namaSuriyem yang telah Almarhumah Suriyem miliki sebelum menikah secararesmi dengan Terdakwa;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012 Almarhumah Suriyem meninggaldunia sedangkan 2 (dua) buah sertifikat atas nama Almarhumah masihberada di BRI Cabang Atambua sebagai jaminan kredit;Bahwa pada akhir bulan April tahun 2013, Terdakwa bersama dengan HajiTaufiq mendatangi BRI

Cabang Atambua untuk mengambil 2 (dua) buahsertifikat milik Almarhumah Suriyem karena telah selesai masa kredit,kemudian oleh petugas BRI Cabang Atambua disampaikan bahwa jika maukredit lanjut sertifikat itu harus balik nama kepada anak karena Terdakwasudah tua;Bahwa untuk menguasai 2 (dua) buah sertifikat atas nama Suriyem tersebutmaka Terdakwa bersama dengan Haji Taufiq mendatangi Notaris Ketutuntuk mengalihkan kepemilikan sertifikat tersebut dari Suriyem menjadiUlifatin Choiroh;Bahwa setelah

usahanyakemudian Terdakwa dan Almarhumah Suriyem mengajukan kreditKe BankBRI Cabang Atambua dengan jaminan 2 (dua) sertifikat tanah atas namaSuriyem yang telah Almarhumah Suriyem miliki sebelum menikah secararesmi dengan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012 Almarhumah Suriyem meninggaldunia sedangkan 2 (dua) buah sertifikat atas nama Almarhumah masihberada di BRI Cabang Atambua sebagai jaminan kredit;Hal. 5 dari 15 hal.

, maka hal itu pembuktiannya dilakukan oleh HakimPerdata;e Bahwa Saksi Rubadi dan Jumeningsih yang merasa sebagai ahli warisSuriyem karena mereka berdua adalah adik dari Suriyem yang menurutsaksi Rubadi dia adalah berhak terhadap harta bawaan Suriyem menurutHukum waris Islam, maka pembuktiannya apakah Rubadi dan Jumeningsihsebagai ahli waris dari almarnhumah Suriyem juga menurut Hukum Perdatatentang Waris;e Bahwa tentang harta benda apa saja yang menjadi harta peninggalan dariAlmarhumah Suriyem yang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah membuat ahli waris Suriyemkehilangan hak waris atas harta peninggalan Suriyem, karena menuruthukum waris Islam, Saudarasaudara Suriyem berhak atas sebagian hartapeninggalan Suriyem (Almarhumah) yang dalam perkara ini adalah SaksiPelapor yang merupakan adik kandung Suriyem yang bernama Rubadi danJumeningsih (bude Ming).5.

Zaenal Abidin Alias Pakde berpurapura sebagai Kyaiyang bisa mengobati sehingga korban Suriyem mendekati Terdakwa I. Zaenal Abidin AliasPakde lalu Terdakwa I. Zaenal Abidin Alias Pakde menyuruh korban Suriyem untukmelepaskan perhiasannya, karena korban masih menggenggam perhiasannya Terdakwa I.Zaenal Abidin Alias Pakde berusaha meminta perhiasan tersebut, akan tetapi karena curigakorban berteriakteriak dan hal ini membuat Terdakwa I.

ZaenalAbidin Alias Pakde dan korban Suriyem berteriakteriak, Terdakwa I. Zaenal Abidin AliasPakde merasa panik dan takut perbuatannya diketahui orang lain, lalu Terdakwa I. ZaenalAbidin Alias Pakde menutup pintu mobil, dan setelah mobil dijalankan oleh Terdakwa II.Agus Kustantomo Alias Agus, Terdakwa I. Zaenal Abidin Alias Pakde berusahamenghentikan teriakan korban Suriyem dengan cara Terdakwa I.

jelas menimbulkan rasa sakit pada korban, dengandemikian jelas bahwa para terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban Suriyem,dan dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi;Ad.5.

Fathur RokhmanAlias Dongkrak telah melakukan kekerasan terhadap korban Suriyem sehingga korbanSuriyem menjadi lemas dan tidak berdaya, kemudian setelah mengetahui korban Suriyemtidak berdaya dan tidak memberontak lagi, Terdakwa I.

Zaenal Abidin Alias Pakde telahmemiting korban Suriyem dengan caramerangkul leher korban dan menekan ke bawah lalu Terdakwa III.

SHM No.1291 Desa Pandeyan atas nama Suriyem denganluas +477 m22. SHM No.1292 Desa Pandeyan atas nama Kamijo (tergugatI) luas + 982 m2.19. Bahwa peralihan hak atas obyek sengketa dariResoidjojo alias Sugimin kepada Tergugat I, II,III dan IV dan Suriyem adalah suatu rekayasa yangdilakukan dengan cara melawan hukum, karena kelima22.23.orang tersebut bukan merupakan ahli waris yang sahdari alm Resoidjojo alias Sugimin.20.

Sertifikat hak milik no. 1291, luas 477 mm2atas nama Suriyem, 2.

karena pernahmenikah dengan Suriyem, tetepi tidak mengenalKamiyo dan Kamidin ;Bahwa yang menjadi wali nikah Suriyem adalahResoidjojo, setelah menikah Suriyem ikutsaksi, pernikahan bertahan selama 2 (dua)tahun, dan tidak dikaruniai anak kemudiansetelah bercerai Suriyem pulang kembalikerumah Resoidjojo ;373.

dan Kamiyo ;Bahwa Lagiyem (penggugat) tidak diajak serta46dalam pembagian waris tersebut ;Bahwa Resoidjojo meninggal tahun 1983, saksitidak mengetahui perkawinanya dengan Kaminem,tetapi dari perkawinan tersebut mempunyai tigaOrang anak yaitu Kamidin, Suriyem, dan Kamiyo ;Bahwa Kamidin meninggal tahun 1966 meninggalkanseorang istri dan 3 (tiga) orang anak,sedangkan Suriyem meninggal pada tahun 2002tetapi tidak meningggalkan anak ;Bahwa Suriyem menikah sebayak dua kali, denganMarto Manis dan orang

, dan Kamiyo ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat Harso52Sumarto bahwa Suriyem adalah anak Resoidjojo als.

PENETAPANNO. 2343 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SURIYEM, Tempat Lahir di Lantasan Lama, Tanggal 19 Nopember 1984, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun , DesaLantasan Lama,Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah T angga,Selanjutnya dis@DUtSeDag

persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P3 dengan keterangan saksisaksi SRI LESTARI dan LEGIYEM dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun I, Desa Lantasan Lama, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama MUHAMMAD AIDIL, telah dilahirkan di LANTASANLAMA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuamiistri yang bernama NOWO WIDODO dengan SURIYEM

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD AIDIL, yang dilahirkan di LANTASAN LAMA, pada tanggal 10SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohonNOWO WIDODO dengan SURIYEM?

, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P3 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL telah dilahirkan di LANTASANLAMA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistriyang bernama NOWO WIDODO dengan SURIYEM ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan

untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, yang dilahirkandi LANTASAN LAMA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak dari pasangan suamiistri yang bernamaNOWO WIDODO dengan SURIYEM

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di LANTASAN LAMA, Pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama NOWO WIDODO dengan SURIYEM ;-------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

SURIYEM, Tempat Lahir di Lantasan Lama, Tanggal 19 Nopember 1984, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun I, Desa Lantasan Lama, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai..............................................PEMOHON

PENETAPANNO. 2343 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SURIYEM, Tempat Lahir di Lantasan Lama, Tanggal 19 Nopember 1984, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun , Desa Lantasan Lama,Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya disebutSebagal

persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P3 dengan keterangan saksisaksi SRI LESTARI dan LEGIYEM dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun I, Desa Lantasan Lama, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama MUHAMMAD AIDIL, telah dilahirkan di LANTASANLAMA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuamiistri yang bernama NOWO WIDODO dengan SURIYEM

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD AIDIL, yang dilahirkan di LANTASAN LAMA, pada tanggal 10SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistri pemohonNOWO WIDODO dengan SURIYEM?

untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, yang dilahirkandi LANTASAN LAMA, pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008 dan merupakan anak dari pasangan suamiistri yang bernama NOWO WIDODO dengan SURIYEM

65 ayat (1), 51 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan Ketentuan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2.Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIL, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di LANTASAN LAMA, Pada tanggal 10 SEPTEMBER 2008, anak Ke1(satu) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama NOWO WIDODO dengan SURIYEM

Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 10 Mei 1972 anak dari suamiistri Bapak : MULYOREJO MARIMAN dan ibu SURIYEM ;2. Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalah MARIYANI,sehingga didalam dokumen KTP,KK WAZAH, AKTA KELAHIRAN dan AKTANIKAH ;3.

Kyg.Bahwa, sejak lahir pemohon diberi nama Mariyani sehingga dalam KTP,jazah, akta kelahiran dan akta nikah tertulis Mariyani tetapi karena kurangteliti sehingga pada saat pembuatan passport tertulis Maryani ;Bahwa, orang tua pemohon adalah Mulyo Rejo dan Suriyem ;Bahwa, pemohon menikah 2 ( dua ) kali, yang pertama menikah denganSunarso dan mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu Nova Adhitya Chomaradan Novi Anis Tuti kKemudian pemohon pergi bekerja di Taiwan sebagai TKWkemudian pemohon dan suaminya

sehingga saksi sering didatangi wargauntuk mencari jalan keluar masalahnya termasuk pemohon = pernahmendatangi saksi untuk membicarakan masalah perbedaan namanya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi Sukimin Sastrowardoyo ;Bahwa, saksi adalah tetangga satu kampung dengan pemohon ;Bahwa, pemohon tinggal di Boneng RI.001 RW.009 Desa PendemKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar ;Bahwa, orang tua pemohon adalah Mulyo Rejo dan Suriyem

Rejo diPengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 dapat diketahui pada tanggal22 Januari 2017 telah dilangsungkan akad nikah di KUA Mojogedang antara ChouChin Jung dan Mariyani Binti Mulyo Rejo Alm yang lahir di Karanganyar tanggal 10Mei 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suharsono dan saksiSukimin Sastrowardoyo yang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknyapemohon bernama Mariyani yang merupakan anak dari suami istri MulyorejoMariman dan Suriyem

( dua ) orang anak yaitu Nova Adhitya Chomara dan Novi Anis Tuti ; Bahwa,pemohon kemudian pergi ke Taiwan menjadi TKW dan bercerai dengan suaminyakemudian pemohon menikah lagi dengan orang Taiwan pada bulan Januari tahun2017 secara Agama lslam di KUA Mojogedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.5, P.7, P.8, P.9, P.10tersebut yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwapemohon ( Mariyani ) lahir di Karanganyar tanggal 10 Mei 1972 anak dari MulyorejoMariman dan Suriyem

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunardi bin Muadin ) dengan Pemohon II ( Suriyem binti Tari ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1997 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4238/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunardi bin Muadin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Pasa RT.02 RW. 13 DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suriyem binti Tari, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi bin Muadin) dan PemohonIl (Suriyem binti Tari) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1997 di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunardi bin Muadin ) denganPemohon II ( Suriyem binti Tari ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1997di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

mengambil barang sesuatu yaitu perhiasan gelangdan cincin emas seberat kurang lebih 40 gram, Uang tunai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan 1 (satu) buah handphone yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban SURIYEM yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau untukmempermudah pelaksanaannya atau untuk melepaskan diri sendrimaupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan, atauuntuk memastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawanhukum

AGUS KUSTANTOMO turun mendekat padakorban SURIYEM dan bertanya arah ke Temanggung itu mana,karena membawa kyai/paranormal yang suka membantu/mengobatiorang sakit dan yang bersangkutan ada didalam mobil avanza,kemudian korban melihat kedalam mobil avanza lalu terdakwa I.ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE memanggil korban sehingga korbandatang /medekat.Bahwa setelah mendekati terdakwa . ZAENAL ABIDIN AliasPAKDE kemudian terdakwa .

ZAENALABIDIN Alias PAKDE menyuruh melepas perhiasan yang dipakaiberupa cincin dan gelang dengan alasan apabila terdakwa Il.ZAENAL ABIDIN Alias Pakde mengobati harus bersih dan tidakmemakai perhiasan.Setelah perhiasan berupa cincin dan gelang dilepas kemudiandibawa dengan cara digegam oleh korban SURIYEM tetapiterdakwa . ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE meminta untukmenyerahkan perhiasan tersebut kepada terdakwa .

AGUS KUSTANTOMO turunmendekat pada korban SURIYEM dan pura pura bertanya arah keTemanggung itu mana ? karena membawa kyai/paranormal yangsuka membantu/mengobati orang sakit dan yang bersangkutan adadidalam mobil avanza, kemudian korban melihat kedalam mobil laluterdakwa I. ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE dengan berpakaian kyai/paranormal memanggil korban sehingga korban datang /medekat.Bahwa setelah mendekati terdakwa . ZAENAL ABIDIN AliasPAKDE kemudian terdakwa I.

ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE menyuruhmelepas perhiasan yang dipakai berupa cincin dan gelang denganHal 13 dari 25hal, Put.No.96/Pid/2016/PT.SMG.alasan apabila terdakwa mengobati harus bersih dan tidak memakaiperhiasan.Setelah perhiasan berupa cincin dan gelang dilepas kemudiandibawa dengan cara digegam oleh korban SURIYEM dan terdakwal.

1. Menyatakan Terdakwa I Suriyem Alias Iyeng dan Terdakwa II Setia Wati Alias Tia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan

hukum tetap karena Para Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

SURIYEM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama EDY PURWANTO dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama ANUGRAH BAKTIONO, dilahirkan di LANTASANLAMA, pada tanggal 02 FEBRUARI 2006 ; Bahwa Pemohon datang ke

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi LEGIYEMdan SURIYEM

yang terletak diDesa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ; Bahwa anak ke3 (tiga) bernama TRI HARYONO tersebut sejak tahun2004 pergi dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuitempat tinggal dan keberadaannya sesuai surat tanda bukti laporankehilangan orang Nomor : STBL/10/XI/2016/SPKT Ill, tertanggal 21Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Klaten ; Bahwa sebelum TRI HARYONO pergi tanpa kabar, sebelumnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama SURIYEM

; Bahwa dalam pernikahan TRI HARYONO dengan SURIYEM tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1.

Sukamto danEny Sudiyanti ; Bahwa Bu Poniyem masih hidup sedangkan pak Ponijo sudahmeninggal dunia tanggal 15 Juli 2012 ; Bahwa anak Pak Ponijo dan Bu Poniyem yang nomor 3 yaitu TriHaryono tidak diketahui keberadaannya karena pergi tanpa pamit ; Bahwa awalnya Tri Haryono pamit untuk bekerja kemudian kost,pada waktu itu masih sering pulang kerumah namun lama kelamaantidak pernah pulang sampai sekarang ; Bahwa Tri Haryono ketika pergi pada tahun 2004 masih berusia17 Tahun dan sudah menikah dengan Suriyem

waris almarhumah Suriyem binti Saryono yang sah yaitu :