SUGENG SURJATNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : SUGENG SURJATNO ;Tempatlahir : Kediri ;Umur/tgl. Lahir : 39 Tahun / 28 Februari 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 28Nopember 2011, Nomor : 330/Pen.Pid/2011/PN.KDR. tentang penetapan hari persidangandalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum di persidangantanggal 21 Desember 2011, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, sehinggamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa SUGENG SURJATNO

, bersalah melakukan tindak pidanadengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG SURJATNO, berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helm merk Ink warna coklat yang bertuliskanmonster energi, dikembalikan kepada saksi ANDRE NOVEMBRIYANTO ;4 Menetapkan agar terdakwa SUGENG SURJATNO membayar

Perk. : PDM146/KDRI/11/2011, tanggal 17 November 2011, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGENG SURJATNO pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011sekira pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di jalan Ahmad Dahlan ( depan conter Amin Cell ) Kelurahan Mojoroto KotaKediri , atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Kediri telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk

Ahmad Dahlan (depan conter Amin Cel) Kelurahan Mojoroto,Kota Kediri ;Bahwa pelaku pencurian adalah SUGENG SURJATNO, saksi tahu nama pencuri ketikadi kepolisian ;Bahwa yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) Helm merk Ink warna coklat yangbertuliskan Monster Energi ;Bahwa saksi tidak tahu nama pemilik helm, pada waktu terjadi pencurian korbannya/pemiliknya masih di dalam conter ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena melihat secara langsung yakniawalnya saksi naik sepeda motor dari arah selatan

Pemohon:
EKA SURJATNO

Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon EKA SURJATNOdengan nama EKO SURYATNO , nama EKO SURYATNOSUTARTO adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahEKA SURJATNO ;3.

Saksi : PRIYADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon waktu kecil namanya EKA SURJATNO yanglahir di Grobogan tanggal 23081952 ;;Bahwa saksi tahu di dalam dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan KartuKelurga (KK) nama Pemohon tertulis EKA SURJATNO sedangkan dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 997 nama Pemohon tertulis EKOSURYATNO, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 483 nama Pemohon tertulisEKO SURYATNO dan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 195 namaPemohon

tertulis EKO SURYATNO SUTARTO ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakannama antara nama EKO SURYATNO , nama EKO SURYATNO SUTARTOdengan nama EKA SURJATNO adalah satu orang yang sama;2.

Saksi : UMIYATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon waktu kecil namanya EKA SURJATNO yanglahir di Grobogan tanggal 23081952 ;Bahwa saksi tahu di dalam dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan KartuKeluarga (KK) nama Pemohon tertulis EKA SURJATNO sedangkan dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 997 nama Pemohon tertulis EKOSURYATNO, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 483 nama Pemohon tertulisHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 45/Pdt.P/2020/PN.Pwd.EKO SURYATNO dan

Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon EKASURJATNO dengan namaEKO SURYATNO , nama EKO SURYATNO SUTARTO adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah EKA SURJATNO ;3.

TRI HENDRO SURJATNO, S.PEL

(terlampir) ;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tri Hendro Surjatno., selaku KuasaPengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen bersamasama denganKamaru Zaman Budiyanto dan R.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan Denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila TerdakwaTri Hendro Surjatno, S.Pel., tidak dapat membayar hukuman denda tersebut,maka diganti dengan Hukuman Kurungan selama 3 (tiga) bulan ;.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa TriHendro Surjatno, S.Pel., sebelum Putusan memperoleh kakuatan hukumyang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., tetap dalam Tahanan ;7.

2011 tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel.

,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun danDenda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., tidak dapatmembayar Hukuman Denda tersebut, maka diganti dengan HukumanKurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan Terdakwa TriHendro Surjatno, S.Pel., sebelum putusan memperoleh kakuatanhukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa Tri

Pemohon:
EKA SURJATNO

Menyatakan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., sebagaimana identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Jo.

Membebaskan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., dari Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-undang Republik Indonesia No. 31, tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia No.20, tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia No. 31, tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH.Pidana ; 3.

Menyatakan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 3 Undang-undang Republik Indonesia No. 31, tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia No. 20, tahun 2011 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia No. 31, tahun 1999

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., tidak dapat membayar Hukuman Denda tersebut, maka diganti dengan Hukuman Kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 5.

Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., sebelum Putusan memperoleh kakuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., tetap dalam Tahanan ;

TRI HENDRO SURJATNO, S.PEL.

(terlampir) ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., yang menerimahasil pekerjaan PT SMS dan menyetujui dilakukan Pembayaran atas PengadaanKapal Penyebarangan tersebut adalah bentuk penyalahgunaan kewenanganselaku KPA/PPK ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., selaku KuasaPengguna Anggaran / Pejabat Pembuat Komitmen bersamasama denganKamaru Zaman Budianto dan Dradjad Adhyaksa dalam kegiatan pengadaanKapal Angkutan Penyeberangan Kepulauan Seribu (KM.

Membebankan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000.

Pidana ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel.

,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan Dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., tidak dapat membayarHukuman Denda tersebut, maka diganti dengan Hukuman Kurunganselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan Terdakwa TriHendro Surjatno, S.Pel., sebelum Putusan memperoleh kakuatanhukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa Tri Hendro

Menyatakan Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., sebagaimana identitas tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal2 ayat (1) Jo.

SMS), namun TriHendro Surjatno, S.Pel., selaku KPA/PPK yang telah menerima pekerjaan PT.SMS tersebut berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 2057/1.8115 tanggal 09 Oktober 2013:Hal. 7 dari 112 hal. Putusan Nomor 138 PK/PID.SUS/2017 Bahwa Terdakwa Ir.

SMS), namun TriHendro Surjatno, S.Pel., selaku KPA/PPK yang telah menerima pekerjaan PT.SMS tersebut berdasarkan BA Serah Terima Pekerjaan Nomor 2057/1.8115tanggal 09 Oktober 2013: Bahwa Terdakwa Ir.

Dradjad Adhyaksa, ATD, MT., digantikanoleh Terdakwa Tri Hendro Surjatno, S.Pel., (Terdakwa dalam perkarayang sama, namun dalam berkas yang berbeda).

DradjadAdhyaksha, ATD, MT. yang kemudian digantikan oleh atasan yangbaru, yaitu Tri Hendro Surjatno, S.

SanurMarinda Shipyard pada tanggal 09 Oktober 2013 oleh Saksi AmruBentara Siregar kepada Saksi Tri Hendro Surjatno selaku PejabatPembuat Komitmen yang menggantikan PPK sebelumnya dalam hal iniSaksi R.

SMS), namun TriHendro Surjatno, SPel selaku KPA/PPK yang telah menerima pekerjaan PT. SMStersebut berdasarkan BA Serah Terima Pekerjaan No. 2057/1.8115 tanggal 9Oktober 2013.Bahwa KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.

TRI HENDRO SURJATNO selaku Kepala UnitPengelola Angkutan Perairan dan Kepelabuhanan Dinas PerhubunganProv.

TRI HENDRO SURJATNO dan sar.KAMARU ZAMAN kepada saksi.

DRAJAD ADHYAKSA pindah tugas, sehingga pada tahun2013 PPK digantikan olehsaksi TRI HENDRO SURJATNO, yang mana saksi TRIHENDRO SURJATNO juga telah menyetujui pembayaran kepada saksi AMRUBENTARA SIREGAR selaku Dirut PT.

TRI HENDRO SURJATNO, sehingga tugas sebagaiPPK untuk pekerjaan pengadaan kapal tersebut beralih kepada sdr. TRIHENDRO SURJATNO dan saksi melaksanakan tugas baru sebagaiSekretaris Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta.Bahwa yang sering menanyakan perkembangan pekerjaanpembangunan kapal tersebut adalah sdr. UDAR PRISTONO selakuKepala Dinas Perhubungan, setelah itu baru saksi menanyakanperkembangan kepada Terdakwa KAMARUZAMAN maupun ke sdr. TRIHENDRO SURJATNO.

TRIHENDRO SURJATNO dan sdr.

pekerjaan, saksiTRI HENDRO SURJATNO, S.Pel selaku PPK tetap memerintahkan AMRUBENTARA SIREGAR selaku Dirut PT.

SMS melakukan Uji Coba Berlayar (Sea Trial)dengan disaksikan oleh saksi Kamaru Zaman Budiyanto selaku PPTK, TriHendro Surjatno selaku PPK, serta Pihak BKI Cabang Cirebon, PihakSyahbandar Pelabuhan Tegal.

Oktober 2013 telah mencapai 99,46%,maka saksi TRI HENDRO SURJATNO selaku UP APK DinasPerhubungan DKI Jakarta sekaligus sebagai PPK melakukan serah terimapekerjaan yang dituangkan dalam Berita Acara Serah Terima PekerjaanNo. 2057/1.8115 tanggal 9 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh TRIHENDRO SURJATNO, S.Pel selaku Kepala UP APK dan AMRUBENTARA SIREGAR selaku Direktur PT.

SMS), namunTri Hendro Surjatno, SPel selaku KPA/PPK yang telah menerima pekerjaanPT. SMS tersebut berdasarkan BA Serah Terima Pekerjaan No.2057/1.8115 tanggal 9 Oktober 2013.e Bahwa Terdakwa Ir. KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.

DRADJAD ADHYAKSHA, TRI HENDRO SURJATNO sertaAMRU BENTARA SIREGAR atas Pekerjaan Pengadaan Kapal AngkutanPenyeberangan Kepulauan Seribu Tahun Anggaran 2012 dan 2013 telahmemperkaya diri sendiri yaitu R. DRADJAD ADHYAKSHA sebesar Rp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) dari AMRU BENTARASIREGAR Direktur Utama PT.

SMS), namunTri Hendro Surjatno, SPel selaku KPA/PPK yang telah menerima pekerjaanPT. SMS tersebut berdasarkan BA Serah Terima Pekerjaan No.2057/1.8115 tanggal 9 OktoberO10) enee Bahwa Terdakwa Ir. KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT. II, M.Apselaku.

DRADJADADHYAKSHA, TRI HENDRO SURJATNO serta AMRU BENTARASIREGAR dalam Pekerjaan Pengadaan Kapal Angkutan PenyeberanganKepulauan Seribu Tahun Anggaran 2012 dan 2013 yang bertentangan denganketentuan sebagai berikut:1. Pejabat Pembuat Komitmen dalam hal ini Kepala UP Angkutan Perairandan Kepelabuhan menerima sejumlah uang dari penyedia barang / jasa.

DRADJAD ADHYAKSHA, TRI HENDRO SURJATNO serta AMRUBENTARA SIREGAR atas Pekerjaan Pengadaan Kapal AngkutanPenyeberangan Kepulauan Seribu Tahun Anggaran 2012 dan 2013 dilakukandengan tujuan menguntungkan orang lain yaitu R. DRADJAD ADHYAKSHAsebesar Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) dari AMRUBENTARA SIREGAR Direktur Utama PT.

SMS), namunTri Hendro Surjatno, SPel selaku KPA/PPK yang telah menerima pekerjaanPT. SMS tersebut berdasarkan BA Serah Terima Pekerjaan Nomor 2057/1.8115 tanggal 9 Oktober 2013.Bahwa KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.

Dradjad Adhyaksha bersamasama KAMARU ZAMANBUDIYANTO, TRI HENDRO SURJATNO serta AMRU BENTARASIREGAR dalam Pekerjaan Pengadaan Kapal Angkutan PenyeberanganKepulauan Seribu Tahun Anggaran 2012 dan 2013 telah melakukanperbuatan yang secara melawan hukum bertentangan dengan ketentuansebagai berikut:1.Pejabat Pembuat Komitmen dalam hal ini Kepala UP AngkutanPerairan dan Kepelabuhan menerima sejumlah uang dari PenyediaBarang/Jasa.

Dradjad Adhyaksha bersamasamaKAMARU ZAMAN BUDIYANTO, TRI HENDRO SURJATNO serta AMRUBENTARA SIREGAR atas Pekerjaan Pengadaan Kapal AngkutanPenyeberangan Kepulauan Seribu Tahun Anggaran 2012 dan 2013 telahmemperkaya diri sendiri, yaitu Terdakwa R. Dradjad Adhyaksha sebesarRp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah) dari AMRUBENTARA SIREGAR Direktur Utama PT.

SMS), namunTri Hendro Surjatno, S.Pel. selaku KPA/PPK yang telah menerimapekerjaan PT. SMS tersebut berdasarkan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor 2057/1.8115 tanggal 9 Oktober 2013;Bahwa KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.

Dradjad Adhyaksa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)digantikan oleh Tri Hendro Surjatno. Sejak saat inilah tugas danwewenang Terdakwa (Pemohon Kasasi) R. Dradjad Adhyaksaselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Kuasa PenggunaAnggaran telah berpindah ke Pejabat Pembuat Komitmen danKuasa Pengguna Anggaran yang baru. Karena itu Terdakwa(Pemohon Kasasi) R.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (M.F Surjatno Bin Djabar) terhadap Penggugat (Puji Astutik Binti Kayudi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama orang tua Pemohon / tempat lahirPemohon serta tempat lahir Pemohon II, dimana nama orang tua Pemohon / tempat lahir Pemohon tertulis Surjatno / Wuryantoro yang seharusnyaKarsono / Wonogiri serta tempat lahir Pemohon Il tertulis Tlogosari yangseharusnya Malang;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk pengurusan pensiun ;4.