JASWADI BIN HADI SURYONOTO

Hadi Suryonoto beserta seluruh lampirannya.; e Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.;e Keterangan Saksi Saksi dan Keterangan Terdakwa.;e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 08 Agustus2012 No. Reg. Perkara : EJP 61 / Prejo / Ep.1 / 2012 yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa M. Jaswadi Bin.

Hadi Suryonoto pada hari Minggutanggal 15 Januari 2012 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012 bertempat diRumah Saksi Heriyanto Bin.

Hadi Suryonoto yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangandengan sebenar benarnya.;e Bahwa saat diperiksa dipersidangan Terdakwa tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan majusendiri dipersidangan.

Hadi Suryonoto pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 sekitar pukul 08.00 Wib bertempat diRumah Saksi Korban Heriyanto Bin.

Hadi Suryonoto telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanoc."9 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu)Tahun.; . Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdij atuhkan. ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.

Menyatakan Terdakwa MOCH JARSUDI Alias SUDI Bin HARDI SURYONOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MOCH JARSUDI Alias SUDI Bin HARDI SURYONOTO

PUTUSANNomor 180/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOCH JARSUDI Alias SUDI Bin HARDI SURYONOTO;: Kebumen;: 30 Tahun/ 11 November 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Banjarsari RT 03 RW 02 Kecamatan AmbalKabupaten

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAAN:Bahwa Terdakwa MOCH JARSUDI Alias SUDI Bin HARDI SURYONOTO

oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara initernyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN KbmTerdakwa sendiri di persidangan telah menerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalahsubyek hukum sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa MOCH JARSUDI Alias SUDIBin HARDI SURYONOTO

Suryonoto dari Dinas Kesehatan UPTD Kesehatan Puskesmas Nguling Pemkab. Pasuruan yang dibuat dan ditandatanggani oleh Dr. H. Syaiful Anam, SE NIP 197907152010012011, merupakan barang bukti sebagai akibat gigitan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Suryonoto yang menderita patah tulang pada ujung jari kelima kanan.- 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440.04/ 430.03/17/02/2014 tanggal 23 Pebruari 2014 atas nama Sdr. Sunaji dari RSUD DR.R.

Suryonoto tidak menuntut secara hukum dan sepakat menyelesaikan permasalahan yang terjadi secara kekeluargaan.- 1 (satu) lembar surat pencabutan pengaduan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sdr. Suryonoto tertanggal 28 Pebruari 2014 yang menyatakan pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Sdr. Suryonoto terjadi karena kesalahpahaman dan telah diselesaikan secara kekeluargaan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Suryonoto dari Dinas Kesehatan UPTDKesehatan Puskesmas Nguling Pemkab. Pasuruan yangditandatangani oleh Dr. H. Syaiful Anam, SE NIP197907152010012011.

Bahvwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakemulut Saksi Sunaji mengakibatkan bengkak pada bibir atas13sedangkan gigitan yang dilakukan Terdakwa agar terlepas daricekikan yang dilakukan oleh Saksi Suryonoto tersebutsehingga mengakibatkan patah tulang ujung jari kelima kanan,namun dalam persidangan Saksi Suryonoto menerangkanpatah tulang ujung Jari kelima kanan yang diderita telah sembuhdan tidak ada halangan/hambatan Saksi Suryonoto untuk dapatmenjalankan aktifitas atau pekerjaan seharihari

Saksi Suryonoto mecabut pengaduannya sesuai SuratPencabutan Pengaduan tertanggal 28 Pebruari 2014. (Fotocopyterlampir).2. Saksi Sunaji dan Saksi Suryonoto telah memaafkan perbuatanTerdakwa dan perkara ini telah diselesaikan secarakekeluargaan dengan dibuatnya Surat Pernyataan Damai bulanPebruari 2014. (Fotocopy terlampir).3.

Bahwa adapun halhal yang meringankan padaTerdakwa/Pembanding seperti : Saksi Suryonoto mecabutpengaduannya sesuai Surat Pencabutan Pengaduan tertanggal28 Pebruari 2014, Saksi Sunaji dan Saksi Suryonoto telahmemaafkan perbuatan Terdakwa dan perkara ini telahdiselesaikan secara kekeluargaan dengan dibuatnya SuratPernyataan Damai bulan Pebruari 2014, Terdakwa telahmemberi biaya pengobatan kepada Saksi Sunaji sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Saksi Suryonoto sebesar Rp.2.000.000, (dua juta

Suryonoto tertanggal 28 Pebruari2014 yang menyatakan pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Sdr.

Suryonoto dari Dinas Kesehatan UPTD Kesehatan Puskesmas Nguling Pemkab. Pasuruan yang dibuat dan ditandatanggani oleh Dr. H. Syaiful Anam, SE NIP 197907152010012011, merupakan barang bukti sebagai akibat gigitan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Suryonoto yang menderita patah tulang pada ujung jari kelima kanan. - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440.04/430.03/17/02/2014 tanggal 23 Pebruari 2014 atas nama Sdr. Sunaji dari RSUD DR.R.

Suryonoto tidak menuntut secara hukum dan sepakat menyelesaikan permasalahan yang terjadi secara kekeluargaan.- 1 (satu) lembar surat pencabutan pengaduan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sdr. Suryonoto tertanggal 28 Pebruari 2014 yang menyatakan pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Sdr. Suryonoto terjadi karena kesalahpahaman dan telah diselesaikan secara kekeluargaan. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Bahwa setelah Terdakwa pergi, Saksi Suryonoto sambil menunjukkanjari kelingking tangan kanan dengan kondisi berdarah dan putusmengatakan "mana jari saya" kemudian Saksi jawab "tidak tahu",selanjutnya Saksi. Suryonoto dibawa ke Puskesmas Nguling gunamenjalani pengobatan.6.

dan karena Saksi Suryonoto merasa kesakitan makacekikannya dilepaskan, setelah itu.

membantu Saksi Sulasno dengan caramencekik leher Terdakwa dari belakang, dan pada saat leher Terdakwadicekik, temanteman Saksi Suryonoto memukul kepala, wajah danleher Terdakwa dengan menggunakan botol dan kayu, kemudianTerdakwa berusaha melepaskan cekikan dengan cara menggigit jarikelingking Saksi Suryonoto dan setelah berhasil lalu Terdakwamemukul Saksi Suryonoto mengenal pelipis mata sebelah kanansehingga Saksi Suryonoto membalas memukul sedapat mungkin,namun tubuh Saksi Suryonoto ditarik oteh

membantu Saksi Sulasno dengan cara memegangpundak Terdakwa dari belakang, tetapi Terdakwa berontak danmemukul Saksi Suryonoto mengenal pelipis mata sebelah kanansehingga Saksi Suryonoto membalas memukul sedapat mungkin,namun tubuh Saksi Suryonoto ditarik oteh Saksi Usman AgusFitrianto hingga tubuh Saksi Suryonoto jatuh ke parit, setelah ituSaksi Suryonoto baru mengetahui jika jari kelingking tangan SaksiSuryonoto putus dan mengeluarkan darah karena kena clurit,kemudian Terdakwa lari dan pergi meninggalkan

Suryonoto..9.

Suryonoto, sdr. Sunaji, Sdr. Sahrududuk menghadap ke utara, tidak berapa lama sdr. Suryonoto dan sdr AndriIswanto als Unyil terjadi keributan perang mulut, karena masih terpengaruhminumminuman keras kemudian sdr. Suryonoto memukul denganmenggunakan tangan kearah kepala sdr. Andri Iswanto als Unyil namun berhasilditangkis, setelah itu sdr. Andri Iswanto als Unyil berlari menuju jalan denganmaksud untuk menyelamatkan diri namun saat sdr.

Suryonoto, sdr. Sunaji, Sdr. Sahru dudukmenghadap ke utara, tidak berapa lama sdr. Suryonoto dan sdr Andri Iswanto alsUnyil terjadi keributan perang mulut, karena masih terpengaruh minumminumankeras kemudian sdr. Suryonoto memukul dengan menggunakan tangan kearahkepala sdr. Andri Iswanto als Unyil namun berhasil ditangkis, setelah itu sdr.Andri Iswanto als Unyil berlari menuju jalan dengan maksud untukmenyelamatkan diri namun saat sdr.

Suryonoto, sdr. Sunaji, Sdr.Sahru duduk menghadap ke utara;Bahwa tidak berapa lama sdr. Suryonoto dan sdr Andri Iswanto als Unyilterjadi keributan perang mulut, karena masih terpengaruh minumminuman keras kemudian sdr. Suryonoto memukul dengan menggunakantangan kearah kepala sdr. Andri Iswanto als Unyil namun berhasilditangkis, setelah itu sdr. Andri Iswanto als Unyil berlari menuju jalandengan maksud untuk menyelamatkan diri namun saat sdr.

Suryonoto, sdr. Sunaji, Sdr.Sahru duduk menghadap ke utara;e Bahwa tidak berapa lama sdr. Suryonoto dan sdr Andri Iswanto als Unyilterjadi keributan perang mulut, karena masih terpengaruh minumminuman keras kemudian sdr. Suryonoto memukul dengan menggunakantangan kearah kepala sdr. Andri Iswanto als Unyil namun berhasilditangkis, setelah itu sdr. Andri Iswanto als Unyil berlari menuju jalandengan maksud untuk menyelamatkan diri namun saat sdr.

Suryonoto, sdr. Sunaji, Sdr. Sahru duduk menghadap keutara;Menimbang, bahwa tidak berapa lama sdr. Suryonoto dan sdr AndriIswanto als Unyil terjadi keributan perang mulut, karena masih terpengaruhminumminuman keras kemudian sdr. Suryonoto memukul denganmenggunakan tangan kearah kepala sdr. Andri Iswanto als Unyil namun berhasilditangkis, setelah itu sdr. Andri Iswanto als Unyil berlari menuju jalan denganmaksud untuk menyelamatkan diri namun saat sdr.

Suryonoto dari Dinas Kesehatan UPTDKesehatan Puskesmas Nguling Pemkab. Pasuruan yang ditandatanganioleh Dr. H.

Suryonoto tidak menuntut secarahukum dan sepakat menyelesaikan permasalahan yang terjadi secarakekeluargaan. 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Pengaduan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.

Suryonoto tidak menuntut secarahukum dan sepakat menyelesaikan permasalahan yang terjadi secarakekeluargaan.1 (satu) lembar Surat Pencabutan Pengaduan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr. Suryonoto tertanggal 28 Februari 2014 yangmenyatakan pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Sadr.Suryonoto terjadi karena kesalahpahaman dan telah diselesaikansecara kekeluargaan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 221 K/MIL /20154.

Suryonoto telah tumbuh kembaliseperti sedia kala. Hal ini sangatlah bertentangan dengan hasil Visum etRepertum Nomor B/092/424.052.035/2014 tanggal 23 Februari 2014 atas namaSdr. Suryonoto dari Dinas Kesehatan UPTD Kesehatan Puskesmas NgulingPemkab. Pasuruan yang ditandatangani oleh Dr. H.

Suryonoto dari DinasKesehatan UPTD Kesehatan Puskesmas Nguling Pemkab. Pasuruan yangditandatangani oleh Dr. H. Syaiful Anam, S.E., NIP 197907152010012011,sehingga dengan demikian luka yang diderita oleh Sdr.

tanggal 20 Juli 2018atas nama lid Anshor Akbar dengan Dyah Suryaningrum selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P 1 sampai dengan P 4tersebut telah diberi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya sehingga kesemua buktibukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan bernama:1.Saksi Agung Suryonoto

kepadaPemohon untuk mengganti/memperbaiki nama anak Pemohon yang semulabernama Dzakira Soleil Akbar menjadi Dzakira Soleil:Halaman 4 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PtkMenimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdinubungkan dengan keterangan saksi Agung Suryonoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subekan Suryonoto bin Ujiono) kepada Penggugat (Afridotul Fiqriyah alias Afridhotul Fiqriyah binti Bandi);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Adzril Alfarezi Bin Subekan Suryonoto, Umur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryonoto bin Wartono) terhadap Penggugat (Susilawanti binti Kawad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prinoryanto Bin Suryonoto) terhadap Penggugat (Firsatirrahmatillah Binti Asyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochtar Afandi Suryonoto bin Siswanto) terhadap Penggugat ( Alivia Asri Nurhasanah binti Ali Mustafa)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000.- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochtar Afandi Suryonoto bin Siswanto) terhadap Penggugat (Jayanti Rahayu binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Suryonoto Bin Moh.

PUTUT DJOKO PURNOMO, Bsc) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELATI PADMA GUPITA BINTI STEPANUS TOTOK SURYONOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryonoto bin Hartono SH) terhadap Penggugat (Tina Pujayanti binti Katino);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Permadi bin Suryonoto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Dwi Jayanti binti Ali Dagang Supriyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

dan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 51 I/Desa Ngrame, Surat Ukur tanggal 27 November1989, No. 180/06.18/1989, Luas : 293 M2 (dua ratus sembilan puluhtiga meter persegi), keduanya tercatat pemegang hak atas nama H.TARI ASMORO, terletak di Desa Gading, Desa Ngrame, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, hasil pembelian dari SURYONOTO,Akta PPAT MUCHTAR, SH., No. 373 / 2007, tanggal 15 Desember2007 dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah timur : Rumah ibu Mamluatul;Sebelah Selatan: Jalan

Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT PTKJual Beli mana dilakukan dengan harga Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) uang mana diserahkan telah di terima sepenuhnya olehTERGUGAT REKONPENSI III dan TERGUGAT REKONPENSI ;Atas Jual beli tersebut TERGUGAT REKONPENSI telah mendapatpersetujuan dari TERGUGAT Ill, REKONPENSI selaku suaminya yangturut hadir ;Bahwa jual beli antara PENGGUGAT II REKONPENSI selaku Pembellidengan TERGUGAT REKONPENSI selaku Penjual dilakukan dengandihadiri Para Pihak dan saksisaksi AGUNG SURYONOTO

denganTERGUGAT II REKONPENSI selaku Penjual yang diketahui/disetujui olehJONO SETIAWAN terjadi atas sebidang Tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 773/Akcaya, seluas 134 M2 yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Sultan Abdurrahman No. 112, Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan Provinsi Kalimantan Barat;Jual Beli mana meliputi sebuah rumah toko bertingkat 2 (3 lantai) denganharga Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa jual beli mana dilakukan dengan dihadiri Para Pihak dan saksisaksi AGUNG SURYONOTO