yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuan umur 19tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 11Penetapan No.241/Pdt.P/2015/PA.PbgMenimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama ANAK IT PEMOHON bin Edwin Susendro

untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami;Bahwa ia telah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan sebesarRp.1.000.000, setiap bulan;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya denganCALON MENANTU PEMOHONoO;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istrianak Pemohon yang bernama CALON MENANTU PEMOHONd, yang di sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan ANAK IT PEMOHONbin Edwin Susendro

sejak tiga tahun yang lalu;Bahwa ia sangat mencintai ANAK II PEMOHON bin Edwin Susendro danjuga sebaliknya ANAK II PEMOHON bin Edwin Susendro terhadapnya dantelah sepakat untuk menikah;Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisah denganANAK II PEMOHON bin Edwin Susendro dan bahkan telah melakukanhubungan kelamin sehingga ia saat ini hamil 6 bulan;e Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;e Bahwa ia sudah siap lahir

bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang isteri;e Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya denganANAK IIT PEMOHON bin Edwin Susendro;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :A Suratsurat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK , nama PEMOHON, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan

CS warnaputih dikembalikan kepada saksi Edi Susendro Bin Sutrisno;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu) rupiah;Setelah mendengar Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa memohon agar diputus yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangiMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya

Pengadilan Negeri Kalianda Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira jam 01,30 Wib.terdakwa menuju kearah bengkel milik saksi Edi Susendro

Bin Sutrusno di DesaSidorukun Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan dengan berjalankaki sesampainya didepan Bengkel sekira jam 02.00 Wib. terdakwa mendatangimobil yang berada didalam bengkel milik saksi Edi Susendro Bin Sutrisnokemudian melepaskan 2 (dua) buah Accu yang masih terpasang di Mobil tersebutdengan menggunakan kunci berukuran 12 (dua belas) Pas setelah Accu tersebutterlepas dari kabel, terdakwa membawa keluar dan menyembunyukannya direrumputan lalu terdakwa pergi, setelah itu

setelah terdakwa mengambil 2 (dua) Accutersebut terdakwa lalu menjual Accu tersebut kepada saksi Bainah Sikin (Alm)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) rupiah;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP; 2222Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasingY JYUSaksi EDI SUSENDRO

GS warna putih;Dikembalikan kepada saksi EDI SUSENDRO BinSUTRUSNO. 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000. (dua ribu) rupiah; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 oleh kamiDANIEL ES SIMANJUNTAK, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Edi Susendro bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Mastiyah binti Naipan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dani Susendro bin Hartono) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Suhartoyo) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

BAGUS SUSENDRO umur19 tahun dan ke 3. ALUL MAULANA umur 7 tahun, ketiganya dirawat dandiasuh Penggugat ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.5759/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi sehariharikurang tercukupi, selain itu Tergugat jarang sekali pulang bila kerja terkadang1 bulan tidak pulang bahkan terakhir 2 bulan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robet Rudianto bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Hendri Endarwati binti Bejo Susendro);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Sleman tahun 2021 sebesar Rp.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Suherman Bin Trisilo) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Dewi Puspa Sari Binti Sabar Susendro) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
• Membebankan

AliHasan, Leran KulonTuban, yang dikeluarkan Kantor Pelayanan Pajak PratamaTuban, tertanggal 02 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda P116 ;Photo copy Surat Pernyataan dari Teguh Eko Prasetyo, tertanggal 19 Oktober 2012,selanjutnya diberi tanda P117 ;Photo copy Akta Nikah No. 342/ 59/ VII/ 2001, antara Anom Susendro, S.E., danDewi Fatimah, S.H., tertanggal 14 Juli 2001, selanjutnya diberi tanda P118 ;Photo copy Buku Catatan Kehendak Nikah a/n Anom Susendro, S.E., dan DewiFatimah, S.H., selanjutnya

Anom Susendro,S.E.,yang ditujukan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tuban, tertanggal12 Juni 2001, selanjutnya diberi tanda P122.

Haeny Relawati Rini Widyastuti, M.Si, atas sebidang tanah Hak67Guna Bangunan Nomor 20, luas 4.405 m2, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Tuban, Kelurahan Karangsari, tertanggal belum tertulis, yang telahditandatangani oleh Dewi Fatimah dan Anom Susendro, namun belum ditandatanganioleh Dra. Hj. Haeny Relawati Rini Widyastuti, M.Si, Rumiati, Lilik Nurkholifah danNurul yakin, S.H. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah di Tuban, selanjutnya diberitanda T.II1 ;2.

Haeny Relawati Rini Widyastuti, M.Si, atas sebidang tanah HakMilik Nomor 1127, luas 17.050 m2, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Palang, Kelurahan Leran Kulon, tertanggal belum tertulis, yang telahditandatangani oleh Dewi Fatimah dan Anom Susendro, namun belum ditandatanganioleh Dra. Hj. Haeny Relawati Rini Widyastuti, M.Si, Rumiati, Lilik Nurkholifah danNurul yakin, S.H. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah di Tuban, selanjutnya diberitanda T.II2 ;3.

Asri ;Menimbang, bahwa dalam Daftar Pemeriksaan Nikah antara Anom Susendro,S.E., dan Dewi Fatimah, S.H., tertanggal 26 Juni 2001 (vide bukti surat tertanda P122.a)menyatakan nama bapak dari Dewi Fatimah, S.H. (Tergugat I.) adalah H. Madri Syahudiensedangkan ibu kandung adalah Hj.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Almh Nurbaiti Binti Saleh tinggaldi rumah Bersama yang terletak di Desa Pangkalan Indarung sampaisekarang, dan selama pernikahan Pemohon dengan Almh Nurbaiti BintiSaleh di karuniai 4 (empat) orang anak yang bernama : lwan Bin Kasihan, Lahir tanggal, 03 Maret 1979 Neno Susendro Bin Kasihan, Lahir tanggal, 04 November 1990 lwel Bin Kasihan, Lahir tanggal, 19 Maret 1996 Bima Yanti Binti Kasihan, Lahir tanggal, 24 Agustus 19976.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat I;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mastiyah binti Naipan) dengan Penggugat (Sutrisno Bin Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal Edi Susendro bin Sutrisno di Desa Pugung Raharjo Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat (Mastiyah binti Naipan) dengan Penggugat (Sutrisno Bin Rasid) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. nnnnn nnn enn nnn nn enn nnn renee een enn enn nee nn enn na semen nen enna nen seneeennenee SaksiSakSi;Bp SS Susmono Bin Susendro, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaKlego Rt.004 Rw.001 Kecamatan Pekalongan Timur XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX

HaenyRelawati Rini Widyastuti, M.Si yang telah ditandatangani oleh Dewi Fatimahdan Anom Susendro namun belum ditandatangani oleh Dra. Hj HaenyRelawati Rini Widyastuti, M.Si, Rumiati, Liuk Jurkholifah dan Nurul Yakin,Hal. 18 dari 28 hal. Put. No. 1588 K/Pdt/2014S.H., sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah di Tuban (vide bukti surat T.Il2), oleh Nurul Yakin, S.H., (Tergugat Il) dengan alasan Dewi Fatimah, S.H.

.,)dan suaminya Anom Susendro telah bertanda tangan akta yang masihkosong nomor dan tanggal pelaksanaannya, karena setelah ditandatanganiakta yang masih belum bernomor dan bertanggal tersebut melalui teleponpihak Tergugat VPemohon Kasasi telah meminta agar Tergugat IVPemohon kasasi Il tidak diperkenankan untuk melanjutkan proses jual belikecuali dengan proses secara hibah, kemudian ditindaklanjuti dengan suratpemblokiran kepada pihak Turut Tergugat yaitu Kantor Badan Pertanahan diTuban termasuk Pemohon