Pemohon:
Welly Susityo

Subang, Jawa Barat tanggal 2 Januari1996 atas nama Susityo Haryanto dan Nyai Suryati.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) dariDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan tanggal 28 Mei 1983 atasnama Susetyo Haryanto.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama(SMP) dari Departemen Pendidikan dan Kebudayaan tanggal 5 Mei1986 atas nama Susetyo Haryanto..

merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa, di dalam pencatatan dalam buku nikah Pemohon dan Il tersebutterdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon yang seharusnya SusetyoHaryanto bin Slamet sebagaimana tertera dalam akta kelahiran, dan KTPPemohon, serta ljazah Pemohon namun tertulis Susityo

formil dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Bukti P.4 berupa Foto kopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 651/16/I/96 tertanggal 7 Januari 1996 yang dikeluarkan KUA KecamatanBlanakan , Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat adalah merupakan AktaAutentik yang memuat perihal perkawinan pemohon pada 7 Januari 1996 di dalambukti tersebut tertuluis nama Pemohon adalah Susityo

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telahmempunyai Buku Akta nikah atas nama Pemohon dan II, dan didalan penulisanbuku akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Identitas Pemohon tertulis Susityo

SUSITYO alias SOSOG BinDARYADI dan terdakwa II. AHMAD MUKHLISIN Bin MASRUCHIN yangsedang melakukan perjudian ;e Bahwa benar saksi mengetahui adanya informasi dari masyarakat ada perjudianjenis kopyok/dadu di kebun masuk Dukuh Ketitang Rt.007 Rw.004 DesaPegandon Kecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan terdakwa I. SUSITYOalias SOSOG Bin DARYADI dan terdakwa II.

SUSITYO alias SOSOG BinDARYADI dan terdakwa I.

SUSITYO Als. SOSOG BinDARYADI dan terdakwa Il.

Terdakwa haruslah ditetapkantetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan akanditentukan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, para Terdakwa haruslah dibebani membayarbiaya perkara yang besarnya tercantum dalam amar putusan ini ; ~ Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I SUSITYO

EKA IWANSETIAWAN Bin SUSITYO ; (satu) buah sepeda angin dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

EKAIWAN SETIAWAN Bin SUSITYO ;O 1 (satu) buah sepeda angin dikembalikankepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal pada hariKAMIS, tanggal 17 MARET 2011 oleh kami CHAIRIL ANWARSH.

.:1 KARMIDI bin PII, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah lama menikah di rumah saksi dan yangmenjadi wali adlah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah karena untuk menghindari fitnah danmereka saling mencintai; Bahwa pada waktu pelaksanaan nikah yang menjadi saksi yaitu SUSITYO danAGUSSONO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, ( sepuluh riburupiah); Bahwa waktu menikah

dalamSurat Dakwaan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktiandakwaannya, Penuntut umum telah pula mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut ;e ENI DWI SULISTYONINGSIH Binti PARTONO (Alm) ;e BAYU IRIANTO Bin KISWANDI ;e WAGINO ;Yang masing masing telah memberikan keterangan di bawahSumpah, tersebut memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi ENI DWI SUSITYO

melihatsepeda motor saksi korban sudah tidak ada di dapur rumah saksi korban; Bahwa sepeda motor milik saksi korban tersebut tidak dikunci;e Bahwqa pada saat itu seperti biasanya saksi korban memarkir/meletakan sepeda motortersebut di dapur dalam rumah saksi korban, dan pada subuh harinya Mbak saksikorban bangun dan membuka pintu dapur rumah kemudian pergi keluar rumah sedangpintu dapur tidak dikunci melainkan hanya ditutup saja; Bahwa saksi korban kemudian memberitahukan kepada staf Desa yaitu : SUSITYO