Menetapkan bahwa Pemohon : SUSMALA DEWI ditetapkan sebagai wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu : NUSA IRIANNY ALAM TASTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 08 Desember 1997, sesuai dengan Akte Kelahiran No. 30.249/U/JT/1997 ;3.

SUSMALA DEWI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama, telah memberikan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :SUSMALA DEWI, beralamat di Komp Polri Cipinang Atas RT. 15 RW. 05Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa

NUSA IRIANNY ALAM TASTI tergolong anak yang masihdibawah umur, maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang masihdibawah umurtersebut ;7 Bahwa untuk ijin perwalian dan ijin jual diperlukan dari Pengadilan Negerisetempat ;Bahwa selanjutnya berdasarkan alasan dan uraian tersebut di atas pemohon memohonKepada Yang Terhormat Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berkenanmemeriksa dan mengabulkan permohonan pemohon yaitu:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon : SUSMALA

MH, dari kelurahan Cipinang, buktiFoto copy Sertifikat Medis Penyebab Kematian No. 577162 tanggal 12072013 dariRumah Sakit Bhayangkara Propinsi DKI Jakarta, bukti P4 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 67 Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat I,Kotamadya Palembang, Propinsi Sumatra Selatan tanggal 04 Maret 1997 dari KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Palembang, bukti P5 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), masingmasing atas nnma SUSMALA DEWI,N.I.K.: 317502690962003 (Ibu), INGNITA SUKMA ALAM

dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan di dalam amar penetapan ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangudangan yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : SUSMALA

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/11/SW/MP/2020 atasnama Susmala Ninghayati, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Sawah, tanggal 16 November 2020, fotokopi tersebut telah bermeteraiRp6.000,00, telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian diparaf, selanjutnya diberi kode bukti P.2;3.

Amir Demsi telahmenikah dengan Susmala Ninghayati, dan tidak dikaruniai keturunan; Bahwa istri Amir Demsi, telah meninggal terlebin dulu daripadaAmir Demsi; Bahwa semasa hidupnya alm. Amir Dempsi bekerja sebagaiPNS/ASN; Bahwa Ratna binti M Yusuf, telah dikaruniai empat orang anak,yakni Alexander bin Ujang Cik (Pemohon Ill), Wandra bin Ujang Cik(Pemohon IV), Devi Meisya binti Ujang Cik (Pemohon V), dan LincuAgustiana (Pemohon VI); Bahwa alm.

Amir Demsi selama hidupnya tidak mempunyai istriselain Susmala Ning Hayati; Bahwa semua ahli waris yang ditinggalkan alm. Amir Demsi yakniPemohon sampai dengan Pemohon VI beragama Islam sampai dengansekarang; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan perkara ini adalahdalam rangka untuk mengurus tabungan Taspen atas nama Amir Demsi;2.

Amir Demsi selama hidupnya tidak mempunyai istriselain Susmala Ning Hayati; Bahwa semua ahli waris yang ditinggalkan alm. Amir Demsi yakniPemohon sampai dengan Pemohon VI beragama Islam sampai dengansekarang;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.P/2020/PA Lt.

Bahwa Susmala Ninghayati, telan meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2002; Bahwa almarhumah Ratna dalam perkawinannya telah dikaruniai empatorang anak masingmasing bernama Alexander bin Ujang Cik (Pemohon III),Wandra bin Ujang Cik (Pemohon IV), dan Devi Meisya binti Ujang Cik(Pemohon V), dan Lincu Agustiana (Pemohon VI); Bahwa almarhum Amir Demsi semasa hidupnya bekerja sebagai PNS; Bahwa alm.

Yeni Wati (Alm) bersama dengan saksi Artinahsedang membenarkan saluran pipa air yang bocor, dikarenakan pipa yang bocor tersebutpipa milik saksi korban, lalu saksi korban menegur saksi Artinah dengan mengatakan Ti,didekah tau kamu benari pipa tu, yang putus tu pipa kami bukan pipa kamu, namun sdr.Yeni Wati (Alm) tetap membersihkan selokan tempat pipa, lalu saksi Umi Susmala pulangkerumahnya, kemudian saksi korban membersihkan cabai yang diambilnya, lalu saksikorban mendengar sdr.

Yeni Wati (Alm) dan saksi korban pun pulang kerumahnya masingmasing, lalu pada saat saksi korban dirumahnya hendak mandi tibatiba terdakwamendatangi saksi korban dan langsung meremas mulut saksi korban dengan tangannya,kemudian terdakwa mencakar wajah saksi korban dengan tangan sebelah kanannya, laluterdakwa menarik rambut saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya, lalu saksiUmi Susmala bersama dengan saksi Artinah datang langsung melerai terdakwa, namunsaksi Umi Susmala dan saksi Artinah tidak

Mitra Jaya, kKemudian saksi Feni Susmala Bin Sumaidimenyerahkan STNK Asli, Buku KIR fotocopi dan Surat Izin Usaha fotocopi mobildump truk warna kuning dengan Nopol B 9976 TYU kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa mengambil unag jalan dikasir sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan terdakwa langsung menuju tambang untuk mengisi muatan mobiltersebut dan terdakwa kembali lagi ke pull CV.

Feni Susmala yangmenanyakan kepada saksi karena mobil waktu seharusnya sudah berada dipool CV. Mitra Jaya.Bahwa Yang menerima berkas lamaran terdakwa pada saat melamar sebagaisupir di CV. Mitra Jaya adalah saksi Popi Sulaiman dan diserahkan kepadasaksi untuk disampaikan kepada admin sdr. Feni Susmala.Bahwa Saksi tidak tahu karena menurut keterangan terdakwa mobil tersebutsudah dijual oleh temannya.Bahwa Atas perbuatan terdakwa CV.

Mitra Jaya adalah saksi Popi Sulaiman dan diserahkan kepadasaksi Herwin untuk diinput olen saksi Feni Susmala dan setelah dilakukan ujianpraktik oleh saksi Herwin dan setelah dinyatakan layak, lalu kepada terdakwadikuasakan untuk membawa 1 (satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi Cold DisFE SHD4X2MT warna kuning No. Pol.

Mitra Jaya;Bahwa kemudian saksi Feni Susmala Bin Sumaidi menyerahkan STNK Asli, BukuKIR fotocopi dan Surat Izin Usaha fotocopi mobil dump truk warna kuning denganNopol B 9976 TYU kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil uang jalan dikasir sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung menuju tambang untuk mengisimuatan mobil tersebut dan terdakwa kembali lagi ke pull CV.

Mitra Jaya;Bahwa kemudian saksi Feni Susmala Bin Sumaidi menyerahkan STNK Asii,Buku KIR fotocopi dan Surat Izin Usaha fotocopi mobil dump truk warna kuningdengan Nopol B 9976 TYU kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil uang jalan dikasir sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung menuju tambang untukmengisi muatan mobil tersebut dan terdakwa kembali lagi ke pull CV.

Karesa Depi Susmala lahir 1612 2007,6.5. Derra Hig Biandri lahir 63 2014,6.6. Amei wildiva lahir 12 42017 ;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0709/Pat.P/2018/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II7.8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andiansya bin Ishanudin) terhadap Penggugat (Susmala Dewi binti Junardi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Sultoni Latif Bin Abdul Latif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meli Susmala Binti Mas'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pendek Perusahaan Terpilih, terdakwadiperintahkan oleh saksi MARCELLO untuk melaksanakan pengadaanlangsung untuk 15 (lima belas) paket pekerjaan fisik/konstruksi kegiatanrehabilitasi Islami Center Kabupaten Way Kanan TA. 2012 dimana sudahditentukan nama perusahaan (CV) yang terpilih untuk melaksanakanpekerjaanpekerjaan tersebut, yaitu :e CV PUTRA HUTAMA Direktur : SYAFARIAN MULIA;e CV ALAM CIPTA INDAH Direktur : RENIASTUTLe CV ASTINA MANDIRI Direktur : RIRIN YOHANARIZA;e CV DEO PRATAMA Direktur : SUSMALA

MC) dan berita acara PHO yang padalpokoknya dinyatakan bahwa pekerjaan tersebut telah mencapai 100%;Pertanggal 23 April 2012, berdasarkan dokumen telah dilakukan prosesPHO untuk Pekerjaan Rehab Mesjid Islami Center oleh tim PHO yaitusaksi JAPILUS, saksi MURSALIN, saksi ROMZI RAHMAN, saksiBARLIAN dan saksi GANI MASNIF sebagaimana dalam Berita AcaraHasil Pemeriksaan Pekerjaan Tahap keI (PHO) No : 600/05/PHO/DPUPWK/2012 dan selanjutnya terdakwa melakukan serah terimalpekerjaan tahap I (PHO) dengan SUSMALA

CV ASTINA MANDIRI Direktur: RIRIN YOHANA RIZA;4 CV DEO PRATAMA Direktur : SUSMALA DEWI;5 CV PANTAI CERMIN INDAH Direktur : WELVARIUS; aPemasukan Dokumen Penawaran, hari Selasa/21 Februari 2012,waktu 08.00 sd 16.00;Pembukaan Dokumen Penawaran, hari Selasa/21 Februari 2012,waktu 16.00;Klarifikasi Teknis dan Negosiasi Harga, hari Rabu/22 Februari 2012,waktu 08.00 sd selesai;Bahwa sebagaimana SK No : UM.02.01/01/DPUWK/I/2012 tertanggal 13 Februari 2012perihal Perintah Pelaksanaan Pengadaan padaSatuan

DEO PRATAMAsedangkan saksi SUSMALA DEW adalah Direkturnya.Bahwa benar saksi adalah sopir saksi SUSMALA DEWI.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa.Halaman 309 dari 415 Putusan Nomor 14/Pid.TPK/2014/PN TjkBahwa benar CV. DEO PRATAMA ada dipinjam oleh saksiBENNY melalui saksi RAHYONO untuk pekerjaan proyekproyekdi Way Kanan.Bahwa benar CV. DEO PRATAMA ada dibawah koordinasi saksiRAHYONO.Bahwa benar saksi tidak mengetahut CV.

DEO PRATAMA jyaitusebesar 2 % yang dipotong dari uang ketika masuk rekeningperusahaan.Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti suratsurat yangdiperlihatkan kepadanya.Terdakwa membenarkan keterangan saksi24 SUSMALA DEWI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi selaku Direktur CV. DEO PRATAMA sedangkansaksi SUGIARTO adalah Wakil Direkturnya.Bahwa benar saksi SUGIARTO adalah sopir saksi.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa.Bahwa benar CV.