1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, menyatakan bahwa nama Geophelia Parahita Nesia Naraya, jenis kelamin, Perempuan, lahir di Kab Blitar pada tanggal 29 Januari 2011, anak kandung ke-II (dua) dari perkawinan antara Pemohon Sutampi dengan Timur Purwanto ;
3. Memerintahkan kepada Panitera PN. Blt atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
SUTAMPI

Menyatakan terdakwa ENDANG SUTAMPI BIN SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI yang berisi akan mengeluarkan uang tabungan atas nama SUPAR pada tanggal 12 September 2007 hari Rabu sebesar 17.810.357,- (tujuh belas juta delapan ratus sepuluh ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) ;- Data mutasi tabungan atas nama SUPAR, Ds Piji Rt.01. RwIX, Kec. Dawe, Kab. Kudus, No Rekening 1-73500-001.002165, periode September 2004 S/d Agustus 2007 di PD BPR BKK Jati Kudus KC Dawe, Jl Cendono- Gebog, Kec.

ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusan tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI ;Tempat lahir : Kudus ;Umur atau tanggal lahir : 42 tahun / 9 Juni 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Benter, Ds.

Perk : PDM/KDS/Ep.2/ 10 / 2007 tanggal 149Nopember 2007, dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti yang terjadi sejak tahun 2004 berturutturuthingga diketahui pada tanggal 13 September 2007 pukul 09.00 WIB, bertempat dirumahterdakwa ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI di Desa Piji Dk. Benter Rt.01.

BINTI SUKARDI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti yang terjadi sejak tahun 2004 berturutturuthingga diketahui pada tanggal 13 September 2007 pukul 09.00 WIB, bertempat dirumahterdakwa ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI di Desa Piji Dk.

, dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangandiatas terbukti kalau terdakwa ENDANG SUTAMPI BIN SUKARDI selaku terdakwanyadalam perkara ini, oleh karenanya menurut Majelis Hakim unsur Ke 1 (satu) telah terbukti ;2.

Menyatakan terdakwa ENDANG SUTAMPI BIN SUKARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARABERLANJUT 5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dan 15 (lima belas ) hari;. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.

Pemohon:
1.Gunariyanto
2.Sutampi

menodongkan senjata kearah saksiSutampi dan anaknya yang bernama saksi Ike serta ke saksi Dodi dansalah satu teman terdakwa menodong saksi Sutampi berkata inirampok, bukan mainmain serahin uang.Bahwa keronologis terjadi pencurian dengan kekerasan tersebut padahari jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 12.00 Wib saksikewarung milik saksi Sutampi dengan tujuan untuk membeli kue, padasaat itu yang berada diwarung tersebut adalah saksi Sutampi dananaknya yang bernama saksi Ike serta Sales Indomarco

Banjarsari di Warung Bu TAM(SUTAMPI) setibanya saksi di warung tersebut setelahn memarkirkansepeda motor kemudian saksi masuk ke dalam warung untuk menemuisaksi Sutampi dan di warung tersebut terdapat 2 (dua) orang perempuansaksi Tuti dan saksi Ike tidak lama kemudian datang 4 (empat) orang lakilaki yang menggunakan jaket serta helm dan masker turun dari sepedamotor kemudian mendekat ke arah warung /alu menodongkan bendayang diduga senjati api (pistol) ke arah kepala saksi, saksi Sutampi,saksiTuti

saksidiambil kalung tersebut saksi diminta untuk jongkok,dan salah satuterdakwa yang menodong saksi Sutampi meminta uang danbarang lalu saksi Sutampi menyerahkan uang yang ada dilacitokonya dan kalung emas yang digunakannya dan saksi Sutampimeminta untuk tidak disakiti, lalu saksi Sutampi diajak untukmenunjukan uang dan barang lain kedalam rumah sembariditodong senjata api, namun didalam rumah tersebut tidakterdapat apaapa, kemudian terdakwa dan temanteman terdakwamengambil rokok didalam warung

merampas kalung emas dari leher saksi, setelah saksidiambil kalung tersebut saksi diminta untuk jongkok,dan salah satuterdakwa yang menodong saksi Sutampi meminta uang danbarang lalu saksi Sutampi menyerahkan uang yang ada dilacitokonya dan kalung emas yang digunakannya dan saksi Sutampimeminta untuk tidak disakiti, lalu saksi Sutampi diajak untukmenunjukan uang dan barang lain kedalam rumah sembariditodong senjata api, namun didalam rumah tersebut tidak terdapatapaapa, kemudian terdakwa dan temanteman

Utara Kota Metro telah terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan ketiga teman terdakwa dengan menggunakan senjataapi jenis revolver;Bahwa kronologis terjadi pencurian dengan kekerasan tersebut adalahpada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 12.00 Wib diWarung saksi Sutampi sedang ada saksi Tuti yang akan membeli kue,saksi Dodi yang akan menagih faktur kepada saksi Sutampi dan saksiIke yang adalah anak saksi Sutampi, kemudian tibatiba 4 (empat)orang

Ketua BPD = Rp.7.500.000, Rp.7.500.000,11 Andi Mulyo Sutampi Sekretaris BPD Rp.6.750.000, 12 Alek Ponco W Anggota BPD = Rp.6.250.000, Rp.6.250.000, Halaman 11 dari 98 Putusan Nomor 4/Pid. SusTPK/2019/PN.

BPD Sukamaju yakni SaudaraANDI MULYO SUTAMPI selama 2 (dua) bulan yang tidak dibayarkan,karena Saudara ANDI MULYO SUTAMPI sudah tidak aktif lagi dalamjabatannya sebagai sekretaris BPD Desa Sukamaju ;Bahwa sehingga Total saldo tunai kegiatan penghasilan tetap dan tunjangantahun 2017 yang berasal dari tahap II dan Ill yang ada pada saksiSURYANTO sebesar Rp.9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluhribu rupiah) = (Rp. 6.750.000, + Rp. 2.700.000, ) yang berasal daritunjangan sekretaris BPD Saudara

ANDI MULYO SUTAMPI selama 7(tujuh) bulan dan tercatat sebagai SILPA di tahun 2017 untuk DesaSukamaju ;Bahwa lalu padatanggal01 Januari 2018, Terdakwa SUYANTOmemerintahkan saudara SURYANTO WK (Alm) untuk meminjam danaSILPA APBDesa 2017 dalam hal ini yang merupakan penghasilan tetap dantunjangan sekretaris BPD saudara ANDI MULYO SUTAMPI selama 7 (tujuh)bulan sebesar Rp. 9.450.000 (Sembilan juta empat ratus lima puluh riburupiah) tersebut untuk kegiatan perayaan hari ulang tahun Desa, sesualkwitansi

Berdasarkan DRK, pada tahun 2017 terdapat mata anggaranuntuk membayar tunjangan kepada Sekertaris BPD atas nama saudaraANDI MULYO SUTAMPI, dengan alokasi perbulannya sebesar Rp.Halaman 50 dari 98 Putusan Nomor 4/Pid. SusTPK/2019/PN. Pal1.350.000, sejak bulan Juni sd.

, dengan alokasi perbulannya sebesar Rp. 1.350.000,,terhadap tunjangan saudara ANDI MULYO SUTAMPI yang akandibayarkan adalah periode bulan Juni sd.

SUTAMPI dan 2.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marjo Bin Kasim) terhadap Penggugat (Sutampi Binti Kartomo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Imam Supi'i bin Mustahal ) dengan Pemohon II ( Sutampi binti Miran ) yang dilaksanakan pada 12 September 1982 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lasidi bin Mulyanto) terhadap Penggugat (Isti Kustini binti Sutampi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apen Kurnaefi bin Mang Sudirman) terhadap Penggugat (Sutampi binti Sumiran) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 275.000,-(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hera Priya Sulistyanto ST bin Sutampi Subiyanto) terhadap Penggugat (Anjar Pramularsih binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756.000 ,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Joko Pitono bin Sutampi) kepada Penggugat (Weni Widiastuti binti Waki) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SITI AISYAH binti SUYOTO) terhadap Penggugat (MUKHAMMAD FERIANTO bin SUTAMPI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan

.11.13.16/DN.00/09/2016 tangga 21 September 2016 sesuai kutipan akta nikah nomor : 151/5/V/2002tanggal 02 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah,masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut; Suryadi Yulianto bin Sri Sutampi

dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 yang berupaakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bernama Sutampi

bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia sampai sekarang selama lebih kurang 2 tahun;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu Sri Suprapti binti Poniran Joyo Warsito danAnik Sutampi

Bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II sudah dilamaroleh anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon dan Pemohon II bernama:Gatot Dwi Susilo bin Sutampi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(tukang bangunan), dan Sumarlik binti Suwaji, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Gununganyar, RT. 03 RW. 01 DesaKedunganyar, kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, menghadap dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon

., dan 1.c. adalah sebagai berikut :

Utara : Jalan Kutilang ;

Selatan : Tanah / Rumah Karmino ;

Timur : Tanah / Rumah Mas To / Sutampi ;

Barat : Tanah Indra

2.4 Bahwa objek sengketa yang lainnya yang terdapat dalam surat gugatan diserahkan semuanya kepada Tergugat ;

2.5 Bahwa Penggugat dengan