Pemohon:
NUNUNG SUTANAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHMUDIN BIN SUTANAH) terhadap Penggugat (ROKHIMAH BINTI KUSTIRA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ERIS bin ENDUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AAN SUTANAH binti KASTIM) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

No. 0072/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.10.pembacaan putusan tertanggal 15 Agustus tidak dapat kami terima dandiluar kesepakatan dalam persidangan.Bahwa putusan majelis hakim dalam perkara aquo adalah error inobyekto dikarenakan adanya perbedaan batasbatas obyek sengketa.Bahwa obyek sengketa yang ada pada Pembanding / dahulunyaTergugat 2 adalah berbatasan sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Dewa Made Suarthae Sebelah Selatan : Parite Sebelah Barat : Tanah Haji Sutanah Nailie Sebelah Timur : Jalan Lingkar

MASTUR kembali mengendarai sepedamotornya ke arah toko saksi SUTANAH atau dari arah utara kearah selatan dengankecepatan rendah dengan membawa kantong belanjaan ditangan kanan dan padasaat yang bersamaan dalam jarak sekitar 5060 meter dibelakang sepeda motor yangdikendarai korban H.

SUTANAH Binti ABD.

Bahwa tanah SHM No. 185 benar milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang dibeli dari Bapak Sutanah pada tahun 1990 dengan AktaPembelian No. 591/12/PPAT/II/1990;3. Bahwa Sertifikat tanah tersebut No. 185 benar telah dipinjam oleh Triyono,S.H. (Tergugat IV)/Tergugat Rekonvensi II untuk keperluan mengurus IMB(Ijin Mendirikan Bangunan) dan kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpaijin Tergugat Konvensi telah dititipokan pada Sdr. Edhy Widarto, S.H.

HA (P.3) dan SUTanah sawah seluas kurang lebih 0,280 Ha, yang merupakan pecahan dari tanahseluas 3,525 Ha yang tercatat dalam Pipil 2380 Persil 184 kelas II atas namaPEWARIS yang terletak di Orong , , Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara :Tanah AM dan RSUD Praya; Sebelah Selatan : tanah Sawah PEWARIS (Obyek sengketa); Sebelah Timur : RSUD Praya; Sebelah Barat : saluran;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah sisa yang telah dijual oleh para ahliwaris

Bahwa PELAWAN (HAJI MAKSUD alias HAJI CUT)adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas + 814 M2 yang terletak diDesa/Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan,Kabupaten/Kotamadya Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, denganbatasbatas;Sebelah Utara : Tanah Dewa Made SuarthaSebelah Selatan : ParitSebelah Barat : Tanah Haji Sutanah NailiSebelah Timur : Jalan Lingkar (jalan raya)2.

No.456/Pdt.G/2020/PA Mtrterlebih lagi dengan adanya perbedaan yang sangat nyata antara obyekyang diperkarakan dengan obyek yang dimiliki oleh PELAWAN,sebagaimana berikut kami paparkan; LOKASI OBYEK MILIK SAH HAJILOKASI OBYEK DALAM PUTUSANMAKSUD Alias HAJI CUT BerdasarkanPENGADILAN PERKARA A QUO.Sertipikat Hak Milik (SHM)NOMOR:4112Sebelah Utara : Tanah Dewa Made Sebelah Utara : Tanah KetutSuartha Kusuma winataSebelah Selatan : Parit Sebelah Selatan : Tanah KetutSebelah Barat : Tanah Haji Sutanah J

No.456/Pdt.G/2020/PA MtrSebelah Utara : Tanah Dewa Made SuarthaSebelah Selatan : ParitSebelah Barat : Tanah Haji Sutanah NailiSebelah Timur : Jalan Lingkar (jalan raya)Adalah milik dari PELAWAN;4. Menyatakan Sah Dan Berkekuatan Hukum bahwaPELAWAN adalah pembeli yang beriktikat baik;5: Menyatakan Sah Dan Berkekuatan Hukum bahwaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 4112, yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Mataram adalah sah dan berkekuatanhukum;6.

Bahwa perlu)= kami luruskan dalil Penggugat poin 3karena tidak seluruhnya benar akan tetapi sebenarnyaadalah: Aset milik Yayasan hanyalah berupa gedung(bangunan) saja yang berdiri di atas tanah milikSoedarto Tergugat I, sedangkan tanahnya yang tercatatdalam SHM 185 adalah milik Tegugat berdasarkan AktaPembelian No. 591/12/PPAT/II/1990 dari Bapak Sutanah,sedangkan waktu itu dikarenakan Yayasan tidakmempunyai tempat operasional, maka Tergugat telahmeminjamkan tanahnya sebagai tempat pendirian gedungYayasan

Tergugat IV Konpensisekarang berkedudukan sebagai Tergugat Rekonpensi III, Drs.Yusup N Suharsohadi, S.Th semula Tergugat II Konpensisekarang berkedudukan sebagai Tergugat Rekonpensi IV dalamperkara ini maka Majelis akan mempertimbangkan dalil dalilgugatan rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa dalil gugatan rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa tanah SHM No. 185 benar~ milikTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensiyang dibeli dari Bapak Sutanah

Soeharno Camat Mertoyudan dengan pihakpenjual Sutanah beralamat di Dsn. Kranggan Ds. BanyurojoKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang sedangkan pembelinya adalah Pelawan ;.

SuTanah tersebutadalah tanah sengketa dan terletak di desa Bancelok, kecamatanJrengik, kabupaten Sampange Bahwa ibu penggugat I B Nasiha meninggal pada tahun 1953 di mana padasaat itu Penggugat berusia 9 ( sembilan) tahun masih duduk di kelas 3 SD ;e Bahwa setelah ibu Penggugat meninggal dunia, ayah Penggugat menikahlagi dengan wanita di luar lingkungan keluarga yang bernama Mugimah,sedangkan di harapkan oleh P TIMAH ( ayah Tergugat I ) agar ayahPenggugat menikah dengan wanita yang masih keluarga

Adapun harta bersama atau gonoginitersebut adalah sebagaimana terpapar dibawah ini:1) Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, seluas + 180 M2 dengan batasbatas :Sebelah TimurSebelah BaratSebelah SelatanSebelah UtaraGang / Jalan KecilTanah Milik Bu SUTanah Milik Bu TIJalan2) Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Kediri, seluas + 200ru dengan batasbatas :Sebelah TimurSebelah BaratSebelah SelatanSebelah UtaraJalan RayaTanah Milik Pak SE dan Pak

InfMiftakhudin Ahmad menghadap Wakajasdam XlIl/Tpr untukmelaporkan surat Rahasia tentang permasalahan Saksi1 Kapten InfMiska W Yoga yang di uploaddi internet yang berisi permohonanSaran Pendapat Hukum dan permasalahan penelantaran keluargayang dilakukan oleh Saksi1 Kapten Inf Miska W Yoga.he Bahwa atas laporan Saksi dan Saksi2 Mayor Inf MiftakhudinAhmad selanjutnya Wakajasdam XII/Tpr mengumpulkan para Kasi dilingkungan Jasdam XIl/Tpr dan yang ikut hadir adalah Mayor InfTeguh, Mayor Inf Nurkolis, Mayor Inf Sutanah

Bahwa benar keesokan harinya Saksi2 dan Saksi3menghadap Wakajasdam XIl/Tpr untuk melaporkan tentang suratRahasia yang diuploud di akun twiter Mahdalena Janur berkaitansaran pendapat hukum tentang masalah KDRT dan pengajuangugatan cerai istri Saksi1, selanjutnya atas kejadian tersebutWakajasdam XIlI/Tpr mengumpulkan para Kasi di lingkungan JasdamXll/Tpr adapun yang hadir di ruangan Wakajasdam adalah Mayor InfTeguh, Mayor Inf Nurkolis, Mayor Inf Sutanah dan Saksi2 sertaSaksi3 untuk membahas siapa yang

(lima ribu sembilan ratus tujuh belas meter persegi) di Kp PeusarNomor Persil: 7/D Ill, Blok Munjul, Kohir C 734 Desa Peusar,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang : Disebelah Utara berbatasan Slokan Air; Disebelah Timur berbatasan Muklis/Kunang; Disebelah Selatan berbatasan Sukri; Disebelah Barat berbatasan Sutanah milik/oatas desa;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs Ari Novi tanpadihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesar Rp159.759.000,00(seratus lima puluh sembilan juta

IDA FARIDA Nomor AJB : 769/2007 Luas Tanah 5.917 M2 di KpPeusar Nomor Persil : 7/D III, Blok Munjul, Kohir C 734 Desa Peusar,Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang;Disebelah Utara : berbatasan Slokan Air,Disebelah Timur :berbatasan Muklis/Kunang;Disebelah Selatan : berbatasan Sukri;Disebelah Barat : berbatasan SuTanah milik/batas desa;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.