Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 247/Pid.B/2022/PN Kbu
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Rina Mayasari.SH.MH
Terdakwa:
FAHRUDIN ARDIANSYAH Alias BUNG Bin RADEN SUTANKU
1749
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fahrudin Ardiansyah Alias Bung Bin Raden Sutanku tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata api, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
      Penuntut Umum:
      Rina Mayasari.SH.MH
      Terdakwa:
      FAHRUDIN ARDIANSYAH Alias BUNG Bin RADEN SUTANKU
Register : 01-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 214/Pid.B/2022/PN Kbu
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Fahrudin Ardiansyah Alias Bung Bin Raden Sutanku
293
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fahrudin Ardiansyah Alias Bung Bin Raden Sutanku tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fahrudin Ardiansyah Alias Bung Bin Raden Sutanku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    Indah Puspitarani, SH
    Terdakwa:
    Fahrudin Ardiansyah Alias Bung Bin Raden Sutanku
Putus : 03-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SUKADANA Nomor 08.Pdt.G.2011.PN.Skd
Tanggal 3 Agustus 2011 —
5011
  • tidak mengetahui Tergugatmengerjakan tanah sengketa tersebut atas ijinSiapa ;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar Tergugatmengolah tanah tersebut dasar apa, jual beliatau bukan ;Bahwa pada waktu mengolah tanah sengketatersebut hasilnya dibagi atau diambil = sendirioleh Tergugat , saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul daritanah sengketa tersebut ;Bahwa sekira tahun 1969 Sutan Tihang (orang tuatergugat) pernah menjual tanah ke Sutan Ku,yang mana saat ini tanah yang dijual ke SutanKu
    mengenaibatas batas tanah yang bersebelahan dengan tanah yangdijual oleh Sutan Raja Tihang kepada Sutan Ku, yang manapada batas sebelah Selatan disebutkan berbatasan dengantanah Minak Gedeg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BadrulMunir Bin Makmun Sutan Ku, yang menerangkan bahwa saksiadalah anak dari Sutan Ku, yaitu orang yang disebutkandalam surat jual beli tanah di atas, lebih lanjut saksimenerangkan bahwa berdasarkan bukti surat jual beli itudan berdasarkan keterangan dari orang tua saksi (SutanKu
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 17/PDT.G/2017/PN Gns
Tanggal 4 Januari 2018 —
3017
  • Bahwa Saksi adalah Sekretaris Desa Tanjung Ratu Ilir sejak tahun 2007sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat pernah menelpon Saksi pada sekitar Tahun 20112012 dan mengatakan akan membeli tanah milik Sahid Effendi;Bahwa tanah milik Sahid Effendi yang hendak dibeli Penggugat saat ituadalah yang terletak di Desa Tanjung Ratu llir Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah dengan luas kurang lebih20.000 (dua puluh ribu) m2 yang batasbatasnya antara lain, sebelahUtara berbatasan dengan tanah milik Sutanku