Menyatakan terdakwa SUTANO Alias INO Bin WASTAM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SUTANO Alias INO Bin WASTAM, dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SUTANO Alias INO Bin WASTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 4.

SUTANO Alias INO Bin WASTAM

PUTUS ANNomor : 143/ Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :SUTANO Alias INO Bin WASTAMTempat lahir Indramayu, umur 23 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Desa Tanjungkerta, Blok Bangong, Rt. 09, R. 03, Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu, agama Islam

: 143/Pid.B/2015/PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggaltanggal 13 Mei 2015,, Nomor : 143/Pid.B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 29 Juni 2015, Nomor : Reg..Perk.PDM 43/Inmyu/05/2015 , yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sutano

alias Ino bin Wastam, bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ", sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP sesuai dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutano alias Ino bin Wastam, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol.

Indramayu, untukberkumpul dengan temantemannya, kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGAmemarkir sepeda motor Yamaha Vixion dipekarangan rumah dan kunci kontak masihberada ditempatnya, kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGA nongkrong dipinggirjalan bersamasama terdakwa SUTANO ALIAS INO BIN WASTAM, saksi YUGA,saksi FEBRIANSYAH ketika saksi WILLY AJIT DEWANGGA akan menggunakanHP, teringat HP ketinggalan di rumahnya, kemudian saksi WILLY AJIT DEWANGGAmeminjam motor milik saksi YUGA, terdakwa melihat saksi WILLY

Alias INO Bin WASTAM, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa SUTANO Alias INO Bin WASTAM, dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa SUTANO Alias INO Bin WASTAM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana > PENCURIAN 4 Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Gunawan Desa Hajimena Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, dan atas pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa, paraterdakwa telah mengambil barang berupa uang tunai seluruhnya berjumlahRp.71.000.000, (tujuh puluh satu juta) rupiah, dan beberapa macam rokok denganjenis yang berbeda, yang seluruhnya barang tersebut milik PT.Indomart RadenGunawan yang ada di Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampungselatan, dua buah unit HP milik saksi Dwiki Suwardani Bin Suwarno dan saksi IndraAditya Bin Sutano

Gunawan Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, dan atas pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa, para terdakwa telahmengambil barang berupa uang tunai seluruhnya berjumlah Rp.71.000.000, (tujuhpuluh satu juta) rupiah, dan beberapa macam rokok dengan jenis yang berbeda, yangseluruhnya barang tersebut milik PT.Indomart Raden Gunawan yang ada di DesaHajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung selatan, dua buah unit HP miliksaksi Dwiki Suwardani Bin Suwarno dan saksi Indra Aditya Bin Sutano

SAKSI: SUPRIYATI binti ZAINUDIN.Bahwa pada dan tanggal sudah lupa di Bulan September 2009 sekira jam19.00 Wib di rumah saksi Slamet bin Mijo Sutano di Blok D Unit III DesaLekis Kecamatan Lubuk Raja Kab. OKU telah terjadi tindak pidanapenipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi dan Saksi Ngatijan binNitiarjo ;Bahwa terdakwa dan saksi datang kerumah saksi Slamet danmenjelaskan Surat sertifikat kebun ladang kedua milik saksi yang terletakdi blok D unit III Kec. Lubuk Raja Kab.

Sucipto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada dan tanggal sudah lupa di Bulan September 2009 sekira jam19.00 Wib di rumah saksi Slamet bin Mijo Sutano di Blok D Unit III DesaLekis Kecamatan Lubuk Raja Kab.

kedua dengan Seiikat No.300 Register No.3779300 AnZainudin dengan luas 20.000 M2;karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dipersidangan serta barang bukti perkara, maka Majelis memperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada dan tanggal sudah lupa di Bulan September 2009sekira jam 19.00 Wib di rumah saksi Slamet bin Mijo Sutano

ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ke 2 dari pasal 378 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas ternyata bahwa pada dan tanggalsudah lupa di Bulan September 2009 sekira jam 19.00 Wib di rumah saksiSlamet bin Mijo Sutano

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersdangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Karmiti binti Jaya) dengan Tergugat (Sutano alias Sutarno bin Kasan) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 1998 di wilayah KUA Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (

   >Sutano alias Sutarno bin Kasan) terhadap Penggugat (Karmiti binti Jaya);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitung sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andreanto bin Arjo Sutano) kepada Penggugat (Siti Riski Istipa binti Jemali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 656.000,00 ( enamratus limapuluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutano Aprianto bin Karna) terhadap Penggugat (Eli binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420,000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Hotmi als Albet (DPO), saksi SotanoNiha Dachi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah secara melawan hukum mengambilpangagan tangga sebanyak 2 (dua) potong milik saksi Sutano Niha Dachi,oleh karena perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanopa mendapatkan izinterlebih dahulu dari saksi Sutano Niha Dachi, dimana barang barang

menurunkan derajat manusia, akan tetapi bersifatedukatif, motifatif agar terdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut lagi sertapreventif bagi masyarakat lainnya oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhipidana sebagaimana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diriterdakwa maka terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan hukuman bagi terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Sutano

1. Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Tergugat (Sutano bin Aming) terhadap Penggugat (Titin Fitriani binti Pakih) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTANO Bin SANI) terhadap Penggugat (TURIDAH Binti JANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTANO BIN ADNAN) terhadap Penggugat (DARINI BINTI RIDWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Sholehudin Al Faqih bin Sakroni) terhadap Penggugat (Hikmahwati binti Sutano);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutano bin Toyib) terhadap Penggugat (Sumiati binti Bejo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Nurhadi, S.Pd bin Tamjid Sastro Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salamah binti Sutano) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp826000,00 ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

rumahTerdakwa Sutarno untuk menemui Herman (belum tertangkap);Selanjutnya, setelah Terdakwa Sutarno bertemu dengan Herman (belumtertangkap) Herman (belum tertangkap) langsung mengatakan dimana ada jualsabu bang mendengar ucapan Herman (belum tertangkap) Terdakwa Sutarnolangsung mengatakan ini punyaku ada dikit, mau beli berapa dan Herman (belumtertangkap) mengatakan paket tiga ratus aja bang:Kemudian, Terdakwa Sutarno langsung mengambil 3 (tiga) bungkus plastikklip narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa Sutano

rumahTerdakwa Sutarno untuk menemui Herman (belum tertangkap), selanjutnya,setelah Terdakwa Sutarno bertemu dengan Herman (belum tertangkap) Herman(belum tertangkap) langsung mengatakan dimana ada jual sabu bang mendengarucapan Herman (belum tertangkap) Terdakwa Sutarno langsung mengatakan inipunyaku ada dikit, mau beli berapa dan Herman (belum tertangkap) mengatakanpaket tiga ratus aja bang;Kemudian, Terdakwa Sutarno langsung mengambil 3 (tiga) bungkus plastikklip narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa Sutano

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Udi Sunardi bin Sutano) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Entin Martini binti H. Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Dulkanan bin Sutano di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan Januari 2021 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tujuh bulanyang lalu dengan tidak memperdulikan lagi Penggugat; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnyauntuk Penggugat: Bahwa Tergugat tidak

Muliah Sirry, namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon melalui kuasanya menyatakan mencabutpermohonannya karena pada surat permohonan Pemohon ada kesalahannama oaringtua Pemohon, tertulis Pemohon seharusnya Sutano Arianto binKanta dan Termohon membenarkan atas pembetulan tersebut ;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

AGUS WARNO dan TerdakwaIl SUTANO AL. TANTO BIN SUKINO SASTRO SEMITO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal363 (1) ke. 45 KUHP;Halaman 2 dari 21 Hal Put No. 03/Pid.B/20132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARNO AL. AGUS WARNOdan Terdakwa II. SUTANO AL.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutano Bin Wastam) terhadap Penggugat (Taniah Dewi Binti Kliwon);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mochammad Khanafi bin Djasimin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sutano ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.