• SUTANTY

• Pemohon:
  MELANI SUTANTY

  PENETAPANNomor 698 /Pdt.P/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :MELANI SUTANTY, Perempuan, Tempat / tanggal lahir di Malang, 27 Maret1959, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal Jl.Argomoyo 39 Rt.02Rw.06 Kelurahan Lawang, Kecamatan LawangKabupaten Malang ;Pengadilan Negeri

• 1. Menyatakan Terdakwa SUTANTY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama dan Dakwaan Alternatif Kedua ;
  2. Membebaskan Terdakwa SUTANTY oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Pertama dan Dakwaan Alternatif Kedua tersebut ;
  3. Memulihkan hak Terdakwa SUTANTY dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;
  4. Memerintahkan Terdakwa SUTANTY dibebaskan dari tahanan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• Fotocopy Akta No. 25 tanggal 14 Juni 2017 : Pengikatan jual beli antara SUTANTY dengan CANDRA HERI PUTRA, SH dengan Notaris NATALIA CHRISIANA, S.H., M.H.

  SUTANTY selambat-lambatnya bulan Januari 2018;

• Fotocopy Akta jual beli No. 022/2018 antara CANDRA HERI PUTRA, SH, berdasarkan surat kuasa dari SUTANTY kepada saksi sehingga sertifikat tersebut atas nama dirinya (CANDRA HERI PUTRA, SH);
• Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor. 7205 atas nama CANDRA HERI PUTRA, SH;
• Fotocopy Surat Perjanjian Nomor 03 tanggal 06 Juli 2017 dengan Notaris RETNO SARIWATI, SH;
• Satu bendel fotocopy perjanjian perpanjangan sewa menyewa hari

  SUTANTY, fotocopy KTP An. SUTANTY, fotocopy KTP An. HERI SUPRIHADI, fotocopy Kartu Keluarga No. 3573051108073762, fotocopy Akta Nikah An. SUTANTY dan HERI SUPRIHADI;

• 1 (satu) bendel fotocopy minuta Akta No. 25 tanggal 14 Juni 2017 : Pengikatan jual beli antara SUTANTY dengan CANDRA HERI PUTRA, SH dengan Notaris NATALIA CHRISIANA, S.H., M.H.

  SUTANTY selambat-lambatnya bulan Januari 2018 d engan Notaris NATALIA CHRISIANA, S.H., M.H.

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

6.Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
ANJAR PURBO SASONGKO, SH
Terdakwa:
SUTANTY

Soekarno Hatta Kavling 2 Nomor 4;e Fotokopi KTP atas nama SUTANTY dan suaminya atas nama HERYSUPRIHADI;e Fotokopi KK atas nama SUTANTY dan suaminya atas nama HERYSUPRIHADI;e Fotokopi surat nikah atas nama SUTANTY dan suaminya atas nama HERYSUPRIHADI;e Fotokopi Akta Hibah dari WIWIK SULASTRI kepada SUTANTY;e Fotokopi Berita Acara Negosiasi;e Fotokopi KTP Sdr.

SUTANTY, Fotocopy KTP a.n. SUTANTY, S.E, Fotocopy a.n. HERI SUPRIADI, Fotocopy Kartu Keluarga No.3573051108073762,Fotocopy Akta Nikah a.n.

SUTANTY, fotocopy KTPAn. SUTANTY, fotocopy KTP An. HERI SUPRIHADI, fotocopy Kartu KeluargaNo. 3573051108073762, fotocopy Akta Nikah An.

SUTANTY, fotocopyKTP An. SUTANTY, fotocopy KTP An. HERI SUPRIHADI, fotocopy KartuKeluarga No. 3573051108073762, fotocopy Akta Nikah An.

• Pol BK 4129 AIY miik anak korban Ricky Arya bersama denganAnak Ridho Ariaman, Anak Mhd Firli Aditya, Anak Dian Etty Sutanty(penuntutan duajukan secara terpisah) dan M. Ridwan (meninggal dunia); Bahwa cara Terdakwabersama dengan Anak Ridho Ariaman, Anak MhdFirli Aditya, Anak Dian Etty Sutanty dan M. Ridwan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Genio No.

  Ridwan langsung datang ke warnet untuk menemui AnakMhd Firli Aditya; Bahwa setelah berkumpul lalu Anak Mhd Firli Aditya mengechat AnakDian Etty Sutanty melalui facebook dengan mengatakan dek ini ada candan Anak Dian Etty Sutanty mengatakan yaudah bg jemput, tapi abg yangjemput ya biar di kasi keluar lalu Anak Mhd Firli Aditya menjemput danmembawa Anak Dian Etty Sutanty ke warnet dan setelah di warnet TerdakwaFerdy Afriansyah Lafian als Ferdy, Anak Ridho Ariyaman, anak Dian EttySutanty, anak Mhd Firli

  melalui facebook dengan mengatakan dekini ada can dan Anak Dian Etty Sutanty mengatakan yaudah bg jemput, tapiabg yang jemput ya biar di kasi keluar lalu Anak Mhd Firli Aditya menjemputdan membawa Anak Dian Etty Sutanty ke warnet dan setelahn di warnetTerdakwa Ferdy Afriansyah Lafian als Ferdy, Anak Ridho Ariyaman, anak DianEtty Sutanty, anak Mhd Firli Aditya dan M.

  dengan mengatakan dekini ada can dan Anak Dian Etty Sutanty mengatakan yaudah bg jemput, tapiabg yang jemput ya biar di kasi keluar lalu Anak Mhd Firli Aditya menjemputdan membawa Anak Dian Etty Sutanty ke warnet dan setelah di warnetTerdakwa Ferdy Afriansyah Lafian als Ferdy, Anak Ridho Ariyaman, anak DianEtty Sutanty, anak Mhd Firli Aditya dan M.

• Malang antara SUTRIANI dengan Nyonya SUTANTY, SE beserta dengan dokumen pendukung atas tanah tersebut;

• 1 (satu) bendel asli akta jual beli tanpa nomor yang dibuat dihadapan camat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPATS) Karangploso Kab. Malang antara ABDUL JALIL dengan Nyonya SUTANTY, SE beserta dengan dokumen pendukung atas tanah tersebut;
• 1 (satu) bendel asli akta jual beli tanpa nomor yang dibuat dihadapan camat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPATS) Karangploso Kab.

  Malang antara SULASTRI dengan Nyonya SUTANTY, SE beserta dengan dokumen pendukung atas tanah tersebut;

• 1(satu) bendel Turunan akta Nomor 40 tanggal 20 Januari 2017 perihal Pengikatan Jual Beli dan turunan akta Nomor 41 tanggal 20 Januari 2017 perihal Kuasa Menjual antara Nyonya MARIA PURBOWATI dengan Nona AYU PRATIWI atas SHM Nomor 803 atas nama NGATINI obyek di Desa Tegalgondo Kec. Karangploso Kab.

  Malang

Dikembalikan kepada saksi SUTANTY, SE

• 1(satu) Lembar surat perihal permohonan SUTANTY, S.E, tanggal 8 Februari 2018.

  SUTANTY atau BU TANTY) dengan perihal DP atas tanah di Desa Tegalgondo 2.111 m2 a.n. bu NGATINI;

• 1 (satu) lembar Fotokopy legalisir Kwitansi tanggal 14 April 2015 senilai Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) dari saya ke sdri. NGATINI perihal DP tanah di Desa Tegalgondo atas nama sdri. NGATINI, namun didalam dan dibalik kwitansi tersebut ada catatan kecil yang menerangkan penerimaan senilai Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) dan lebih yang diterima oleh sdri.

  MUNIP untuk sisa pembayaran uang muka dari SUTANTY.

• 1 (satu) lembar Fotokopy legalisir Kwitansi tanggal 5 Februari 2015 senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang diterima sdri. MUNIP perihal uang muka pembelian dari SUTANTY.
• 1 (satu) lembar Fotokopy surat dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Pabean Cantikan Nomor: KET.9016A / TANAH / WPJ.11 / KP.0301/2016, tanggal 10 November 2016 atas nama SUTANTI, SE.

  Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Sutanty maupun pekerjaan HeriSuprihadi. Bahwa saksi tidak tahu apakah Pajakpakak sudah dibayar atau belum. Bahwa suratsurat tanah sudah diserahkan kepada Sutanty pada tahun2017. Bahwa saksi datang ke rumah Sutanty sekitar 3 kali baik dirumahWijaya kusuma maupun di Candi Mendut Barat.

  Bahwa kata suami saksi masih ada nama Sutanty tetapi Terdakwabilang sanggup menghadirkan Sutanty karena tanah memang milikTerdakwa. Saksi datang agak terlambat karena macet dan pada saatsampai di Kantor Notaris, Sutanty sudah tidak ada kata Terdakwa, Sutantybarusan pulang sekitar 7 menit sebelum, sehungga saksi tidak tahu siapayang tanda tangan atas nama Sutanty sebenarnya.

  Bahwa sertifikat atas nama Sutanty tetapi kesepakatan melaluiTerdakwa dan Terdakwa berjanji dapat menghadirkan Sutanty. Bahwa ada nama lain yaitu Ngatini. Bahwa saksi tidak berusaha mencari Ngatini dan Sutanty karenaTerdakwa bilang sudah diberi dan Terdakwa sanggup menghadirkannya.

  Bahwa Terdakwa memperoleh assetasset tersebut dari Sutanty sajatidak ada asset yang diperoleh diluar dari Sutanty. Bahwa Sutanty menjual assetassetnya katanya Sutanty akan pindahke Bandung tkut anaknya. Bahwa saksi pernah ketemu dengan Sutanty dan suaminya pada saatakan spletzing rumah yang di Soekarno Hatta tetapi Sutanty dan Suaminyadiam saja dan tidak mengatakan apaapa.

  pembayaran kurir surat pengurusan tanah yangdiberi oleh MARIA PURBOWATI kepada SUTANTY, sehingga memangbenar MARIA PURBOWATI telah menerima surat tersebut dari SUTANTY.

• atas nama NGATINI;Bahwa tanah dan bangunan tersebut diperoleh PENGGUGAT padatahun 2017 yang dibeli dari Saudari SUTANTY, S.E.

  Adapunberdasarkan keteranagan Saudari SUTANTY, S.E., tanah tersebutdibelinya pada tahun 2017dari Pemilik tanah dan bangunan yangtercantum dalam SHM tersebut yaitu TERGUGAT (NGATINI);Bahwa kepemilikan tanah dan bangunan tersebut dibuktikan olehSaudari SUTANTY, S.E., dengan Akta No. 40 tertangal 20 Januari2017, Perihal Pengikatan Jual Beli dan Akta No. 41 tertanggal 20Januari 2017, Perihal Kuasa Untuk Menjual antara NGATINI(TERGUGAT 1!)

  dengan Saudari SUTANTY, S.E yang seluruhnyadibuat dihadapan Notaris & PPAT BENDIKTUS BOSU, S.H. yangberalamat di jalan Soekarno Hatta No. 21, Malang, Jawa Timur(TERGUGAT II);Bahwa berdasarkan Aktaakta tersebut Saudari SUTANTY, S.Esudah membeli dari TERGUGAT (NGATINI) dan saat ituSHMbeserta objeknya juga dikuasai oleh Saudari SUTANTY, S.E.

  MakaPENGGUGAT berminat membeli tanah tersebut dengan hargasebesarRp. 2.100.000.000, (dua milyar seratus juta rupiah) yangmeliputi pembelian tanahtanah milik Saudari SUTANTY, S.H.

  Jelas aktaakta antara NGATINI (TERGUGAT I) dengan MARIA PURBOWATI(PENGGUGAT) telah bertentangan dengan hukum, mengingatobjek tersebut sebelumnya sudah dijual kepada Saudari SUTANTY,S.E.;Bahkan TERGUGAT tidak memiliki hak apapun terhadap objektersebut, mengingat objek tersebut sebelumnya sudah dijualkepada Saudari SUTANTY, S.E.

• Pembuat Akta Tanah (PPATS) Karangploso,Kabupaten Malang antara Abdul Jalil dengan Nyonya Sutanty, S.E.beserta dengan dokumen pendukung atas tanah tersebut;1 (satu) bendel asli Akta Jual Beli tanpa nomor yang dibuat dihadapancamat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPATS) Karangploso,Kabupaten Malang antara Sulastri dengan Nyonya Sutanty, S.E.beserta dengan dokumen pendukung atas tanah tersebut;1 (satu) bendel Turunan Akta Nomor 40 tanggal 20 Januari 2017perihal Pengikatan Jual Beli dan Turunan Akta

  Nomor 1043 K/Pid/20194 kelas S III di Desa Tegalgondo, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang;Dikembalikan kepada saksi Sutanty, S.E.8)9)10)11)12)13)1 (satu) lembar Surat Perihal Permohonan Sutanty, S.E., tanggal 8Februari 2018;1 (satu) bendel Minuta Akta Nomor : 40 tanggal 20 Januari 2017tentang Pengikatan Jual Beli dan 1 (satu) bendel Minuta Akta Nomor41 tanggal 20 Januari 2017 tentang kuasa menjual antara NyonyaNgatini dengan Nyonya MARIA PURBOWATI dengan obyek SHMNomor 803 atas nama Ngatini:1

  Nomor 1043 K/Pid/201920) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Kwitansi tanggal 8 Februari 2015senilai Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) yang diterima Sadr.Munip untuk sisa pembayaran uang muka dari Sutanty;21) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Kwitansi tanggal 5 Februari 2015senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diterima Sdri.

  Bahwauntuk kepengurusan Tax Amnesty tersebut Terdakwa meminta seluruhdokumen atas assetaset milik Sutanty, S.E. yang akan dimintakan TaxAmnesty dan Terdakwa mengajak Sutanty, S.E. dan suaminya ke kantorHalaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 1043 K/Pid/2019Notaris Benediktus Bosu, S.H., namun kenyataannya asetaset Sutanty,S.E. berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor 803 di Desa Tegalgondo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Kohir 511, persil Nomor 4kelas SIH dengan luas 1.180 M?

  di Desa Tegalgondo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malangtersebut justru dialinkan kepada Terdakwa; Bahwa pada saat bertemu dengan Notaris Benediktus Bosu, S.H., Terdakwajuga mengaku sebagai anak angkat dari Sutanty, S.E. dan untuk menjagaharta orang tua maka semua aset milik Sutanty, S.E. dialinkan haknyakepada Terdakwa.

• tuntutannya dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANsaeeees Bahwa terdakwa ADRIANSYAH alias AR alias ARDI baik bertindaksendiri maupun bersamasama dengan FITRI PUSPITA HAPSARI aliasFITRI alias UPIK, JUNIOR DJOKO SATRIO alias DJOKO, NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI dan MUHAMMAD JANWAR (yang diajukan dalamberkas perkara terpisah), RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY

  melakukan,menghimpun dana dari masyarakat dalambentuk simpanan tanpa izin usaha sebagai Bank Umum atau BankPerkreditan Rakyat dari Pimpinan Bank Indonesia, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar tahun 2016 terdakwa ADRIANSYAH bersamaFITRI PUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIK yang adalah istriHalaman 6dari47 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN TteTerdakwa melakukan kegiatan investasi uang dari lingkungankeluarganya yang beranggotakan antara lain NURRIZKIA JULIYANTY,SUTANTY

  tahun 2017, Terdakwa bersama FITRIPUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIK mengembangkan kegiataninvestasi tersebut bukan hanya sebatas keluarga saja melainkan untukmasyarakat umum sehingga Terdakwa dan FITRI PUSPITA HAPSARIalias FITRI alias UPIK merekrut orangorang yang dapat mencarinasabah yang akan mengivestasikan uangnya kepada terdakwa yangdisebutleader ;Bahwa leader yang direkrut Terdakwa dan FITRI PUSPITA HAPSARIalias FITRI alias UPIK diantaranya NURRIZKIAH JULIYANTY aliasANTI, RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY

  Terdakwa bersamaFITRI PUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIK mengembangkankegiatan investasi tersebut bukan hanya sebatas keluarga sajamelainkan untuk masyarakat umum sehingga Terdakwa dan FITRIPUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIK merekrut orangorangyang dapat mencari nasabah yang akan mengivestasikan uangnyakepada terdakwa yang disebut leader ;Bahwa benar leader yang direkrut Terdakwa dan FITRI PUSPITAHAPSARI alias FITRI alias UPIK diantaranya NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY

• Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwnn Bahwa terdakwa FITRI PUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIKbaik bertindak sendiri maupun bersamasama dengan ADRIANSYAH aliasAR alias ARDI (DPO), JUNIOR DJOKO SATRIO alias DJOKO (yangdiajukan dalam berkas perkara terpisah), NURRIZKIAH JULIYANTY aliasANTI (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah), RUSLAN SIDAYAT,HAIRUNISA KOJA, SUTANTY

  perkara ini, telah melakukan atau turut sertamelakukan,menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuksimpanan tanpa izin usaha sebagai Bank Umum atau BankPerkreditan Rakyat dari Pimpinan Bank Indonesia, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar tahun 2016 Terdakwa FITRI PUSPITAHAPSARI alias FITRI alias UPIK bersama ADRIANSYAH (DPO) yangadalah suami Terdakwa melakukan kegiatan investasi uang darilingkungan keluarganya yang beranggotakan antara lain NURRIZKIAJULIYANTY, SUTANTY

  kepadaTerdakwa dalam jangka waktu 44 (empat puluh empat) hari; Bahwa selanjuinya pada awal tahun 2017, Terdakwa bersamaADRIANSYAH mengembangkan kegiatan investasi tersebut bukanhanya sebatas keluarga saja melainkan untuk masyarakat umumsehingga Terdakwa dan ADRIANSYAH merekrut orangorang yangdapat mencari nasabah yang akan mengivestasikan uangnya kepadaTerdakwa yang disebutleader; Bahwa leader yang direkrut Terdakwa dan ADRIANSYAH diantaranyaNURRIZKIAH JULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, HAIRUNISAKOJA, SUTANTY

  Artapuspa sudah ditutup akan tetapi kegiataninvestasi tetap dilakukan sampai akhirnya kegitan tersebut dihentikanpada bulan Juni 2018 oleh karena Terdakwa sudah tidak bisa lagimengembalikan dana para nasabah;Bahwa dalam menjalankan kegiatan investasi tersebut Terdakwadibantu. oleh para leader yang bertugas untuk mencari danmengumpulkan dana dari para nasabah ;Bahwa leader yang membantu kegiatan investasi Terdakwa antara lainNURRIZKIAH JULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, HAIRUNISAKOJA, SUTANTY SIDAYAT

  disetor oleh para nasabah/anggota keluarga dalam jangka waktu44 (empat pulu empat) hari; Bahwa selanjunya pada awal tahun 2017 Terdakwa bersama lelakiADRIANSYAH mengembangkan kegiatan investasi tersebut bukanhanya untuk keluarga saja melainkan untuk masyarakat umum dimanaTerdakwa dan lelaki ADRIANSYAH merekrut orangorang untukmembantu kegiatan usaha investasi itu yang disebut Leaderdiantaranya yang bertugas di wilayah Ternate adalah NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, HAIRUNISA KOJA,SUTANTY

• ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1133/1991 tanggal 16 Maret 1991 atas nama Melisia,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Kartu Keluarga Nomor 6171011507080026 tanggal 15 Juli 2008 atas nama KepalaKeluarga Heng Tjheng Liang Als Hamid, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P5;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PN.Ptk.10.Surat keterangan kewarganegaraan No.Pol : B/7017/X/80/Resta 501, tanggal 21 Oktober1980 atas nama Tan Sok Kie als Rita Sutanty

  Hamid, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Kartu Keluarga Nomor 6171011507080026 tanggal 15 Juli 2008 atas nama KepalaKeluarga Heng Tjheng Liang Als Hamid, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Kartu Keluarga Nomor 6171011802190007 tanggal 18 Februari 2019 atas nama KepalaKeluarga Meidy Regianto, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;Kartu Tanda Penduduk NIK 13.236/A/1/4/91 tanggal 23 Oktober 1994 atas nama Tan SokKie/Rita Sutanty

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Paris bin Kastamun Paris) terhadap Penggugat (Nining Sutanty Tuhala binti Jeri Tuhala);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus

  Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Nining Sutanty Tuhala binti Jeri Tuhala);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gorontalo tahun 2020 sejumlah Rp356.000,(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriah olen Dra.Hj. Hasnia H.D.